Хладнокровный расстрел лаек!!!

Да не факт , что посадят..... У нас вон за миллиарды ворованные оправдывают чиновников....

 

Такие дела годами рассматриваются.....

 

https://dropmefiles.com/rCObn

 

Заказной радиоэфир...

 

Отыгран первый тайм - под воздействием общественного мнения возбуждено уголовное дело. Это немало. Впереди второй, завершение расследование с обвинительным заключением и передача дела в суд. И финал - приговор. Это длинная дистанция. Возбуждаются в России часто, а вот конечное удовлетворения от этого получают потерпевшие ой как не всегда.
Видна позиция защиты.
1. Собаки - орудие охоты - подведение хозяина под браконьерство А владелец угодий не может и не должен терпеть это на "своей" территории.
2. Четыре агрессивных лайки - стайное нападение на человека, вынудившее того применить оружие на поражение (крайняя необходимость).
И звонок адвоката стрелка с вопросом об инспекторе, интересен. Логика - раз представитель власти не остановил Лысенко, то тот был уверен, что действует законно. Не удивлюсь, что крайним инспектор и окажется.
Это и прозвучало в эфире! Линию защиты нельзя недооценивать. Опора на Правила охоты - исключение браконьерства (путевка, границы угодий и т.д.) и беспризорности (ошейники и пр.) + отслеживание ситуации с утверждением о нападении собак. Выглядел Усенко на фото отнюдь не покусанным.

 

Линия зашиты. на самом деле - слабенькая. Сильным может быть "административный ресурс", когда ахинею будут неожиданно принимать во внимание. Думаю. отсутствие когда-либо в новостях заголовков типа "Стая породистых лаек напала на человека!" суд ни как не убедит. А вот отсутствие пороховых и масляных включений в пулевых отверстиях покажет, что стрельба велась не в упор, как и положено при обороне, а на расстоянии комфортного выстрела. Даже при самом злостном браконьерстве не существует практики, когда имущество подозреваемых (виновными их может определить только суд!) тут же уничтожалось. Типа остановили погоны джип с лосятиной, да тут же и сожгли его в овраге, раз такое дело.)) Собаки, в данном случае - то же имущество и определить его к уничтожению может только тот же суд. Но, "административный ресурс" и не такие казусы переваривал. Так что, будем посмотреть...

 

Ему придётся как это доказать , что собаки именно напали....Иначе можно убить той терьера и завить , что он угрожал жизни... Инспектор не может тут быть свидетелем по хорошему...Вернее и может и не может. Следов покусов нет. В общем всё зависит от судьи... А они к сожалению не объективны часто по разным причинам и ни за что как правило не отвечают. В моём случае умудрились "доказать " что законы физики не работают. Судья согласилась....

 

@Antoshka13, В моём случае областной суд выслушав лжесвидетелей , посмеялся над тем как они не в строчку и в разнобой повествуют(все с одной организации -той которая должна отвечать в случае моей не причастности - и это их не удивило) . Посмеялись и оставили без изменения. Верховный суд вообще рассматривать не стал.... Нет у нас правосудия сегодня в стране...Так что бодайся не бодайся.....Слава Богу , что дело было не уголовное... Всего лишь на 170 тыс попал. Как я понял это просто часть судебного бизнеса. Точно так же можно сесть и в тюрьму не имея отношения вообще никакого....

 

К чему я это всё написал....Просто выводы. Внутри системы судебной работает правило"Ворон ворону глаз не выклюет". Любой бред может пойти как прямые доказательства. И не важно , что этот бред похож на фантастику и не соответствует вообще ничему , даже законам физики. В нашем суде при необходимости не сложно доказать , что крокодилы летают и суд подтвердит- если это будет нужно. По этому поможет только резонанс в СМИ , огласка на всех каналах . Помощь организаций по защите животных , где есть свои юристы профессионалы. Вот только тогда как говорится им там в судебных кулуарах деваться будет не куда.... А надеяться на объективное рассмотрение нет смысла сегодня.....Тем более стрелок не простой слесарь....

 

Точно Пожимаю руку. Меня так же по простому заявлению чуть не посадили по статье угроза убийства только потому, что я в разговоре держал ружье под мышкой и стволы были направлены в ноги "оппоненту".

 

не в тему лаек, но судя по выше сказанному, вы не анекдоты рассказывали......и про технику безопасности забыли или про вежливость. даже если ружье разряжено или переломлено , нельзя направлять.........

 

В жизни разные ситуации бывают. А могли и посадить , если бы такая задача стояла... По этому лучше не попадать ...Как угодно могут повернуть.....По этому надо всегда помнить- "один в поле не воин"... Задавят.

 

Это прослеживается на каждом этапе эфира.
А есть ли на сайте грамотные пользователи, которые могут запись эфира переложить на прямую ссылку без скачивания файлов? Ну там в хостингах каких либо? Типа ютуба?

 

Как дела обстоят? Чем кончилось или продолжается

 

да всё только начинается