Хладнокровный расстрел лаек!!!

Где то мелькало, что изъятый у Усенко карабин был болтовик, емнип Блайзер в 308 win. Так что выводы следствия имхо-не верны при квалификации преступлений по Гл.30 УК РФ. Фактически Козлов подтвердил, что незачехленный и заряженный карабин (сколько потребуется времени на снаряжение патронов в безотъемный магазин болтовика?) перевозился на мехтранссредстве (охоты по регулированию численности волка, шакала или лисицы не было-отсутствуют решения о такой охоте, а задним числом его не примет МПР Пермского края). Козлов не мог не знать положения ч.2 ст.57 209-ФЗ, как госслужащий и госохотинспектор, однако не препятствовал незаконному нахождения в охотугодьях в заряженным незачехленным оружием. И не рейд этого не спишешь!

 

Я очень хочу , чтобы бывший зам мин. сел за расстрел собак. Но опять же не понимаю как это поможет для возобновления уголовного дела? у вас собаки подготовленные к нападению на человека ,у ТС нет. Следствие не будет разбираться в этом вопросе, как мне кажется. Им даже все равно какая порода собак и какие есть особенности. Пусть даже пудель, но юридически это собака, которая априори может проявить агрессию.
Тут только один факт на который стоит обращать внимание и пытаться продвигать: при нападении на человека оборона будет считаться пока человек к вам лицом и в 1-2 метрах от вас. если он(нападавший) повернулся к вам спиной, то суд расценит как превышение самообороны.
собак 4-е и врят ли они нападали одна за одной. Схемы в деле я так понял нет. нет и места расположения стрелка в момент выстрелов.... вот как доказывать что это была не самооборона

 

ерунда. он Подтвердил, только то, что в момент нападения собак смог выкрикнуть, зарядить и произвести выстрелы. в период опасности люди и не такие чудеса силы, скорости проявляют.

 

я думаю хозяину лаек стоит принять к сведению, т.к. у данного случая большой резонанс, и в суде думаю будут рассматривать любое прошение.

 

Зарядить болтовик миниум 4 патронами и произвести 4 прицельных выстрела за 10-11 секунд? Однако
Но даже в этом случае перевозка незачехленного карабина в авто есть нарушение по ст.8.37 КоАП РФ, а Козлов этому способствовал, не предпринял мер по предупреждению АПН, а также не "опротоколил" Усенко. С чего такая щедрость? Сдается мне, что корыстный умысел в этих действиях присутствует ввиду каких либо преференций от Усенко Козлову.

 

@272727, Логика Ваших рассуждений в целом верна. Только уточню, самооборона от собак, это когда владелец натравит их. Самооборона - это необходимая оборона и она возможна только от действий человека и против человека. А при нападении собак или зверя в лесу - это крайняя необходимость, ее критерии применительно к ситуации:
1. Источник опасности для человека - собаки и их поведение. 2. Защищаются законные интересы (здоровье и жизнь). 3. Нет иного пути кроме причинения вреда собакам (нападение опасно для здоровья их несколько, убежать и т.п. нет времени и возможности и т.д.). 4. Вред наносится интересам третьего лица - владелец собак, так как они его имущество. 5. Вред причинный имуществу (гибель собак) меньше, чем вред предотвращенный (угроза здоровью и жизни, всегда - это серьезно).
А теперь опровергайте!
Это нужно было делать сразу же фиксируя все нюансы, опровергающие нападение, реальную угрозу от собак и т.д. и т.п. Фиксируя трасологию пулевого поражения каждой собаки. Привлекать специалистов.
Доказательства - это сложная вещь. В условиях отсутствия свидетелей важно все. Были показания Козлова, фото и т.д. Там много чего по крайней мере из опубликованного было видно. Даже для Минприроды ситуация была очевидна, но важно как это закреплено у следствия. Почему тут следственный комитете, а где полицейское дознание, оно то идет еще, пока не понятно? Жестокое обращение и причинение ущерба - это полиция. Еще раз повторяю, что уход в должностные преступления, компетенцию Следственного комитета - тут составов нет. Их заключение обоснованно и по Козлову и по Усенко.
Ждем.

 

мне нечего опровергать. 10 лет уже занимаюсь около юридической работой и совсем не связанной с уголовным правом. я подписываюсь под всеми вашими словами

 

Собаки расстреляны не менне чем в десятке метров от дороги. Нет состояния крайней необходимости. Сядь в машину и закрой дверцу, ВСЕ. Усенко с дороги не сходил как бы. Козлов это подтвердил.

 

@272727, я хочу просто доказать вашу мысль. Что при нападении 4 собак он еле успеет вскинуть винтовку. В другом случае, нужно просто сесть в авто и закрыть дверь. ВСЕ!@. Как кто то уже писал

 

я вам верю и все тут присутствующие . причем с самого начала этого поста. но для суда ваше видео будет просто "кино" про то как могут собачки. Вот если бы суд действительно хотел (именно ХОТЕЛ) разобраться в сути этого дела, то мог бы рассмотреть ходатайство о приобщении эксперта кинолога .

 

Отличная работа адвоката+высокий ранг стрелка+продажная система= рафин нивиноуин

 

@272727, так суда то и небыло.. они просто решили развалить дело еще на стадии следствия..

 

Все верно. Одно хоть радует: потратился ответчик..... в Новосибирске адвокат берет минимум 50

 

@272727, насмешили. Это копейки для этого человека

 

@272727, @q88752, да здесь уже не в копейках (деньгах) дело, тут вопрос о человечности ну или там законности происшествия. Я дак считаю, (ну и многие собачники тоже), что убийство это. Ну а там самооборона, или преднамеренное, тут разбираться надо. Пусть все материалы дела выложат в тему, особенно, схему убиенных собак, где они лежали, где авто находилось и сколько выстрелов сделано было, гильзы где изъяли, там и пули где нашли, может бред конечно для собак, ну а всё же...

 

Ничего не бред. В том то и дело, что убийство ради веселья (((

 

Мои такие мысли, или простить и забыть ,хозяину собак бесповоротно эту ситуацию, или успокоится и выждать время, думая и прикидывая. А позже когда всё утихнет и все расслабятся, решить этот вопрос согласно своей совести. Я просто рассуждают как деревенский мужик, не знающий всех правил и лазеек. Но знаю одно, что челу этому дорога в охоту должна быть закрыта раз и на всегда.

 

Мысль понятна, сам как то затаился и выжидал. В итоге чел сам помер от рака желудка. Нужно развивать ситуацию, стараться по возможности не спускать. Ну а дальше видно будет. У нас разные зоозащитные организации всякие есть еще, тоже пробовать подключить.

 

Лаком по трагедии: расстрел лаек останется незамеченным
https://www.ohotniki.ru/dog/breeds/...-rasstrel-laek-ostanetsya-nezamechennyim.html
11 ноября 2019 в 13:11

Следственный Комитет РФ выдал заключение по расстрелу лаек в Пермском крае. Удивляет и пугает такая выборочная слепота силовых структур, когда дело касается действующих или бывших крупных чиновников.

Предлагаем Вам из первых уст услышать, о чем написал пострадавшему, Ярославу Баронникову, Следственный Комитет РФ.