Если на столе у судьи будет один только протокол ЛРОшный с отказом владельца от объяснений и подписи протокола, то, это, одно. А когда в деле имеются указанные мною бумаги, положительно характеризующие человека, и свидетельствующие о том, что, к нему можно применить и снисхождение, тем более законом вполне допускаемое, так, это, согласитесь. несколько иное.....
Тут Вам можна возразить немного, ибо, Госуслуги-то оные есть, а вот интернета для пользования ими бывает, что и нет . От слова СОВСЕМ! Либо, есть такой, что..... в общем , далее нецензурно! Что касается подходов, то, как известно, человек вообще, и владелец оружия в частности имеет право на ЗАКОННУЮ защиту своих прав. Если считает, что они нарушены. Тем более, что это тоже прямо прописывается в законах
Дмитрий, Я почти просахатил. Но супруга напомнила вечером, что завтра у меня ДР.... Заработался немного Но оружие всегда за пол-года продляю. Это must be.
Для самых удаленных сельских жителей право лично явиться в ЛРО никто не отменял. Касаемо защиту своих прав и как вы подчеркнули ЗАКОННУЮ человек имеет. Только вот толкование сразу пошло про липовые справки, больничные и прочие "петли". Вот этого нам не предлагать ТС ни обсуждать не стоит.
Про личную явку для перерегистрации РОХи Вы, несомненно. правы. Тут решает только САМ владелец, как ему удобней. Что касается бумаг, то, если факт болезни, командировки, или задания в тылу врага имел место быть, то, думаю, соответствующей бумагой это всегда можно подтвердить, и соответствующими показаниями засвидетельствовать.И , наказания, тут никакого владельцу РОХи не будет, ибо, нарушения нет. Ну, а у кого времени на продление РОХи нет, а есть только деньги, так. тут, и вопрос , думаю не стоит! Готовую и продленную принесут!
@kwsp, Добрый вечер, Сергей. Не могли бы Вы на электронный адрес ([email protected]) выслать решения касаемо малозначительности когда привлекают по ч. 6 ст. 20.8 (Вы писали, что свежих примеров у Вас девять по разным регионам). Ссылка на судакт не работает, видимо сам сайт не работает сейчас. У нас суд 10.12.19. Буду благодарна за решения.
Вот два: 1. https://sudact.ru/regular/doc/c3u1JVAa6bUQ/ 2 https://sudact.ru/regular/doc/qXkADhKCX9bh/ Скинуть больше сейчас не могу (на выезде) нет доступа к судебной базе. Общая канва, какие аргументы можно приводить в ссылках (они открываются) видна. Такие решения все однотипны. 1. Позитивная личность: впервые, характеризуется положительно и т.д. 2. Желательно наличие обстоятельств смягчающих: заболел, был в отъезде, личностные события и т.п. 3. Признание вины в не продлении, выводы сделал, просьба не применять статью. Но это в общем, а в деталях, тут все индивидуально.
@kwsp, спасибо. Ссылки не открываются в связи с тем, что сайт судакт не работает. Может завтра получится открыть. Если у Вас позже появится возможность скинуть буду благодарна, т.к. на положительный для нас исход от районного суда не надеюсь.
@svetik_29, ну как получилось отсудиться, что районный суд решил? а то скоро тоже предстоит борьба...
@XWOST, заседание перенесли на 20.12.19 по причине сообщений о минировании здания суда, всех эвакуировали.
@XWOST, отписываюсь по результатам. Заседание в районном суде не увенчалось успехом, постановление оставили в силе. Будем обжаловать дальше в кассационном суде общей юрисдикции. Пока готовилась к заседанию нашла хорошее Постановление Верховного Суда Республики Алтай от 01 июля 2019 г. по делу № 4А-61/2019. Может кому пригодится. Как у Вас прошло?