Мелкашка для охоты. Общая тема

Сделал небольную лабораторную работу, проанализировал высокоскоростные экспансивные патроны в сравнении с дозвуком.

Прямой выстрел:

Ветровой снос:

Энергия:


Весь анализ, выводы, подробности в статье: https://www.hunting.ru/blogs/view/183108/

 

Вот и у меня такие же наблюдения.
По рябчикам стреляю обычными патронами, а на глухаря всё-таки для надёжности делаю все же экспансивку из дозвуковых, чтоб голова не болела (у меня)

 

Насколько приятнее заходить в тему когда идёт конструктивный и предметный диалог и обсуждение

Володя, приветствую! Спасибо за развёрнутый ответ. С О410 я не охотится, пачка была, ушла на стрельбище и больше почему-то у меня в сейфе они не появлялись Тогда ещё хрона не было, по скоростям сказать не могу, но та партия что мне попалась, то видимо была тренировочная Два могли пуля в пулю, а третий в свободное плавание и в этом они действительно были стабильны
Охотиться начинал с дозвуком, пробовал и цельную пульку и экспансивку. Со временем появилась статистика по использованию разных типов пуль, которая сформировала определённое мнение. Да и сейчас основной патрон - дозвук, скоростной тоже конечно использую, но на определённых охотах. Знаешь же как, можно сто раз услышать, прочитать, но лучше самому попробовать и увидеть Поэтому пробуем, используем, смотрим, анализируем, делаем выводы

 

Антон, спасибо за графики! То, что мы неоднократно говорим в своих сообщениях очень наглядно показал Например по энергетике скоростного патрона не раз уже акцентировал на этом внимание:

Дальность прямого выстрела конечно будет преимуществом в сравнении с более крутой траекторией, но например лично для меня не имеет какого-то определяющего значения.
По ветровому сносу и разнице в кучности понятно, дозвук будет выигрывать в этих параметрах.
Мы обсуждали и я думаю, что для тех охотников, кто хочет иметь БП более стабильный к ветровому сносу в сравнении с экспансивками, чуть более убойный в сравнении с дозвуком и на более дальних дистанциях, где обычная скоростная экспансивка проигрывает, то можно попробовать подобрать рецепт Прямой выстрел будет чуть дальше дозвука, ветровой снос таким же, энергия чуть больше, ну а кучность надо проверять конечно, но не думаю, что будет хуже экспансивок, наоборот должен показывать результаты получше. На дальних дистанциях конечно в параметре кучности дозвуку уступит, но у экспансивок по идее должен выиграть.
Самому интересно стало, при случае надо будет поэксперементировать

 

@k_oleg, Приживалась , кажись стандарт , что то около 70 м . Под шкурой головы , естественно с противоположной головы . Очень сильно деформирована .

 

@Николай(Ирк), Есть не экспансив - элей контакт застрявшая в грудине глухаря , попадание в хвост , прошла под позвоночником не задев кости и застряла изнутри в грудной кости . Деформация минимальна .100 с небольшим м .

 

@Свой54, очень сильно деформированный стандарт? Я понимаю, что фото такой пульки увидеть не получится, но чисто с спортивного интереса взглянуть хотелось бы

 

@k_oleg, Ну не имется тебе Олег , без подкола не можете - видел там слово КАЖИСЬ . Дела давнишние , в то время помню имелись у меня о370э и стандарт . Деформирована сильна была . Конспектов не виду , все по памяти .

 

@Николай(Ирк), Николай , вот даже не знаю что тебе ответить и и отвечать ли вообще Но да ладно , а если по делу - что не так ? Глухарь в толще кроны осины спиной ко мне , целился в основание шеи - спины , попал в хвост - что не так ? Разумна - не разумна такая проекция птицы при стрельбе - считаю вполне разумна , так как под выстрел подставлена шея - позвоночник - самые удойные места . Привел свой пример , поправившись , что не экспансив , но есть застрявшая пуля . Для чего вся эта твоя писанина ? Ты не веришь ? Да мне вообще то пофиг . Кстати вроде Зверобою то видео отсылал , спроси может осталось у него .

 

@Свой54, Места естественно - убойные .

 

@Николай(Ирк), Еще раз перечитал поэму - вот каким боком она адресована мне не понятно ? Я что ль вемедей и кабанов всяких в .опу бью ? Или касуль с мелкана ? Cвои Фантазии Веснухина им и адресуйте .

 

@Николай(Ирк), Во первых - в голову я не стрелял , а в основание шеи- спину . Так вот посмотри где находится хвост в проекции - ссади ! Ниже на сколько - два , три сантима ? - Это смотря в каком положении цель - нагнулась или подняла шею . Далее - внутри кроны . Замер по кроне дерева ни когда не может быть точен - мы не можем знать от чего отразился луч дальномера , но думаю от внешних веток , т.е сколько прибавить -2-3-5 м ? , далее импровизированый упор и неустойчивое положение . И что в итоге получаем - обнизил 2-3-4 см ? Да на распахнутых крыльях спланировал метров 70-100м и был найден мертвым - это ли не скальпель по вашему ? Далее голова сурка - смысл мне п..деть ? - глухарь тому доказательство. И что тебе далась та голова ? - Или Вы сенсей путаете основание шеи - спина с головой ? Ну не мне тебя за это осуждать . Здесь бы желательно вставить отрывок из фильма Полосатый рейс с моментом когда Леонов водит указкой по туше тигра .) Смеющийся смайлик . Хирурги блин .

 

Зачем так делать)) эти мишени были отстреляны для того чтобы посмртреть как летят все достопные патроны в городе. На одном и остановится. В итоге когда завезли normu tac-22, на нем и остановился. Ехат и SK rm, привозил мне друг с Нск. Да, полетели хорошо, но и norma пошла с достаточной кучность и стабильность, что с лихвой перекрывает 100м дистанцию, а мне больше(пока) и ненужно, ну по вороне пробую 100+)) Закупил нормы 300шт. Пока хватит.

 

У меня складывается такое впечатление что Мюнхаузен - джидай - сенсей это как раз ты Николай ! Занижение в пару тройку см с дистанции 100-105 метров не со стола - капота а с импровизированого упора ты считаешь плохим результатом с добытым глухарем ? Отказался от выстрела ? С чего ради ? И ни каких вдребезги разбитых голов сурков я ни припомню с о370э как и с хай велосити элей так что свистит тут кто то другой , кто не в теме сурковой охоты , и с чужих слов о ней сочиняет кто то другой . По поводу снижения реальной картины ... ну это твои слова , твои мысли . Мне лично мелкашка очень нравится как и охоты с ней . Поройся в своей голове , перечитай свои опусы , и те которые удалил - кто ты ? Меня ты назвал защитником - адвокатом , но ты явно не прокурор в этой теме .

 

В смысле мне неймется? Написал кажись стандарт. Очень сильно деформирована. Я спросил:

Я много разных типов патронов разных производителей отстреливал на пробивную способность и соответственно видел деформации этих пуль. Стандарт проходит дальше тех же Матч, Биатлон, SK, S&B. Я доставал целевую пулю с головы бобра, стрелянного с дистанции метров 20-25 и не увидел сильной деформации. Написал, что интересно было бы глянуть на такую сильно деформированную пулю извлечённую из головы сурка. Я написал что это неправда? Этого не может быть? В чём я кого подкалываю? Зачем эти непонятные передёргивания?
Сразу нельзя было написать, что было два типа патронов и конспекты не веду? Взял и перекрутил, что Олег цепляется…)))