Когда на зрение слаб.

Есть поляризационные солнцезащитные очки для спорта с возможностью вставлять стекла с диоприей дополнительно к солнцезащитным линзам. Но вот кто изготовит такие стекла для них? Цена на сами очки космос, а ещё и стекляшки к ним нужно

 

я не говорил , что "нет солнца" , я сказал что если прямой солнечный свет не падает на стекло очков - то они становятся прозрачными. стекло в очках темнеет при попадания на него ультрафиалета , а автомобильное стекло его не пропускает. так что солнце светит вам в глаза , но очки прозрачны, отсюда- хамелионы в авто бесполезны. проверенно на личном опыте.

 

" Левый",Эх Николай видно сразу ,что сам зелёный коль такие зелёные бесплатные советы раздаёшь охотникам.

 

@Пилигрим54, что то воля ваша не то с вашими хамелеонами.

 

Эх,Станислав,Станислав!Быстро же ты меня перекрасил.

 

Очки такая вещь, что мерить нужно...

 

Не Николай,"зелёный" я имел ввиду возраст,(юмор у меня такой) всё-таки моложе меня.

 

Ещё есть такой вопрос может кто замечал. Ранее, в детстве или юности, после сна постоянно собирались в углах глаз так называемые в народе "заспанки". Уже много лет, ну свыше 10 точно, такого не наблюдаю. По утрам глаза чистые. Интересно куда они делись?

 

Совершенно согласен. А что автостёкла не пропускают ультрафиолет-для меня вообще открытие!!

 

Коля! Для меня от поноса роднее сушёная черёмуха.

 

@БЕРДЫШ, Вова я согласен.Но как-то в аптеке(срочно надо было)не было черёмухи-предложили чернику.Законопатило будь здоров.

 

Штопор не понадобился?

 

Любое стекло задерживает ультрафиолет. Именно по этой причине не желательно покупать дешевые китайские солнцезащитные очки из пластика. Потому что не все пластики задерживают ультрафиолет, а в темных очках зрачок ваш расширяется и получает большие дозы ультрафиолета. Так что предпочтительней стекло, либо проверенные качественные очки из пластика.
По крайней мере так офтальмологи говорят.

 

Серёж! Эти очки поверх основных КЛИПОНЫ называются. Были они и у нас. Но насколько они удобны? В футляр эту "систему" не положишь. Да и пыль заколебаешься с них вытирать.

 

на которые цены на два порядка выше.

 

Ах вон оно как получается - "Михалыч".
Я-то думал, что на форуме братья по "крови" собрались, а тут смотрю ещё и "инвалидов" позрению хватает.
Да-а-а, не думаем мы как-то в молодости о зрении, а его с годами ох как не хватает.

Вот не далее как прошедшей осенью вышли однажды на рассвете с собакой в лес.
Гончак не долго думая поднимает зайца и уходит в глубину угодий.
Я как современный охотник имеющий спутниковое оборудование слежения за собакой, достаю смартфон, надеваю очки и смотрю по спутникам, что и как происходит по карте.

Посмотрел, оценил ситуацию, наметил ореентиры, составил план действий и положил очки в карман. Далее решил перекурить.

Достал сигареты и вдруг слышу, что что-то упало возле меня. Осмотрелся, огляделся вокруг, ни чего нет. Ну и хрен с ним, мало ли чего в тайге с верху падает - шишки, веточки, сучки. В общем перекурил и пошёл дальше, исполнять свои охотничьи планы.

Долго ли коротко, но в конечном итоге гончая ушла со слуха и я решил дастать смартфон и посмотреть по картам где она работает. А тут фиг-вам, очков-то нет. А я без них на экране ни чего не вижу.

Ну вот тут я сразу догадался, что за "шишка' упала рядом со мной на перекуре.
Настроение сразу упало потому, что без очков дальнейшая охота была бессмысленна, а найти упавшие в тайге очки это как иголку в стогу.

Но на моё счастье в тот день выпал первый снег, а само место перекура я визуально запомнил. Долго я разбирал свой обратный ход, сено в перемешку со снегом.
Но ведь нашёл, счастью не было придела.
Не зря говорят, охота пуще неволи.

 

Возможно. Но не на столько, чтоб не работали хамелеоны!

 

на счет этого не скажу...