Продажа Comp-n-choke, Kick’s choke. Купить Кикс чок, Комп чок. Patternmaster choke (Паттернмастер)

Очередное клише. Раз Бенелли, значит супер! Мне вот тут знакомый из Питера написал - продал Фабарм, так как плохо перезаряжал 28г и купил Беню. К осыпи ОГРОМНЫЕ вопросы. Это он так выделил проблему. Стреляет не фирма, а конкретный ствол!

 

Совсем не те же.

Бой крупными номерами дроби проблема у многих ружей.Бенелли не исключение.Патроны подбираются и под "родные" ДС.На Бенелли подобрать уходит меньше времени и средств,с Береттой придётся повозиться подольше.Говорю как владелец и Бенелли и Беретты.

 

Только эти стволы показывают адекватный бой на различных ДС и примерно в одни характеристики.Опять же как участник Бенелли клуба на ганзе анализируя отстрелы сторонние и собственные ,а так же в одной из лабараторий патронного завода,характеристики дробового выстрела находятся в одних пределах на ружьях Бенелли с Криочоками.К примеру, после того как сравнил бой своего ружья на различных номерах дроби конкретного производителя патронов и результаты в их лаборатории перестал заниматься отстрелами.

 

Где я написал, "раз Бенелли, значит супер" ?
Я написал, что Бенелли - " самое доброе ружьё в сегменте инерционок"...
Оно - родоначальник современного инерционного оружия, поэтому и равнение на него.
Но, и у него есть и удачные, и не совсем - модели.
И так-же, некоторые модели имеют проблемы с осыпью.
И так-же владельцы хотят поправить осыпь использованием насадок сторонних производителей.
Такое простое, и понятное вроде-бы, желание.
О чём мы тут и рассуждаем.

 

А подскажите пожалуйста, какие отличия в конструктиве?
А то я как-то не нашёл информации.

В этом я с вами согласен на все сто процентов!
О чём выше и написал.
Вот ещё хотелось бы с помощью грамотных однофорумчан, понять, реально поправить бой ружья валовым патроном с крупной дробью применением насадок сторонних производителей, или и с ними придётся заниматься релоадингом?
Пока я здесь читаю, что нужно заниматься подбором и самокрутом патронов, а в роликах Стаса - всё ровно наоборот, и отечественный ширпотреб у него стреляет разными патронами очень даже идеально...

 

Сказочных результатов вы не увидите,все плюс минус одинаково.Внешние чоки с перфорацией дают чуть более равномернее осыпь.

 

Вот точно так и я считаю, и этому есть конструктивные причины.
Но вот увидел видеоролики Стаса, и отличия в конструктиве насадок Паттернмастера, и зародилась мысль - А ВДРУГ?
Но, наверное, чуда не случится, и придётся приобретать станок для снаряжения патронов, и качественную комплектуху.

 

Хотел уточнить что хорошо все эти чоки работают с мелкими номерами дроби,с крупными плюс минус одинаково с родными.Есть опыт с МР 155 и Береттой Бельмонте.

 

Внешний чок он просто более длинный по сравнению с родным и тем самым получается более плавное перестроение дроби происходит,отсюда и картинки более равномерные.

 

@Shinoby54rus,
А как раз на работу своих штатных насадок с номерами дроби от 5-ки(правда, 4-ку не пробовал ещё), у меня вообще нет нареканий, я ими доволен, все неприятности от 3-ки и крупнее, до 0(ноля) включительно, и с двух нолей(00) опять улучшение осыпи.

 

Совершенно верно.
Основная причина - длина и конструктивное исполнение сужения.
И на моём ИЖ-27 советского производства вся эта зона длиннее и конструктивно исполнена по другому, нежели короткие мобилчоки моего турка.

 

Еще очень заметный плюс это то что ствол реально меньше подкидывает с того же кикса или джемини.Ну и удобно контролировать(подтянуть или сменить чок).

 

Имею так же ИЖ 27 1987г штучный,бой валовым патроном устраивает.Не устраивает что отбивает средний палец=)

 

Читал я и про это, а ещё и частичное снижение отдачи на некоторых моделях портированных чоков.
Но, если этими незначительными с моей точки зрения, улучшениями всё и ограничится, то я совсем не готов отдавать 5-7-9 килорублей за такую насадку.

 

У АТА НЕО в принципе неплохой бой как по мне.

 

А это вот именно конкретный недостаток исполнения ложи штучника!
У моего друга -так-же...
Красиво - но непрактично...

 

Из не совсем удачным могу сказать лишь про одну

Где то видео представлял или фото точно не скажу.Основное отличие технология 3х колец высокой точности.На чоке в разрезе это хорошо видно.
К примеру на этой картинке и так на всех чоках -2 кольца
У Карлсонса -3
Следующий момент.Изготовить идеальную окружность довольно таки сложно,практически все имеют эллипс,от того дыры,завалы пропуски.У Карлсонса по их заявлениям эти три кольца имеют высокую точность,т.е практически идеальный круг что благотоворно сказывается на качестве дробового выстрела,равномерности.

 

Отзыв от пользователя чока Patternmaster:



Кто что скажет за осыпь?
Может ли такая осыпь устроить охотника?

 

На охоте проверяйте.Будет падать дичь и уменьшится расход патронов на единицу взятой,значит всё отлично и чок Ваш.

 

Не, я склоняюсь к покупке Pattern Black Goose.
Хочу портированный.
Но, так пока до конца и не решил, нужен ли он мне...