ст 26 аннулирование и арест..... там столько подпунктов и ссылок. Возможно я пропустил. Может кто подсказать точнее?
спасибо. что значит читаю книгу, а вижу только пункт про наркотики и алкоголь 5.1) привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания
Вопрос. У друга всего один нарезной ствол, пришло уведомление о аннулировании РОХи на год. Получается, что через год ему его не вернут так и так, ведь стаж прервется?
Год лишения, еще через год он сможет купить гладкое, и через пять нарезное, изъятое, если его не изъяли совсем по решению суда, надо продать или переписать на товарища, в полиции оно храниться всего год.
@Пиначет, в оружейных комнатах районных отделов, изъятое гражданское оружие хранится не более месяца, после чего передают в областное управление.
Да в принципе без разницы, общий максимальный срок хранения все равно один год, но чем быстрее он реализует тем лучше разумеется.
Верно! Так как этот год что он лишен, считается что человек подвергается административному наказанию, а вот снова приобрести оружие он сможет через год после его завершения. Грубо говоря отмотал срок, и через год после этого снова получаешь право на оружие.
Тут на самом деле вот какая коллизия есть. Дословно данный пункт звучит так 2) владеют непрерывно не менее пяти лет охотничьим огнестрельным длинноствольным оружием на основании разрешения на его хранение и ношение, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом в соответствии с настоящей статьей; То есть получается, что основанием для подтверждения ВЛАДЕНИЯ является разрешение на ХРАНЕНИЕ и НОШЕНИЕ. Это само по себе ерунда какая-то, по идее хранение и ношение- это категории ПОЛЬЗОВАНИЯ. А ружьём, изъятым и лежащим в полиции , как вашей собственностью вы вполне себе продолжаете ВЛАДЕТЬ и можете РАСПОРЯЖАТЬСЯ( продать, например). А то, что оно там может храниться не более года ( до момента истечения административного наказания) я вообще в законодательстве нигде не нашёл, только во внутренних инструкциях. Есть у кого соображения на этот счёт?
https://techcrim.ru/wp-content/uploads/2022/05/Методические_рекомендации_Росгвардии.pdf Это методические рекомендациям Росгвардии своим подразделениям по применению новых положений, там есть подраздел с вашим вопросом. Не все так однозначно здесь и лицензия не аннулируется так просто. Пункт об административном аресте был вызван навальшиной и угрозой несанкционированных митингов и власти очень не хотелось, чтобы в протестной среде было оружие. А участие в таких акциях наказывалось в т. ч. и административным арестом. Вот и пришло решение протокол=изъятию оружия. Но ограничителя по статьям не поставили и чохом сюда влетели все статьи КОАП, проще сказать, где нет этого ареста, чем их перечислять. Это уже политика развивать дальше не буду.
Так его лишили право на оружие, и в течении одного года подвергнутого административному наказанию он им не владел, а а так же и еще один год владеть не сможет.
4 пункт еще есть в законе, там указано что во первых отказ должен быть добровольным, во вторых перерыв во владении не больше года.
Нет, если я правильно понял, там не было решения о конфискации, был штраф, повлёкший аннулирование РОХи. Он продолжает им ВЛАДЕТЬ и Распоряжаться ( на это указывает, например, его право продать находящееся на хранении в полиции ружьё) но теперь лишён права хранить и носить(т.е. пользоваться), поэтому оно находится на хранении в полиции. Вот я и хочу разобраться в формулировке ст.13 ЗоО «владеет…на основании РОХ, выданной…». Можно же и так понять- выдали РОХу ( вернее, лицензию), он на этом основании «завладел», и с аннулированием РОХи «владение» не прекращается. Собственно, вот это и предлагаю обсудить.
повторного не было. одно нарушение подразумевающее арест, но был всего штраф 500 рублев августе, а сейчас пришли за карабином....