Юридический вопрос.

С этого момента можно поподробнее? Это ты откуда взял?

А то меня, когда я паспорт просрочил, ЛРОшники пугали, мол на волоске висишь.

 

Меня тоже пугали))) Говорю же, ситуация неоднозначная....Если бы вместо "повторно" было "дважды" , а вместо "правонарушения" - "правонарушений", читалось бы однозначно...Искать лень, но не я один отползал, на ганзе точно это было, погуглить имеет смысл.

 

Согласно ст. 4,6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Если в этот период лицо вновь совершает однородное административное правонарушение, за которое оно подвергается административному наказанию, то в данном случае будет иметь место повторность его совершения. Постановлением Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Но это разъяснение Пленума Арбитражного суда, но тут действует преюдиция, т.е. признание решений одних судов другими.

 

@kwsp,
@Лаврищев, @Мухомор, Это еще ничего не значит. Повторности здесь нет. А есть совокупность правонарушений, которая не равна повторности.

 

@Лаврищев, Здесь совокупность разнородных правонарушений, которые на образуют повторности. понятие которой в изложении Пленума АС РФ я уже ниже дал. Основания для лишения лицензии нет.

 

@kwsp, а судебная практика есть? Наверняка ведь кучу людей, ввиду размытости трактовок, пытались лишать ствола за два разных правонарушения из 20-го раздела КоАП. Кто-нибудь пытался оспаривать?

 

Нет тут большой проблемы. Пока механически статьи не складывают. Практика нулевая. На подходе применение новых поправок , где предусмотрено лишении лицензии за "совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания". К ним кстати относится неуплата алиментов и побои. И подобных статей в КОАП много. Они уже не касаются только двух глав, а разбросаны по всему кодексу. Здесь будет достаточно однократного совершения. И коснется это очень многих владельцев оружия. Уже есть первый прецедент по алиментщику.
Оружие становится элементом воспитания нравственности и общей законопослушности, в том числе и политической лояльности (несанкционированные митинги, непослушание требованиям власти несовместимы со стволом). И поднимая руку на женку или соседа это тоже помнить надо.
Власть взяла явно выраженный курс на количественное сокращение оружия на руках населения. Если бы не охотники, то были бы еще более радикальные запреты и ограничения. В СССР никакого оружия самообороны кстати не было. Интересы производителей оружия никто в расчет не берет.

 

Имею ли я право ,находившись в воспроизводственном участке попросить документы у охотинспектора ,о том, что этот участок действительно воспроизводственный, подтверждающий документально?

 

@246587, я конечно не утверждаю, но кажется если в разрешении на охоту (раньше называлась путёвка) нет такой формулировки- кроме воспроизводственных участков то там можно охотиться. По крайней мере в казанакском нооире что в краснозерском районе мы все охотимся. В некоторых же других районах где раньше была зона воспроизводства просто коэффициент подняли в несколько раз. Стоимость разрешения на добычу увеличена во много раз! Конечно имеете! Всё имхо

 

@246587, вас при выдаче разрешения должны ознакомить с воспроизводственными участками под роспись. Поэтому на месте инспектор вам ничего объяснять не должен. Он составляет протокол, Вы пишете возражения. Суд разберется.

 

Я понимаю, что поиск по форуму и раньше то оставлял желать лучшего. А теперь совсем кривой стал. Дважды писал об этом в административном разделе. Но в ответ тишина. Но, все-таки, даже кривым поиском не судьба воспользоваться? Целая тема существует.
Воспроизводственные участки | Форум охотников (hunting.ru)

Если вкратце, то вот суть ее.

 

Вы вправе получить от охот инспектора разъяснения по вашему нарушению. Кстати говоря, он обязан вам разъяснить, за что вам выписывает протокол. Внимательно к этому относитесь, вы будите подписывать протокол, что все права вам разъяснены.
Документов подтверждающих воспроизводственный участок у инспектора скорее всего нет, да и быть не должно. После составления протокола и поучив копию на руки, вы можете всё узнать позже, в суде или охотобществе. В случае не соответствия, обжаловать.

P.S.
Чисто по человечески, не ищите обходных путей. Если в угодьях есть воспроизводственные участки, поинтересуйтесь, когда будите брать путевку,. Есть ли таковые вообще и посмотрите на карте, где эти участки расположены. И можно ли, на этих участках осуществлять охоту или нет.
В противном случае: любое краилово, приводит к попадалову...
ИМХО