Наиболее распространенные заблуждения относительно правил охоты

Если такой баланс тебя устраивает - "прости, и до свиданья"
Изучай законы поглубже! :'(

 

Меня не то что не устраивает, зло берёт! дело в том что власть себя защищает, свои косяки не признаёт и сотрудников(госслужащих) в обиду не даёт, а обычные граждане идут лесом

 

В последнее время получил несколько раз один и тот же вопрос , на всякий случай пишу для всех

Нарушение Правил охоты , даже двукратное в течение года, с марта 2010 года НЕ ВЛЕЧЕТ автоматического аннулирования разрешения на оружие. Основания ТОЛЬКО следующие

Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений


2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;(Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:......совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок ( 19-20 гл КоАП))

"5) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.".

Т.е. за нарушение Правил охоты можно лишиться оружия ТОЛЬКО после лишения права на охоту, а это- только суд


ТОЛЬКО ПРОШУ УЧЕСТЬ,ЧТО ЭТО КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО ГЛАДКОСТВОЛА

 

А лицензия на нарезное, за одно нарушение НЕ ВЫДАЕТСЯ или нарезное, за одно нарушение ИЗЫМАЕТСЯ? В каком документе это сказано?

 

quote author=Миша link=topic=450.msg209599#msg209599 date=1327909590]
А лицензия на нарезное, за одно нарушение НЕ ВЫДАЕТСЯ или нарезное, за одно нарушение ИЗЫМАЕТСЯ? В каком документе это сказано?
[/quote]

Разные разрешители толкуют по-разному.
Еще раз читаем

Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений
возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений

А ст 13. раньше звучала однозначно

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием,

Т.е. раз нарушил - будь добр отдай ружжо на 5 лет. Другое дело, что "правоприменялось" это далеко не всегда. Усердствовали, насколько я знаю, в Красноярске.Пара дел дошла до Верховного суда, и он подтвердил правоту разрешителей.

Теперь статья выглядит по-другому


Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Спортивное огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему, а также охотничье огнестрельное длинноствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать для занятий спортом граждане Российской Федерации, которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием спортивного огнестрельного оружия, при условии, что они являются спортсменами высокого класса в указанном виде спорта либо имеют в собственности спортивное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Спортивное огнестрельное короткоствольное оружие с нарезным стволом и патроны к нему имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые являются спортсменами высокого класса и которым выданы спортивный паспорт или удостоверение, подтверждающее спортивное звание по виду спорта, связанному с использованием такого спортивного оружия. При этом право на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, правил производства....и т.д.
Соотвественно, теперь можно трактовать это так , что это теперь относится только к спортсменам( что вполне логично, у охотников- свои "статьи" )Но" некоторые товарищи" утверждают, что просто в опубликованной редакции "забыли" вставить пробел. Правоприменение лишения за одно нарушение при всем при том сильно сократилось, до Верховного суда ни одно дело не доползло....Так что вопрос открыт...

 

Дима, в том и вопрос, не выдадут разрешение на приобретение, но не сказано, что лишат лицензии на хранение и ношение?

 

Миша, перечитай еще раз!Основания для НЕвыдачи=Основания для аннулирования...

 

13 декабря 1996 года N 150-ФЗ




РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОРУЖИИ

Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений


В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ с 1 июля 2011 года часть первая будет дополнена пунктом 5 следующего содержания:
"5) аннулирования охотничьего билета в соответствии с законодательством в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.".

Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:
(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)
1) добровольного отказа от указанных лицензий или разрешений, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;
2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;
4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему.
Принятию решения об аннулировании лицензий или разрешений по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой настоящей статьи, должно предшествовать предварительное письменное предупреждение владельца лицензии или разрешения органом, выдавшим эти лицензию или разрешение. В предупреждении указывается, какие именно правовые нормы и правила нарушены или не исполнены, и назначается срок для устранения допущенных нарушений.
Решение об аннулировании лицензии или разрешения может быть обжаловано их владельцем в судебном порядке.
В случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для юридических лиц по истечении трех лет со дня их аннулирования, а для граждан - по истечении пяти лет со дня их аннулирования.
В случае добровольного отказа от лицензий или разрешений сроки для повторного обращения за их получением не устанавливаются.

 

Если взяли разряшение , а в лес не пускают в связи запретом по ЧС ОТ Президента то как быть , если же сам верховный РБ сроки назначил

 

Обжаловали в КС РФ п. 10 ст. 13 ФЗ "Об оружии" (в части отказа в выдаче лицензии на нарезное при наличии факта привлечения ранее к адм. ответственности). Основание - нарушение конституционного принципа равноправия граждан. Кому интересно: дело № 392, рассмотрение жалобы назначено на 07.06.2012 г. движение дела и результат рассмотрения можно смотреть здесь: http://www.ksrf.ru/Treatments/Pages/currentStatus.aspx (по номеру дела). Если есть желание и интерес опубликую мотивировочную и резолютивную части жалоб.

 

Очень даже интересно почитать, выложите, елси нетрудно....

 

ч. 10 ст. 13 ФЗ «Об оружии» является неконституционной в части противоречия установленного этой статьей правила ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, которая предусматривает, что все равны перед законом и судом.

Данное положение закона существенно ограничивает право на равенство граждан перед законом так как, например, лица, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности за тяжкие преступления, степень общественной опасности которых несоизмеримо выше, чем административных правонарушений, связанных с учетом или хранением оружия, могут беспрепятственно получить лицензию (разрешение) на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия при условии, что судимость снята или погашена.

Таким образом, закон ставит в неравное положение лицо, которое ранее привлекалось к уголовной ответственности и судимость которого снята или погашена и лицо, которое ранее совершило административное правонарушение.
Возможность применения по указанным категориям дел ст. 4.2 КоАП РФ, которая предусматривает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, невозможно, так как в соответствии с судебной практикой понятия «совершивший правонарушение» и «подвергнутый административному наказанию» не являются идентичными.
В ситуации, которую описывает ч. 10 ст. 13 ФЗ «Об оружии» необходимо применять фразу «совершивший правонарушение» в смысле «лицо, привлеченное к административной ответственности», так как в соответствии с КоАП РФ, иных ограничений прав и свобод человека и гражданина, вызванных привлечением к административной ответственности, не установлено.
Таким образом, норма ч. 10 ст. 13 ФЗ «Об оружии» не только ставит в неравное положение граждан, совершивших правонарушения, различные по своему составу и характеру, в пользу лиц, совершивших тяжкие преступления против личности, но и ограничивает права гражданина путем введения дополнительных ограничений в виде использования нелегитимного понятийного аппарата (термин «лицо, совершившее правонарушение»).

 

странно что раньше никто не обжаловал. у нас по области только 23 дела было проиграно во всех трех инстанциях, и это толко те кто обжаловал действия разрешителей... представляю какие по стране цифры

 

Охота в так называемом "воспроизводственном участке" запрещена вовсе или только на определенный вид животных?

 

выходит из пункта 4)
патроны самому нельзя снаряжать?
(к гладкому)

 

"систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;"

Правила охоты являются нормативным актом, регламентирующим оборот оружия?

 

По-разному.Читаем путёвку, там все написано.Чего НЕ написано- вас не касается

 

Нет....И статьи там разные

 

То есть если я вдруг в течение года 2 раза попадусь на протокол за незаконно добытого рябчика (например, без путевки или угодья попутаю), то у меня никто оружие за это не отнимет?