Наиболее распространенные заблуждения относительно правил охоты

Организовывал неофициально - да. За деньги или нет - не знаю. Он занимается фермерством помимо егерской работы, выращивает пшеницу.

 

Тогда тут мнение юристов нужно, вправе ли был он вас выгнать или нет!

 

Вот и я про это талдычу. Не имел он такого права, а тем более морду бить и стрелять. Если официально оформлено как охотхозяйство, тогда да, а если просто фермер: то спокойно посылаешь на йух, и продолжаешь свои обычные действия на охоте: водка пить, земля кататься.

 

А если фермер подвалил со словами освободите поле, я сейчас пахать его буду! Его тоже можно смело на 3 весёлых буквы посылать? Короче "не будем с кандачка решать", давайте закруглять дискуссию эту.

 

Если он тракторе с плугом, тогда наверное придется убраться, а если на велосипеде, то смотри пост выше.

 

Сухой остаток

1) Судебная практика по самообороне и защите имущества в России ( в 99,9% случаев) : убил - садись в тюрьму. Пусть при этом ты уже с выбитым глазом лежал на земле а тебя пинали ногами, пусть насиловали твою жену, пусть нападавших было 12 человек на тебя одного ( реальные уголовные дела). Государство очень жестко обеспечивает беззащитность своих граждан , это ПРОДУМАННАЯ ПОЛИТИКА.

2) Путевки выдаются охотпользователем. Границы угодий , арендованных охотпльзователем, уточняются в момент получения путёвки.

Если часть угодий сдана охотпользователем в аренду другому охотпользователю именно как охотничьи угодья (( а не государством фермеру под сельхоздеятельность или предпринимателю под стротительство и т.д.( тогда там охотиься можно в любом случае )), то и путевку на эту часть угодий надо брать у этого "другого охотпользователя".

А просто запрещать охоту в своих угодьях или их части НЕ МОЖЕТ НИ ОДИН ОХОТПОЛЬЗОВАТЕЛЬ- это исключительное право ГОСУДАРСТВА ( ст. 21 Закона о животном мире)

3) А вот пахать поле в тот момент , когда вы караулите там гусей , фермер имеет полное право

 

Все-таки я был в общем прав, но не смог так красиво и четко это выразить словами.

 

Интересный у нас закон просто... Статья 24 вроде существует а оказывается на деле не работает...

 

Я думаю все проще простого/егеришка решил прикрыть перспективный участок угодий для своих корысных целей/ делать этого он не имел никакого права)такими вещами занимается управление охоты по заявлению охотпользователя) и этот участок находится под пристальным вниманием госинспектора) поэтому егеря можно вежливо посылать на солонцы) а если будет против пообещать накатать на него жалобу) я думаю после этого он отстанет) а вот если он прикрыл этот участок для кого то тогда могут возникнуть проблемы типа а мы тут занимали) ну это уже кто как сможет разрулить такую ситуацию) егерь неправ

 

Может все же как более жизненно все описывать ,реально ! максимально приближенное к полевым условиям обычного охотника
Начитавшись правильных речей и законов можно на местах дров наломать и "писатели" уже не помогут

ДимААА ,как говорится ничего личного, но давно бывал в обычных угодьях ?

 

Хм....Я только в обычных и бываю....И с егерями общался,и ликбез им проводил , даже человеческое спасибо от них за это получал

 

Спорить не буду , 99,9 преувеличение ( это если речь про случаи самообороны вести , если про процент обвинительных приговоров суде - то думаю , я недалек от истины)....Но вот конкретные случаи такие бывают ,что диву даешься нашему правосудию....Почитай на гансе ветку про самооборону и в ветке Законодательство об оружии...

 

Не противоречьте себе пожалуйста, сами же тут ратовали за законность. А теперь получается, что в реале каждому ЧМО заискивающе улыбаться?

 

А к чему тогда разводить здесь всю эту полемику, если изначально все сводится к вопросу, кто как договорится на месте. Просто копья поломать и изобразить из себя суперумного и правильного охотника? У меня это получилось

 

А была такая ситуация, лет 10 назад. Вывесили аншлаг в районе Юрт-Акбалык (после Новотроицка, Колыванский район), типа воспроизводственный участок, а мы там тетерева очень ловко били, да не один год. Уговорил начальника, написали бумагу официально тов. КрашенинниковУ (в то время)- убрали аншлаг на следующий день.

 

Это конечно давно было, а что в петиции было написано?

 

Думаю может пригодиться такая информация (другого места не нашел )
Задан вопрос:
"Фермеры арендовали участки земли примыкающие к реке и не дают там рыбачить и охотится., поставили зегородки из жердей на дорогах и у реки".

Ответ:
На Ваш вопрос отвечает государственный инспектор отдела по государственному лесному контролю, государственному пожарному надзору в лесах и охотничьему надзору Евгений Сечин

Ответить на данный вопрос, не имея конкретной информации
о земельных участках и их правовой принадлежности, затруднительно.
Что касается ограничений, установленных индивидуальными предпринимателями, на пребывание на арендованных участках, то данные действия незаконны. Согласно ч.6 ст.6. Водного кодекса Российской Федерации «Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров» (в данном случае ширина береговой полосы составляет пять метров). В соответствии с частью 8 этой же статьи «каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств».
(С сайта Россельхознадзора по Красноярскому краю.)http://ursn.ucoz.ru/faq/

 

Конечно пригодится! А то знаю не одного арендатора у воды, у которых заборы аж на 15 метров в водоем заходят.