Первый нарезной ствол.

Я за п/а, в первого своего мошника с 8 раза только попал)))

 

Чистка и применяемые боеприпасы по большему счёту не причём.
Черные стреляют кучнее,но ресурс меньше,хотя если использовать только для охоты то его хватит не на один десяток лет.Хромированые живут дольше но результат похуже.Если в планах пострелухи с тысячными настрелами то хром.

 

Мой совет МР-18МН в 223 калибре, с оптическим прицелом, патрон дешёвый, точный, настильный, один выстрел дисциплинирует охотника, сожжете 500 патронов и вы уже уверенный стрелок. Потом уже можно думать о выборе карабина для охоты. А полуавтоматам своя специфика, да и большой расход патронов.

 

Если 2 лицухи, то ,ИМХО ,болтовик или биатлонку в 22LR и полуавтомат в 308. Закроет все потребности надолго. Если полуавтомат со складным прикладом,то в рюкзак просто закинуть. Мало ли кто в лесу выйдет на тебя. Ну а мелкан по птичке самое то. Да и про баллистику патрона при минометной траектории на практике узнаешь. Такой вариант реализовал осенью этой. Сайга коротыш в 308 - длина со сложенным прикладом 600 мм . Правда бахает не по детски,но стреляет, сцуко, точно.

 

Да, куча в 2 минуты у них даже на АКМ заявлена..чисто теоретически, у более длинноствольных вепрей, скажем с 650мм стволом, она же должна быть лучше? или не факт?

 

Настреляться до изжоги и не дорого? 7,62х39. Патрон от 8 рублей за штуку,
10 гр. тульская п/о - на крупных товарищей, 8гр барнаульская оболочка на мелочь.. У меня именно так всё разложилось на Сайге.
Мелкашечный , кстати,патрон от 5 рэ и выше. Что не слабо по цене и не могу понять за что, учитывая стоимость компонентов патрона. Только в лесу гремит она/мелкашка не хуже, это проходили.
Но по потенциалу 39й и 22 лр , не сравнимы.
Имеется ещё в сейфе МП- МН18 в 308м, но! цена патрона больше в два раза. Ну и блин отдача, жена с Сайги пару тридцаток выпускает без проблем , пока не настреляется, а с 308го, раз попробовала и всё, не нравится отдача.

Что бы взял ещё? По сурку сильно понравился 243й. Но если не самосад, то сейчас про него можно забыть. Дешёвый Кентавр кончился и по видимому очень и очень надолго...

Поэтому, первая Сайга в "православном" по прежнему работает и радует, как по надёжности, неприхотливости, достаточной точности, запасом выстрелов, так и цене патрона и его многообразию.
Искренне рекомендую.

 

308 - й без отдачи только в п/а

 

Ну-ну
Я даже на Вепре-308, который сам имеет вес почти 4 кг - как-то по другому оценил бы "нежность" отдачи!
ИМХО

 

Конечно, длинный ствол даст более точную стрельбу. И у длинного и у короткого ствола есть свои преимущества, нужно понимать под какие задачи берется ствол. Мне, например, нужен был полуавтомат для загонной охоты на дистанции до 100 метров. Был куплен 127 Вепрь со стволом 420 мм оптика 1,5-6, достаточно мобилен, приклад сложил и в рюкзак. Кроме того куча до двух минут полуоболочкой на 100 метрах. Вот результат Новосибирском.

 

А на 100 метров это сколько джоулей прилетает с 420мм ствола? Успевает ли он разогнать 308 ю пулю или она на уровне 7,62х39 получается по скорости?
Со стволом от 520 мм, понятно что всё должно нормуль быть по скорости,а вот с 420мм интересно.
Смотрел я на него в магазине, конечно должен быть разворотистым.

 

Погуглите, достаточно инфы в инете...

 

Скорость не мерял, после праздников хронограф придет, замерю ради интереса. Для меня главный недостаток короткого ствола - невозможность стабильно кучно стрелять тяжелой пулей.

 

Я ответил на заданный мне вопрос по кучности стволов у Вепрей. А читать лекции по баллистике и возможностях огнестрельного оружия, увы не имею ни времени и ни желания. Уж простите.

 

Даже в спор не буду вступать...)))

 

а можно подробнее, о преимуществах и недостатках коротких и длинных стволов?

 

Вот здесь короткая и содержательная статья: https://www.ohoter.ru/1413-dlina-stvola-ohotnichego-karabina.html

 

Ну и писать просто так тогда не надо. Николай явно не просто так спросил, он то уж точно в этом разбирается.