МЦ 20-01

Все на любителя и на цену. Кто-то тюнингом дорогих иномарок занимается, а кто-то и жигулями....

 

За 7 лет использования мц20-01 не могу сказать ничего плохого. Больше всего охотился по пушнине, устраивало полностью. И белку и соболя стерял. Были моменты когда на высоких елях или кедрах приходилось бросать, не мог прострелять попросту. В такие моменты нужен был 16 или 12 калибр, но это бывало редкостью. Белку всегда стрелял только самодельным бекасином. Так-же и тетёрок и глухарей с утками добывал. Всё ок. Из пуль отмечу полева, гуланди идеальные варианты, 80-100 метров ложились в 50-80 см. (бочка 200 литров на вылет) Считаю этого достаточно. Остальные пули не показали нужных результатов. Заряжал как и в латунь так и в пластик, в пластике конечно удобнее но хватало максимум 2-3 раза. Жевело потом вылетает.
Считаю достойным ружьём за свою цену (в 2000 г брал около 3000 руб)

 

Может миллиметров? А то это не кучность получается, а дикий разброс.

 

т.е 12 или 16 пробивало? а 20 нет или просто дроби не хватило?

 

Да-да миллиметров

 

Не долетала, дробь. Когда дерево высокое, мелкая дробь имеет свойство не долетать, так-как вес маленький и заряд послабже ежели 16 или 12к.

 

Бурундук, пишешь ересь какую-то
в малых калибрах дроби меньше - факт
но на бой они резче, и на большую дальность позволяют стрелять

 

Все ясно пойду сожгу свою 20-ку , заряд то маленький не литит нефига, а вот в 16 и 12 огого только еще хуже летит))))))))

 

Во первых, это целая наука и вот так утверждать, считаю нелепо.
Резкостью боя ружья называют скорость дробового снаряда в момент его встречи с целью.
И это зависит от многих факторов, как заряжен патрон, сколько пороха, какие пыжи, какая дробь, какое ружьё наконец и.т.д....
Вот таблица, для общей познавательности можно посмотреть как меняется скорость снаряда на разных дистанциях.

 

Каждому своё.......

 

Ну так скорость дроби не зависит от калибра, а только от веса дробин и навески пороха. Не пробивает 7, влож патрон с 5-й. Пулузарядный патрон слаб, садани с полного заряда. И не надо 16-12 калибры, а то возьми 4 калибр там сразу стакан дроби, все пробьет, и елка без хвои останется.

 

на мой взгляд разница в бое ружей разных калибров заключается в отношении метрических размеров канала ствола и чоковых сужений. общепринятый получек 0.5 мм в процентном соотношении в 20-м калибре не равен 12-му. а разница в размерах снаряда в 26 гр и 32 гр не столь велика.

 

Бурундук пишет, что не всегда белку дробью с высоких деревьев снимал. Типа 20-ка слабовата, нуно больший калибр. И сам же пишет, что стреляет самодельным бекасином. Так может дело все в самодельной дроби!? Если лить дробь с кабельного свинца, она будет мягкая и легкая. Нуно добавлять свинец с аккумулятора. тогда дробь будет твердой и тяжелее. А это сильно улучшает бой. ИМХО.

 

20к многим даст фору и 16 и 12,просто требует строгой стрельбы тут походу в другом дело яб написал самый дальний вытрел,но скажут же что лжец и падонок скаут

 

Доброго всем времени суток. Уважаемые, нужен совет. Задумал взять МЦ 20-01 зелёнка на подходе. Нашол два варианта: 1) 1989г рядового исполнения. 2) 1991г штучное. Оба почти без настрела. Ну ивариант 3) в магазине новое. На чём остановиться?

 

обратите внимание на клейма, дульные сужения встретились 0.5 и 0.3. под пулю лучше 0.3, под дробь 0.5. мц 20 по паспорту под папковую гильзу, латунной гильзой на шат в патроннике лучше не проверять. и опять же - какое нравится рукам.

 

Посмотри на последнюю цифру в номере ствола. Если кончается до 6-ки, отдавай этому предпочтение.Бытует мнение, что стволы на заводах раньше сверлили одним сверлом на 10 стволов. Ближе к 10-ке сверло тупилось и стволы после 6-ки получались хуже.Посмотри на дульный срез, он должен быть ровным, без скоса. Закалку ствола старики проверяли иголкой. Ложили иглу на ствол поперек, игла должна развернуться вдоль.Загляни в ствол на свет.Кольца должны быть ровные, ствол без раковин, хром без отслоений.

 

С цифрами в номере не парься. Это в XIX веке сверлили неделю один ствол и не 1 сверло на 10 стволов а 10 свёрел на ствол уходило , сейчас ствол отковывают за 1,5 минуты. На счёт иглы ИМХО тоже байка. остальное Волоха правильно говорит: смотри "шо-б не очень криво".
на всякий случайhttp://clubhunters.ru/gunsmenu/statioorujii/47-stvoli.html а-то Волоха злой-нашальника не ругайсии

 

Доброго всем времени суток. Заходил в ор.магозин продовец сказал "Какое МЦ? Их в продаже нет, так как давно с производства сняли" Из личного опыта знаю, при всех равных условиях штучное ружьё предпочтительней (хоть и цена в три раза выше) но в начале этой темы есть пост, что до 1991г стволы были добротные а после не никуда не годные. Вот неня и терзают смутные сомнения.

 

Да простит меня Дмитрий, но я верю стариковским способам определения качества ружжа! Кстати, меня они не подводили. Вот еще одно, только не смейтесь, форумчане.Берешь ствол и, прижимая ко лбу, но не сильно,плавно проводишь от патронника до дула.Лоб должен быть сухим.Если проводка ствола идет равномерно, без рывков, то ствол отличный и закален правильно. А если после нескольких проверок, ствол "дергается" микрорывками, то ствол-Дерьмо. Закалка хреновая. А Закалка ствола сильно влияет на бой ружжа!
А насчет того, что одно простое выпуска 89, а второе штучное 91-го, то это на твое усмотрение, проверь работу затвора, магазин как сидит, внешний вид, нет ли микротрещин на ложе и т.д.. Возьми каждое из них, найди взглядом какую нибудь цель, и прицелься резко, навскидку. Если сразу цель садится на мушку, прикладистость отличная. Закрой глаза и резко прицелься в сторону цели, слушай СЕБЯ, потом открой глаза. Поймал Цель! Сам почувствовал ружье!? Твое! Если есть Дискомфорт, попробуй другое! Ружье ДОЛЖНО ЛЕЧЬ!!
А то, что штучное 91-года, этт не Страшно. Тогда еще сильный брак не гнали. Короче Удачи с МЦ-20-й! Самое главное обмыть хорошо и подобрать заряды, что она больше любит!