Построение новой винтовки

Это как "жизнь после смерти" - главное в нее верить!!
Притом обязательно и всенепременно!
........ведь "фэншуй" не может же быть "половинчатым"?? - если его принимать, то уж на все 100%, даже без раздумий!
(ИМХО)

 

1. прицел высоко над стволом
2.Данил,судя по мишени,вкладка ни какая.
где стреляешь?

 

Мой опыт показывает что: на первом нарезном с настрелом количество меди в стволе стало уменьшатся после стрельб, на этом стволе при стрельбе одними пулями медь оставалась на нарезах, а при стрельбе другими пулями- между нарезов. Так что думы (теория) это одна сторона любого действия, а практика (эксперименты и опыты) подтверждают либо опровергают, в моем случае- подтвердили. Опять же, возьмем к примеру традицию обмывать покупку- вот это точно необоснованные надежды, а обдуть гильзы по патроннику совместив сие действо с мнением именитых стрелков высокоточников о необходимости обкатки- вижу здесь только плюсы!

 

Дим, нужные кольца еще едут- какие были дома, те и поставил) приклад длинноват, на природе с багажника.

 

что и требовалось доказать. пока приклад не подгонишь под себя,так и будут расползаться пули.

 

как ты это видишь?

 

Попробую в след раз с родным затвльником...

 

Поворачиваю дульным срезом к себе, в ствол на глубину 1-3 см белую ватку, свечу фонариком с телефона и смотрю))) на первой странице фото

 

если это действительно так, то почему это может происходить?

 

подозреваю, что первые пули несколько жестче и менее деформировались, тем самым обкатали сами нарезы, а вторые пули более мягкие и при деформации уже касались ствола между нарезами, поэтому и получилось, что нарезы обкатались сначала и не задерживали медь на себе...

 

не совсем понял
видимо потому, что нарезы, в моем понимании, не то о чем идет речь
нарезы - это углубления, или иначе, прорезанные в стволе канавки в виде спирали
остальную внутреннюю поверхность принято называть - поле
диаметр ствола по полям меньше, чем по нарезам.

ты говоришь именно о тех нарезах, о которых думаю я?

 

получается наоборот))) сначала обкатались поля, а потом сами нарезы- не изучал терминологию

 

Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.
Разговор об "обкатке", а не "обдувке".
В моей практике (свидетели есть среди общих знакомых и пишущих посты) - с точностью до наоборот!
Стало быть - дело в стволе, а не в подходе...

...еще вопрос - для инженерного раздумья.... - просто подумать..... - почему "ровность" на дереве выводят не рубанком, а фуганком? И почему - жестким лезвием, а не мягкой губкой??

 

Неа... Не вижу смысла разделять))) так же собираюсь совместить проверку прицела на повторяемость(возвращаемость) и фактическую цену клика. Насчет дело в стволе или в подходе- я не жалею что потратил время и ресурсы на обкатку)
а насчет инженерных мыслей- дык это на заводе выводили дорном или чем то там (не интересовался еще как мой ствол делали), а я так по аналогии, "нулевочкой" шлифую ))))

 

буквально за 3 выезда подобрал "свой" патрон для охоты на птицу (фмж 55гр) и на сурка (смк 69гр)

 

Была такая винтовка. Прекрасно стреляла Кентавром с Хорнади 4.0гр.