Патроны, дробь, ружье и максимальная дальность уверенного выстрела

1. не обязательно, может быть или полу- или вообще цилиндр....
2. разная
3. согласен. но - ее еще нужно подбирать к стволу (именно по принципу "согласованности")
4. через 2-3 номера "согласованность" повторяется - надеюсь, для Вас это не новость?
5. каждый имеет право на свое ИМХО
6. Для "удачного выстрела" ничего не нужно... он потому и "удачный" - что что-то упало, хотя и не должно было (не путать с "красивым" выстрелом) - а вот чтобы "попадать", нужно совсем иное, чем "удача"
7. Это умение (для меня, по крайней мере) - не состоит с "удаче" и "умении нажать на крючок". Заранее зная, какая дробь и как полетит из ствола моего ружья.

 

@Мой_господин,
А про чоки я написал что у одного ружья их может быть не два фиксированных а например8 сменных.
Или для вас чок только 1мм.?
А какой использовать и на какой охоте и с какой дробью каждый решает сам.
Ну что это я вам объясняю?
Вы же у нас грамотный сГАНЗЫ как ни как

 

деформация дроби зависит пика давления в патроннике ,то что она коснется друг друга это не важно ,так как оценивается в основном степень деформации .
Воск прилетает то пусто то густо ,часть снаряда может пулей улететь по не предсказуемой траектории , уверен вы окуеете от вашего предложения ...

НЕ сравнивайте контейнер и крахмал на влияние выстрела ,так как они совершенно разные ,а ваше имхо по согласованности дроби и сужения спорны ,можно создать условия выстрела (контейнер для стальной дроби и тд...буфер ...) что будет не важно какое сужение и номер дроби в разумных пределах конечно .
ЭТА тема затрагивает максимальную дистанцию выстрела и автор смог добиться выстрела не деформированной дробью ,а я в свою очередь считаю что скорость нельзя держать в стандартном варианте ,в идеале все надо срастить .

 

я

1. Чок - он и есть "чок" - а вот "дульные сужения" могут быть разные.... и их может быть много.... - даже очень много! - ну да что я Вам-то объясняю? - Вы же местный, сами все знаете...
2. Я не с Ганзы, а из п..ды (но без лыж) на свет появился - а далее во многом "самоучка", но читать, познавать и правильно говорить - мне нравится...

 

[

1. а Вы считаните (хотя бы приблизительно") - ускорение дроби при выстреле при даже пиковом значении давления - с учетом массы дробины (номер выбирайте произвольно - хотя по-итогу она окажется все равно ни при чем ) и предела текучести свинца. Потом поговорим объективно. На цифрах.
2. Контекст про "воск" был в пику кучности.... Вы будете оспаривать, что "дробь в воске" прилетит менее кучно, чем "дробь в крахмале" Может проверим??
3. Вопрос не понял.... Кто на ком стоял (с) крахмал на влиянии выстрела или влияние выстрела на что-то влияет? вы уж говорите - так как есть!
4. ИМХО - оно таким и есть. У Вас свое, у меня свое... Все спорно! Хотите спорить - давайте считать, пробовать, рассчитывать.... Не хотите спорить - нах тогда все это.....
5.я каюсь - может совершил свойственную многим ошибку - прочитал тему по последним 2-м страницам - но и ответил-то я - только по безумию, там озвученному....

 

[QUOTE="Кандагач, Дробь в воске к неприятностям. Ствол то ахнуть может, а? [/QUOTE]

Может, только если он "из бумаги" или "пластика"....
А железный (и даже медный) переживет без потерь!

 

Может, только если он "из бумаги" или "пластика"....
А железный (и даже медный) переживет без потерь![/QUOTE]
До поры до времени)))
Такой дремучей стариной от измышлений веет, что и изолентой и не пахнет - больше бичЕвой веревкой на треснутой ложе)))

 

Все имеет место быть в мире этом, когда нет доступа прогрессу....
и времни для этих стволов и таких зарядов - дольше нашей жизни
Но бЕчевка есть веревка - а бИчевка есть "бичующая женщина"..... - потому как нет у них изоленты и даже скотча.... И зачем садить ее на треснутую ложу?

 

Исправим, ничего. По смыслу ясно.

 

Внесу и я свои "5 копеек"
Уже давно для себя уяснил , что дробь крупнее "0" пригодна только козлов стрелять , диких
Поэтому не ленился в своё время и отстрелял прилично патронов по мишени , добиваясь кучности и резкости именно нулевкой , подбирал заряд для гусиной охоты , ну и для лисы и зайчика на предельных дистанциях.
У меня фиксированные чок и получок , считаю , что при снаряжении патронов с использованием пластиковых контейнеров согласование по дроби не нужно , т.к. влияния на конечный результат выстрела не наблюдается.
Что получил в результате : применение контейнера увеличивает кучность с получока на 20% , с чока на 15%
Пересыпание заряда , находящегося в контейнере, крахмалом ( с одновременным уменьшением дробового заряда на массу крахмала) дает еще прирост кучности до 15%, прирост примерно одинаков для обеих стволов.
Еще несколько азбучных истин для важного патрона : если патронник 76 , то и гильза должна быть 76 , обязателен войлочный осаленый пыж , можно сочетать с ДВП, масса заряда должна равняться 1/100 веса ружья , амортизируют при выстреле только пыжи! т.е. контейнер должен быть без всяких "ножек" , максимальная резкость подбирается путем отстрела имеющейся в наличии партии пороха , я заряжаю по 3 патрона с увеличением навески на 0,05 + 0,05 + 0,05 + 0,05 от значения на банке (порох Сунар) , обычно , 12 патронов достаточно , чтобы понять , какой заряд наиболее оптимален.

P.S. Владельцам П/А настоятельно не рекомендую применять крахмал , недавно у моего приятеля практически на моих глазах разорвало бенельку , ствол остался целый, от него оторвало кольцо и он , ударив парня в лоб , отлетел в сторону. В стволе осталась гильза без торца с капсульным гнездом. Смоделировав ситуацию , мы пришли к выводу , что в момент выстрела открылся затвор из-за засорения механизма крахмалом.

 

больше бичЕвой веревкой на треснутой ложе)))
Так пойдет?

 

Юрий_Ник72

Не верное высказывание.

 

а чем такая "обязательность" вызвана?
я вот (лично) сильно несогласный с таким.... "типа постулатом и такой обязательности".......

 

речь шла просто о "БИЧЕВЕ" - в русском языке это одно из обозначений веревочки. а вот Ваша "БЕЧЕВКА"- плод Вашей фантазии, ведь у Кандагача в посте этого нет. значит Вы это сами себе придумали.. и развили теорию на пустом месте. Что же касается Вашей "бИчевка"-повторюсь у Кандагача в посте этого нет. значит Вы это сами себе придумали.. и развили теорию на пустом месте. Что же касается Вашего "а бИчевка есть "бичующая женщина"" - это просто на слэнге... Вот только к чему это Ваше словоблудие, если речь идет о применении воска в патроне не пойму. Спасибо! Разъяснять, комментировать или просто дать ответ на мой пост не надо! Манера ведения Вами спора ясна и понятна. Отвечать не буду! Просто я за справедливость.

 

@Мой_господин, я так понял, что войлочный пыж обязателен для важного патрона и полностью с этим согласен.
Поскольку для меня все патроны важные, так я и применяю войлок в сочетании с ДВП.
Лучший вариант, отработанный за много лет, с разных моделей ружей.

 

Это факт для моего ружья , отстреливал по 100-дольной мишени с подсчетом дробин

 

я именно за эту мысль "лайкнул", потому что точно также и сам меркую....
а вот автор "сказа"

пусть попытается разъяснить (донести), как он делит выстрелы на "важные", "не важные" и "неважные"...
1. Как их определяет (по каким параметрам, лучше объективно, т.е. в цифрах)?
2. как хранит патроны отдельно для каждого из выстрелов?
3.и - самое для меня интересное - как еще успевает их поменять (перезарядить) по случаю, с "неважного" на "важный"?

.......даст из фантастиш!

.........я вот так как его понял - вот так и спрашиваю!

 

Это не факт ,это различная сборка и не учитывание массы комплектующих .Вам сделаю патрон где различие будет не 20 %,а 40%.
Правильно собранный патрон с подбором комплектующих даёт увеличение кучности с пыжом контейнером на 5-7%.
Нельзя сделать патрон при одном заряде пороха и дроби и при одной заделке но с различным пыжом и чтоб не отличался.Это два различных типа снаряжения и сравнивать такие патроны нельзя.

 

а я сошлюсь, во-первых, на свои знания русского языка - да простят меня за флуд!

....а если у Вас есть инет, а иного нет (это во-вторых) - то покопайтесь... В словарях Ожегова или Ушакова (как минимум для начала)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/747742 или http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/11862

это только РАДИ ВАС! - для восстановления справедливости...

....чем голова хороша, когда не только чтобы в нее кушать - нет необходимости "нырять в инет".....