Утилизация оружия

ИМХО, раздули из мухи слона... кто мешает разобрать ружье, основные (номерные) детали - ствол, затвор, ствольную коробку (если п/а) в один чехол, а остальные запчасти в сумку и с собой все взять.
Принес, отдал ствол, затвор...и т.п., если спросили: Где остальное? и без остального не утилизируют (хотя, какое имеют право?), то достать из второй сумки остальные з\ч, но не все сразу, а по одной по мере требований и роста аппетита инспектора

 

"Основные" и "номерные" - суть разные вещи!
Основные - всегда номерные.
Но - номерными могут быть и неосновные.
Сдаются - основные. Остальные (даже при наличии номера) - можно не сдавать.

 

Спасибо за уточнение, уже выше писалось, не было необходимости еще раз "тыкать носом".
Вам за осведомленность "+" к карме

 

@Kem,
..... основные (номерные) детали ....
"Основные" и "номерные" - суть разные вещи!
Основные - всегда номерные.
Но - номерными могут быть и неосновные.
Сдаются - основные. Остальные (даже при наличии номера) - можно не сдавать.

+100 ! Что и требовалось!

 

Если "по номерам" сдавать - то СКС сложно сдать будет....
Половина из них (если не больше) имеют минимум 2 номера на составные части!
Хотя при "сходе с конвейера) - все части одного номера.
А вот потом (возможно - при штифтовке ствола, возможно - на иных операциях) - появляются детали с иными номерами.

 

Знакомый сдал ружье без дерева сегодня, к нему вопросов ноль.
следом захожу в кабинет я.... вот принес ружье на списание. Достаю ствол, шарнир цевья и отпиленный кусок рычага запирания стволов ( все, где были номера) мхатовская пауза в кабинете, мне чуть какой то самостоятельный ремонт не пришили, давай орать, что ладно бы одну пружинку снял, а то открутил все что можно.... Так и не договорились. Показать какой либо документ мне не смогли, одни лишь догадки. Домой приехал, ну думаю, щас где нибудь в законе то чего и написано, а шиш.

 

@asmodeus, Вам для утилизации достаточно сдать основные части оружия. Почитайте об этом на форуме, И в Законе об оружии.

 

@Сергей60, Вы же сами прекрасно знаете, что в законе по сему поводу говорится не прямо, а завуалированно.
Я не мудрствуя лукаво написал по сему поводу обращение начальнику УОЛЛР МВД РФ, возможно что то и прояснится.

 

получил ответ

 

@asmodeus,
Данный ответ, собственно и подтверждает то, что нет требований закона о сдаче в утиль именно комплектного оружия.Достаточно сдать основные части, перечисленные в законе, а остальными (поскольку это Ваша собственность) распорядиться по собственному усмотрению. Где в законе написано, что это запрещено?
Вот , как пример: оружие пришло в негодность от действия огня, и в наличии обгоревший ствол и УСМ, либо попало в какой- либо механизм- остался гнутый ствол и УСМ (хорошо еще!) , а остальное потерялось в снегу\грязи.Что, комплектовать его для сдачи, приобретая новые детали?

 

Не читаемо. Скинте пожалуйста на почту.

 

Мужики нужна помощь, у моего знакомого разорвало ствол на Вепрь 12, по направлению из ЛРО на ремонт в лицензированной мастерской отрезали кусок ствола. Теперь Лрошники шьют хозяину самостоятельный ремонт типа изменение конструкции, ружо изьяли. Кто что подскажет

 

@Тактик-1960,
Так если ремонт производился в мастерской пусть справочку принесет, что было выполнено то и то. Он направление брал на ремонт в ЛРО?
Так же есть параметры гражданского оружия, общая длина, невозможность стрелять очередями и тп. если все осталось в рамках ФЗОО то какие могут быть вопросы.

 

Еще раз повторю, что в законе нет ровным счетом ничего. И тут одни хотелки как у владельцев, так и разрешителей.
На следующей неделе пойду на прием в ГЛРР, сегодня записался, там мне намного проще выжать из них мои личные хотелки в виде письменного ответа.

 

@asmodeus, Общая длина со сложеным прикладом получилась 820мм. справку принес ,Лрошники уперлись типа внесены изменения в конструкцию,
а сами не могут показать не одного документа, что такое изменение. Вот такие у нас Кемеровские ЛРО. Хозяин ружа написал жалобу на действие разрешителей
в прокуратуру, но ответа пока нет.

 

@Тактик-1960,
Вот что говорится на эту тему в ФЗ Об оружии


Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
[Федеральный закон "Об оружии"] [Статья 6]
На территории Российской Федерации запрещаются:

1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:

огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;

огнестрельного оружия, которое имеет форму, имитирующую другие предметы;

огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом;
..............................

 

@Сергей60, Лрошники уперлись, хозяин эту статью называл, не канает говорят

 

Да фигня это все. Соблюдены требования ФЗОО. Длина в рамках закона, направление на ремонт было + ремонт в лицензированной мастерской.
Дело доходит до суда и разваливается. А потом начинается самое интересное - писать жалобы в Москву на нероадивых сотрудников

 

@asmodeus, Все эт понятно, но чел спортом с ружом занимается, не тренировок ни на соревнование поехать!!