Сокращение норм добычи (Предложения и конструктиФФ)

Игорь,лысуху добывают в основном на моторе. И с этой гонкой гонять с озера совсем местную утку. А эта ворона только с края на край озера перелетает и все. Вот они мотаются за ней по целому дню,как бесы отмороженные! А потом все,охоты нет. До северной.

 

д.Валера, плавали знаем! был грешок по молодости, каюсь. Все так как ты говоришь, подтверждаю на 100%. Но если не спасет это от "моторов" исключение ее из охот ресурсов. Если только полный запрет и занесение ее в красную книгу, но это совсем нереально. И так запрет на охоту с мотором в т.ч. и на лысуху.

 

Николаич, два варианта:
1. ты один от них страдаешь , а все остальные ваши охотники лодочники и есть .
или 2. лодочники с другой планеты и мужики охотники их никак поймать не могут.

 

Я считаю Вы не правы. Осень 2015 открытие на озере Карган, 26 моторных лодок.Просто все до скрадков проехали.Утка ушла, до северной.

 

Разумнее запретить выезжать на моторе с оружием или ограничить сроки использования моторов во время массовой охоты, чем исключать лысух. Не будет лысух, будут подранки, не подранки, так гогли - их тоже будем исключать??
Был бы мотор, а что гонять найдут всегда.

 

Пропускная способность это называется

 

Страдают все,кто охотиться на этих озерах. Не страдают только три-четыре моторника борзых.

 

Не согласен,ИМХО. Это великая дурь гонять северную утку. Гогли и прочая утка пришедшая,только выплывешь,сразу уходит восвояси. Видать не бываешь на северной,коль так по дилетантски рассуждаешь.

 

выпейте валерьянки, при чем тут лысуха и запрет охоты на нее, охота с мотора в принцепе запрещена, и если у вас на озере гоняют на моторах эту лысуха пресекайте как браконьерство, а то лысуха виновата, что они такие беззубые.

 

а когда охота не массовая ? и как быть тогда охотникам которым до угодий кроме как на лодке не добраться ? Разумом тут не пахнет.

 

Пропускная способность. Как то попал в Якутии на охоту осенью, на озере стоят три скрадка, подьездов к озеру тоже три, местные объяснили, вот скрадки, у них есть владельцы, они и охотятся.Если нет хозяина, можно занять, согласовать только сперва. В других местах нельзя не в лодке стоять, не скрадки ставить.Разумный подход, пропускная способность соблюдена, никто не возмущается.

 

Re: Сокращение норм добычи

совершенно некорректная параллель. фара запрещена при всех условиях и на всех охотах, а причин запрещать охоту весной с чучелами и манком я не вижу.

никто вам не мешает охотиться именно так - ради бога, хоть с курковыми ружьями там сидите, будет вам исконно русская охота. вопрос на каком основании к этому принуждают всех остальных

 

я лично против дней отдыха. я на всю весеннюю охоту беру выходные как правило и из 10 дней в прошлом году, 8 я провел в полях.

 

Солидарен! Эти любители дней отдыха всю музу у нас портят. Почему я и иные охотники,не можем поохотиться среди недели? Им что не хватает три дня начиная с конца недели?! Я и так не вижу большого наплыва в будни. Обычно начинают заезжать в пятницу. И никаких проблем!

 

Основания (в добавление к вашим) : Целью особых правил и ограничений весенней охоты (ружье в чехле вне укрытия, стрельба только по воде, итд) является исключение случайной добычи охотниками самок. Добыча селезней из укрытия с чучелами и духовым манком не создает никаких дополнительных рисков для самок по сравнению с такой же добычей из укрытия с подсадной уткой. При использовании чучел и манка вместо подсадной, селезень точно так же осаживается на воду, и успешно добывается. Введение обязательного требования использования подсадной утки таким образом видится не следствием заботы о природе и поголовье утки, а некой необоснованной бюрократической преградой, призванной не то создать рынок аренды подсадных, не то повысить количество зафиксированных нарушений в ходе охоты, и развить коррупционную составляющую.

 

Я реально не могу понять ,охотились мы без подсадной десятилетиями ,а теперь зачем то нужно это обосновать ,набирать какие то голоса ,составлять тезисы ,доказывать нормы ЗМУ
какая "умная голова " все это мутит и главное зачем

 

Сань, про "умную голову" очевидно, но стоит все же задать вопрос депу, его руководителю, надеюсь Сергей Александрович сделает это.
Итак, вводная:
Согласно проекта приказа нормы пропускной способности охотугодий при весенней охоте на селезня сокращают до 2 га, при старой норме 3 га на 1 охотника.
При этом в Омской области при тех же условиях норма составляет "1. Весенний сезон:
охота на селезней уток: на 1 охотника - 60 га водных угодий (при расчетах из-за весеннего половодья площади водных угодий охотхозяйства увеличиваются в 2 раза);"(с)http://docs.cntd.ru/document/943041996
В Алтайском крае 10 га, в Томской области 25 га (ссылок не представлю-так по памяти)
Если поднять старые НПА, то читаемhttp://docs.cntd.ru/document/9032336#top
(извиняюсь за многабукф)
"ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЗАПАСОВ ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОПУСКНОЙ СПОСОБНОСТИ ХОЗЯЙСТВА
169. Видами эксплуатации запасов охотничьих животных являются: спортивная охота, добыча промысловых видов, селекционный отстрел, отлов охотничьих животных для расселения, отстрел (отлов) вредных для охотничьего хозяйства животных.
170. Проектируемые сроки и способы спортивной и промысловой охоты должны находиться в полном соответствии с существующим законодательством по охоте и правилами, утвержденными для района устраиваемого хозяйства.
Рекомендации составляются исходя из видового и численного состава фауны охотничьих зверей и птиц, площади и характера угодий хозяйства.
171. Пропускная способность хозяйства может быть подразделена на территориальную и фактическую. Под территориальной пропускной способностью принимается число охотников, которые могут охотиться на территории хозяйства без нарушения принципов рационального пользования угодьями и правил безопасности при охоте. Под фактической пропускной способностью - число охотников, которым может быть представлена возможность охоты в зависимости от численности дичи в хозяйстве.
172. Территориальную пропускную способность определяют следующим образом. Площадь угодий, пригодных для каждого отдельного вида охот, делят на максимально допустимую норму нагрузки охотников на единицу площади при данном виде охоты, вычисляя дневную территориальную пропускную способность хозяйства при этом виде охоты. Например, если в хозяйстве 1200 га угодий, пригодных для проведения охоты на боровую дичь с подружейной собакой, то при максимально возможной нагрузке охотников на угодья (2 человека с собакой на 120 га) дневная пропускная способность для этого вида охот будет составлять 1200:120=10х2=20 человеко-дней. Однако необходимо помнить, что единовременное проведение охоты на всей территории пригодных угодий отрицательно сказывается на условиях существования дичи, нередко вызывая ее откочевку за пределы хозяйства.
Поэтому единовременно охота должна проектироваться только на 60-75% пригодных угодий, что заметно снижает территориальную пропускную способность хозяйства. В нашем случае расчет должен вестись не на площади 1200 га, а только на 700-800 га и дневная пропускная способность будет равна 800:120=6,6х2=13 человеко-дням.
173. При расчете дневной территориальной пропускной способности хозяйства следует руководствоваться следующими максимально допустимыми нормами нагрузки охотников на единицу площади угодий (табл.12).

Таблица 12
+------------------------------------------------------------------+
¦ Вид охоты ¦ Состав участников ¦ Площадь пригодных ¦
¦ ¦ ¦ для охоты угодий ¦
+------------------------------------------------------------------+
Весенняя:
с подсадной уткой 1 стрелок с егерем 100 га водных угодий
или без него (при весеннем уровне
воды)

Летне-осенняя:
с подружейной 1-2 стрелка с егерем 120 га пригодных
собакой и одной подружейной угодий
собакой

на уток с подхода 1 стрелок с егерем 60 га водных угодий
или без него (чистых плесов)

Осенняя:
на уток с чучелами То же 60 га водных угодий
(чистых плесов)

на копытных с 1-2 охотника с егерем 1000 га пригодных
подхода или без него угодий

Осенне-зимняя:
на копытных и Группа из 10 стрелков 3000-4000 га
зайца загоном с егерем и загонщиками пригодных угодий

с гончими Группа до 5 стрелков 2000-3000 га
с егерем или без него пригодных угодий
с одной или нескольки-
ми собаками
Примечание: в различных регионах правилами охоты могут предусматриваться иные нормативы.
174. На основании показателей дневной территориальной пропускной способности по каждому виду охот вычисляется территориальная пропускная способность для сезона охоты в целом. Для этого показатель дневной пропускной способности умножают на число дней сезона данного вида охоты.
175. Суммируя показатели сезонной пропускной способности при разных видах охот, получают общую сезонную или годовую территориальную пропускную способность хозяйства.
Территориальная пропускная способность хозяйства указывает на максимально возможное число охотников, которое может принять хозяйство. Она не зависит от численности дичи и не может быть повышена за счет увеличения ее числа.
176. Фактическая пропускная способность целиком зависит от численности охотничьих животных, на которые в данном охотхозяйстве разрешается охота.
Для определения фактической пропускной способности помимо абсолютных данных о численности отдельных видов охотфауны к конкретному сезону охоты необходимо использовать нормы отстрела охотничьих животных.
Рассмотрим пример весеннего отстрела глухаря.
На токах учтено 100 поющих самцов. Используя норму отстрела, согласно которой в период весенней охоты можно отстрелять до 10% от общей численности поющих самцов, определяем, что весной в данном охотхозяйстве можно добыть не менее 10 самцов глухаря.
При норме отстрела охотником одного глухаря фактическая пропускная способность охотхозяйства на весенней охоте на глухаря составит 10 человеко-дней.
Аналогичным образом производят расчеты по другим разрешенным к добыче видам охотфауны для всех сезонов охоты.
177. При проектировании добычи промысловых видов животных следует исходить из видового состава и их численности, продуктивности угодий и норм отстрела (отлова).
178. Селекционный отстрел охотничьих животных, т.е. отстрел малоценных, больных или имеющих те или иные уродства особей может проектироваться лишь в высокоорганизованных хозяйствах и проводиться опытными егерями. Предварительное определение числа животных, подлежащих селекционной выбраковке, невозможно.
Проектанты дают рекомендации, какие животные должны служить объектами селекционного отстрела - больные, уродливые, не типично окрашенные (например, пестрые кабаны - гибриды с домашней свиньей) и т.п.
179. Отлов охотничьих животных проектируется либо при необходимости ежегодной передержки какого-либо вида дичи (фазан, серая куропатка) зимой с последующим выпуском в это же хозяйство, либо для вывоза животных с расселением за пределами хозяйства. В обоих случаях даются рекомендации о местах устройства баз для передержки отловленных животных. Проектировать отлов целесообразно только в высокоорганизованных охотничьих хозяйствах, так как его проведение всегда связано со значительными затратами труда и привлечением квалифицированных кадров.
При селекционных отстрелах составляют акты селекционного отстрела животных и журнал регистрации результатов селекционных охот, а при отлове животных - акты отлова животных и журнал регистрации результатов отлова."(с)
Формулирую вопрос-на основании каких расчетов цифровой показатель пропускной способности охотничьих угодий отличается от общепринятых по Сибирскому федеральному округу в несколько раз, я бы даже сказал на порядок? Чем вызвано еще большее сокращение нормы пропускной способности охотничьих угодий и так имеющей наименьший показатель в СФО? Что положено в основу такого изменения?

 

Re: Сокращение норм добычи

 

А я поддерживаю проект сокращения норм добычи. Сейчас на волне повышения числа поголовья животных в регионе необходимо всесторонне поддерживать и преумножать достигнутое количество, а не изымать их, это даст в дальнейшем еще больший рост. Надеюсь к тому времени как родится постановление сотрудники департамента обоснуют необходимость сокращения норм добычи, что бы всем было понятно для чего это. На примере разведения подсадных уток: предположим у меня пять уток, они весной принесли 30 утят, которые доживут до осени и там я их или съем или раздам соратникам по оружию. И тут выбор, изымать (то есть добыть) 30 уток, и оставить такое же поголовье на следующую весну, или изъять 25 уток,( то есть сократить добычу). Если я оставлю такое же поголовье(пять) то есть риск, что зиму переживут не все и на весну у меня приход будет не 30 утят, а 15. А если сокращу норму добычи и оставлю на весну 10 уток, то и шансы на следующую осень увеличить поголовье выше. С проецируйте все это на дикую природу и все станет понятно.
Я за проект.