Патроны в магазине во время движения на охоте

инспектор должен пройти мимо, инспектор должен правильно составить протокол. а охотник должен защитить себя от "произвола"? у инспектора цель- галочка.
есть письмо в котором указаны условия безнаказанности. многие ли подписывают акт, протокол. его даже просто не читают. инспектор обязан дать вам бумагу и ручку для дачи объяснения, кто этим пользуется? просто чуть изменить свою подпись на протоколе, а потом заявить, что подпись подделана и протокол переписан. не следует заявлять, что поехал посмотреть наличие птицы на озере, это охота - поиск. проще сказать - проверял дорогу к озеру. да мало ли, что можно сказать, зная чего не следует говорить.

 

@sergey.sholukhov, вот здесь очень подробно обсуждено https://www.hunting.ru/blogs/view/111288/ ... Единственно, статистика судебных решений меняется , и не в пользу охотников

 

@ДимААА, а я о чем? не нужно вставать в позу и заявлять : протокол не законный и подписывать не буду. заведомо проигрышный ход. много вариантов написания возражения протоколу, каждый волен выбрать вариант для себя с учетом реальной ситуации. главное сразу отмести охоту - поиск, выслеживание. а если уж добыча в машине на видном месте, при возвращении с "поля" или порохом пахнет в машине, то сам виноват.

 

интересная жизненная позиция. намазать опу вазелином и расслабится,что бы получить удовольствие.
я не разделяю,такую точку зрения. надо отстаивать свои права.
тварь ты ли дрожащая или имеешь право(с)

 

вы однако и читаете как "хоттабыч". я имею право написать объяснение, выразить свою точку зрения на ситуацию. а обязаность инспектора мне это право обеспечить. в противном случае, я в на протоколе напишу, что меня этого права лишили.
на административной практике два десятка лет провел. отказ от подписи и отсутствие возражений автоматом означает согласие со всем, что я напишу.

 

вообразим: инспектор вылазит из машины с ружьем. останавливает меня, выезжающего с поля на дорогу. я могу написать, что ружье зарядил перед остановкой. потому, что меня останавливали угрозой оружия, направив на меня ствол. для обороны. никто из напарников, понятых не сможет доказать, что в какой то момент ружье не было направлено на меня. вот и превышение полномочий инспектором, нет никаких оснований задерживать меня применением оружия. не совершал я преступления. правонарушения не в счет.

 

Неоднократно слышал истории о простреленных крышах, бортах, ладонях... Не из интернета. Про фатальные случаи самострелов не слышал, но не исключено. Мужики, да хрен с ним, с инспектором, семью пожалейте, нет необходимости возить заряженное ружье в салоне авто.
ЗЫ Фарщиков, форточников с подъезда, а последнее время и снегоходчиков очень сильно не уважаю.

 

Сейчас часто применяют видеофиксацию, тем более, если это будет плановый рейд. Да и что за детство, сами пишете об административной практике, значит хорошо представляете, как поступают в таком случае со всякими хитрованами.

 

@72rus, не ужели вы будете держать ружье стволом назад, на свою машину с регистратором. регистратор покажет приклад. не видали как "кутой мен" указывает, что делать, ружьем, будто милицейской палочкой? да я еще и заяву в прокуратуру накатаю, за обыск под угрозой оружия. зачем самому лезть на рожон, когда есть "мальчики по вызову". кстати, они сами говорят нелезь сам, просто сообщи.
правила надо соблюдать, тогда и фантазия не понадобится.

 

Не, таких дятлов не встречал.

 

у нас встречаются даже "рыбьи менты", один из которых идет на разборки, а второй демостративно держит рыбаков под прицелом. печально.

 

А вот где в Законе прописано, что отказ от от подписи и отсутствие объяснения АВТОМАТОМ означает означает согласие с вменяемым правонарушением Статьи соответствующие в КоАПе отменили у Вас уже? И 51 статью Конституции РФ также? Обоснуйте, плиз!

 

Двумя понятыми зафиксируют отказ от подписи. В суде отказ от подписи будут трактовать, как подтверждение виновности и всего делов.

 

А с чего это вдруг решил инспектор, что это порохом в машине пахнет, а к примеру не фиалками, или жженой резиной , после общения тесного с женским полом? Или инспектор еще и эксперт аттестованный? Конечно, соглашаться или нет, с написанным в протоколе- воля охотника, но в случае согласия, протокол может быть рассмотрен и решение принято и без присутствия на разбирательстве охотника. В случае же изначально выраженного несогласия, дальнейшее разбирательство все-же облегчается!

 

Никогда и нигде не надо отказыватся от росписи и объяснений.Примерно писать так: с нарушением не согласен,почему,Свидетелей со своей стороны(если есть)Отсутствие свидетелей или понятых(если их соответственно нет)В графах где должны быть вписаны понятые если их нет-ставим прочерки.Что бы потом не дописали.Как то так.

 

Вы неправы! В суде отказ от подписи так не трактуют ! Отказ от подписи не означает автоматическую виновность в совершении правонарушения ! Если сможете, обоснуйте соответсвующим НПА !

 

Правильно. Ваше правонарушение будет зафиксировано в протоколе инспектором. Подписывать его или нет, ваше право. Но, при отсутствии объяснений с вашей стороны, судить будут по тому, что зафиксировано на бумаге, вплоть до "убийства Кеннеди". Поэтому и рекомендуют протоколы всегда читать, в случае несогласия обосновать это в объяснении. Только так можно будет добиться рассмотрения по существу, без подписи и объяснений никто и слушать не станет. Начнете выкручиваться, вызовут тех понятых, что присутствовали при оформлении протокола, которые подтвердят как зафиксированное в протоколе правонарушение, так и отказ от подписи. Как на это будет смотреть судья понятно.
И еще:
КоАП РФ, Статья 27.4. Протокол об административном задержании
закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
1. Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.
2. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись. Копия протокола об административном задержании вручается задержанному лицу по его просьбе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)

Т.е. ваша подпись или ее отсутствие не решает абсолютно ничего. Но опрометчиво отказаться от возможности написать хотя бы "Не согласен" в протоколе, а еще лучше, конкретизировать, почему и с чем не согласен.

 

потребовать объяснение законное требование. отказ от дачи - получается не исполнение законных требований должностного лица. не подвергается взысканию, но трактуется не в пользу правонарушителя.
как то так.

 

Вообще во всех пустых графах ставим прочерки, не оставляя шансов на "дописки". Копию себе обязательно.

 

короче не надо лениться разряжать магазин, и чистить ружье мягким шомполом. ( вычитал, и сделал себе. круглая пуля соединена шнуром с войлочным пыжом. пулю и шнур в гильзу, пыжом затыкаем. гильзу в патронташ. удобно.)