Наверное только случайно и можно провезти Я на машине ездил 2 раза, так на таможне один раз ваще машину не смотрели. А легально провезти вроде как очень хлопотно.
Казуистика , согласен , но у нас судья обязан ( по закону) руководствоваться еще и "внутренними убеждениями " , посему , в отсутствие четкого определения термина "охотничеье хозяйство" , легко не примет твой аргумент во внимание ( "ну ведь МОГУТ использоваться, а иначе получается , что в заказники вообще с пулеметом безнаказанно ходить можно" )
С пулеметом в принципе везде безнаказанно ходить можно ... правда недолго. Ну а по идее, получается что если в положении о заказнике подразумевается хоть какое-то использование охотничьего фонда, то это "охотничьи угодья", если нет то и вози оружие на здоровье, но опять же по закону об оружии только к месту охоты или спортивных соревнований, а не куда угодно. А "внутренние убеждения" судьи всегда можно обжаловать в суде высшей инстанции, морока правда всё это
Новосибирские депутаты выступают против проекта закона "Об охоте и охотничьем хозяйстве" депутатами Госдумы. Еженедельник "Новая Сибирь" рассказывает о том, что депутаты Новосибирского областного совета раскритиковали проект закона "Об охоте и охотничьем хозяйстве", который рассматривали депутаты Госдумы. "В аналитической записке, сопровождающей этот законопроект, сказано, что больших революций в отношении охоты этот закон не обещает. Разве что охотой теперь называется простое нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты. И браконьером можно считать любого гражданина, которого застали с трофеем (шкурой, пушниной, мясом дикого животного), даже если никто не видел, как он выслеживал или преследовал зверя", - пишет газета. " 26 июня депутаты Новосибирского областного совета срочно собрались на совещание для того, чтобы обсудить и сам законопроект, и те меры, которые необходимо предпринять для того, чтобы закон в нынешнем виде не был ратифицирован, - продолжает издание. - Свои замечания по законопроекту высказали вице-спикер облсовета Юрий Алаферовский, заместитель председателя облсовета Евгений Покровский, руководитель территориального Управления Россельхознадзора по Новосибирской области Олег Крашенинников. Депутатов больше всего возмутил тот факт, что в Законе "Об охоте" не нашлось места для полномочий субъекта федерации: все ключевые решения принимаются из Москвы. Даже определение сроков охоты в конкретном регионе и стоимость охотничьего билета будут определяться не на местах. При этом расходы по исполнению закона возлагаются на федеральный и областной бюджеты. Обсуждение проходило бурно. По словам очевидцев, заместитель председателя облсовета Евгений Покровский так и вовсе еле сдерживался от употребления непарламентских выражений и называл закон "просто вопиющим".
В Министерстве сельского хозяйства РФ были подведены итоги двухдневного совещания по вопросам государственного управления и нормативно-правового регулирования в сфере охоты и охотничьего хозяйства, сообщает пресс-служба ведомства.http://www.agronews.ru/newsshow.php?NId=46261
http://talks.guns.ru/forummessage/6/343462.html То ли и в нашу прокуратуру жалобу нарисовать , чтобы опять запрет на нарезное в приказ на открытие не закатали....Если кто не понял , то по сути решение Верховного суда означает , что любые местные акты не должны входить в противоречие с ФЗ и Типовыми правилами, в том числе ( и это прямо указано в решении) это касается ЛЮБОГО запрета на использование нарезного оружия при осуществлении законной охоты. У меня уже и форма готовая есть
Закон РФ "О животном мире" Статья 40. третий снизу абзац Редакция, действовавшая до 01.01.2008 г.: "Правила, сроки и перечни орудий и способов добывания объектов животного мира, разрешенных к применению, разрабатываются соответствующими специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и утверждаются Правительством Российской Федерации или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации." Редакция, действующая с 01.01.2008 г.: "Правила, сроки и перечни орудий и способов добывания объектов животного мира, разрешенных к применению, разрабатываются соответствующими специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и утверждаются Правительством Российской Федерации." Уважаемые.... прокомментируйте пожалуйста, выходит что субъекты федерации теперь не могут ограничивать по применению калибров на охоте и срокам, или я чего-то не понимаю заранее спс
В выхи, между делом,смотрел по телеку передачу про оохоту, оружие и т.д. И вот услышал, что при сдаче ружья в ремонт нужна какая то доверенность, вот только не понял от кого кому и где брать - выписывать. Смотрел не внимательно. А потом задумался, а ведь правда, передача ружья по закону запрещена, должна ведь быть какая то законная процедура или ещё что то. В общем, ДимААА, к те обращаюсь, может просветишь что и как?
Они вообще-то и раньше не могли , поскольку в любом случае региональный документ входил бы в противоречие с Типовыми правилами( документ федерального уровня) , где оружие только ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ , ПНЕВМАТИЧЕСКОЕ и т.д. Просто теперь это жестче прописано, дабы не было злоупотреблений типа запрета на нарезное , как это было по весне.....
Из 288 приказа по МВД XV. Контроль за передачей оружия и патронов 104. Юридические лица и граждане - владельцы оружия для передачи оружия экспертно-криминалистическим подразделениям в целях проверки технических характеристик и соответствия криминалистическим требованиям, проведения контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом должны получить в подразделениях лицензионно-разрешительной работы соответствующее направление установленного образца (приложение 59). Передача оружия производится после внесения записи в книгу приема и выдачи оружия с указанием модели, калибра и номера оружия и росписи должностного лица, осуществляющего прием оружия. В случаях, когда оружие направляется в другие регионы, его передача производится по акту приема (передачи). В вышеуказанном порядке производится передача оружия и патронов органам по сертификации, организациям, осуществляющим переделку, доработку, ремонт, реставрацию, исследования либо испытания оружия и патронов, специалистам, аттестованным Минкультуры России, для проведения историко-культурных и искусствоведческих экспертиз. Образец могу выложить , но оно тебе не надо , идёшь в ЛРО и просишь выписать направление на ремонт.Там тебе крутят у виска ,потом парят мозги, но бумажку в конечном итоге дают. Потом идешь в мастерскую , где мастер долго смотрит на нее как баран на новые ворота , убеждая тебя просто передать ему разрешение и оставить телефон , потом зовет начальника , тот-своего начальника, потом в конечном итоге все расписываются и корешок отдают тебе .В принципе всё...
Еще раз , не поменялось НИЧЕГО , в любом случае если в Приказе будет прописан запрет на нарезное и тебя отловит охотовед , то разбираться будешь уже в суде , причём скорее всего во второй инстанции..Правда будет твоя , но процедура занудная...
Неплохо бы создание нескольких подобных рассмотрений судами, глядишь более категорично Закон пропишут, нет - значит нет.
А вот такая практика какое-то время имела место быть, правда какое-то время, со временем отошла. Всем известно, что периодически могут быть проверки владельцев оружия по месту хранения, как правило, во время различных операций ОВД (не беру в расчет на продление разрешения или получение лицензии). В одном из РОВД в ходе проверки владелец охотничьего оружия, дядька "модный" был, затребовал предписание на проверку. Надо уточнить, что проверку проводили сотрудники ППС или ОВО. Я думаю, сотруднику ЛРР или УУМ, вряд ли отказал, хотя теоритически мог и им, уж очень "модный". Вопрос сразу стал ребром, во избежание подобного всем участковым (и даже разрешителям!) выдали бессрочные предписания на проверки, на обратной стороне выписки из Законов "Об оружии" и "О милиции", за подписью начальника РОВД. Но случай был единичный, через какое-то время эти предписания ушли в прошлое. Лично я УУМ или разрешителя никогда бы "не послал", оружие продлевается все-таки. Но считаю, что другим сотрудникам подразделений ОВД по вопросам, касающихся оружия, делать у меня дома нечего. ИМХО, конечно.
Определенно ли у нас, что оружие в сейфе а сейф обязательно ли хранить по месту жительства- в жилых помещениях? Капитальный гараж, сейф- можно ли? Димааа, вопрос наверно к тебе больше адресован.
Хранить оружие не по месту прописку, а по месту жительства совершенно точно можно. На счет гаража, на сколько помню, если и можно, то должен подходить под ряд требований, вплоть до наличия сигнализации. Надо уточнить.