Обсудим закон

Продолжайте свою мысль ..... говоришь так то ,пишешь такую фразу ....

 

Вроде как недавно ссылку на форуме вылаживали , что прокуратура отменила перечень орудия добывания , он противоречит обороту оружия

 

А чего продолжать-то?Приложение к Правилам добывания(Перечень орудий и способов),ничего там про пулевые патроны к гладкому нету......

 

Да ладно!Поищите, ежели нетрудно....

 

Слышал, что согласно инструкции по выдаче разрешений на охоту, заявление установленного образца можно выслать с уведомлением по почте.
Кто сталкивался с такой практикой?
Получали ли ответ на заявление?
В случае отказа в разрешении, подавал ли кто то в суд?
Возможно ли, что руководитель хозяйства, просто проигнорирует заявление?(выбросит в урну)И не затруднит себя никаким ответом?
Вопрос связан с тем, что у нас есть хозяйство, в миллион га, на котором охотится только один человек. Как потеснить законно единоличника?

 

Вопрос очень тонкий...С одной стороны, у охотпользователя нет законных прав определять, кому выдавать разрешение на охоту, а кому нет. С другой стороны, доказывание умышленной НЕвыдачи путевки и разрешения при их наличии - процесс чрезвычайно творческий...И дать какой-то один рецепт невозможно...В случае с почтой -"да , получил, но потом потерял где-то, умысла не имел,штрафуйте меня, люди добрые, аж на 150 рублей". Здесь ИМХО лучше явиться лично, с диктофоном и видеокамерой.В общем, необходимо зафиксировать факты того , что
1) Вы действительно обратились за путёвкой.
2) Вас действительно послали нах....
3) Неиспользованные разрешения у охотпользователя при этом в наличии имелись.

Вот после этого уже можно и в прокуратуру писать, и в органы охотнадзора. и в суд идти..
Я так думаю....

 

Попробуй докажи...

 

почему нету , вот пожалуйста

Медведь бурый и гималайский (белогрудый)

охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм (только с использованием пулевых патронов);

 

Вопрос был про зайца и пулевые патроны

 

сразу не сохранил , искал не могу найти столько всяких тем , может кто-то помнит где лежит , укажите пожалуйста

 

Вопрос в общем то в последней строчке-
Вопрос связан с тем, что у нас есть хозяйство, в миллион га, на котором охотится только ОДИН человек.(Хозяин хозяйства) Как потеснить законно единоличника?

 

Вам же объяснили,других вариантов-нет.Ну или оспорить само охотхозяйственное соглашение по каким-либо формальным признакам

 

С какой целью потеснить Чтобы было 500 000 га А куда освободившиеся га Собственник вообще не продает разрешение на право добывания Где это находится и кто хозяин Давай четкую формулировку вопроса В принципе тема интересная

 

Отвечаю по пунктам-
1.Да,на самом деле 995 тыс га.
2.Потеснить,-это значит чтобы ещё кто нибудь мог охотиться на угодьях или заключать договора.
3.Если бы у частника было тысяч 30- 50,я бы даже не парился.Это размер маленького промыслового участка в наших широтах.Но угодья проходят полосой с севера на юг около 300 км.
4.Собственник ничего не продаёт.Получает лицензии только для себя,2-3 штуки.
5.И зачем вам фамилия собственника?Хотя если хотите могу не одну но в личку.

 

Скоро у вас будет(1-2 года) принят закон или постановление о максимально допустимых размерах охотугодий и я уверен что такие угодья сократятся в размерах.Собственник не обязан ничего никому продавать.Достаточно что он ведет охотничье хозяйство согласно долгосрочной лицензии или охотсоглашению.Если у вас есть факты,что он не выполняет эти условия обращайтесь в организацию которая выдавала лицензию(департамент или управление)с просьбой о проведении неплановой проверки.Если факты подтвердятся,то по решению суда(лишить долгосрочной лицензии могут только по решению суда)его могут лишить этих угодий.
Но все же повторю вопрос.С какой целью вы хотите лишить его угодий Как я понимаю он её охраняет.У угодий есть хозяин.
И еще он не имеет права ограничивать охоту на этом участке,но есть масса способов чтобы это делать.Например занижать количество животных при учете и получать соответственно мало лицензий.Или распределять все лицензии между свими работниками,а потом сдавать их не закрытыми.В этом плане пробел законодательства.Но если ты хочешь его прищучить обращайся в прокуратуру пусть проверяют.

 

Опять по пунктам.
1.Во первых предприятие НЛПХ ,и "хозяин" не собственник угодий.Как я понимаю хозяин он только предприятия,а угодья в долгосрочной аренде.
2.Как раз не организация охоты,и препятствие других охотников,это и есть первое нарушение договора к лицензии.Проверка только что закончилась.Проверял как раз Департамент по охране природных ресурсов.Куда вы и рекомендуете нам(охотникам )обратиться.Никто и не поднимал такого вопроса-сколько продали путёвок,или сколько человек охотится в угодьях?
3.И с чего вы решили,что я пружиню хвост,и хочу у кого-то отобрать угодья.Это не наш метод!Я хочу просто разобраться.Если у нас в стране уже есть и такие угодья,а именно частные,под одного охотника,то нужно идти угодья ОП.Но по моему лицензию и дали для организации охот.Я там раньше заключал договора.
4.Никто свои угодья сейчас не охраняет.Нет к сожалению методов.Так к примеру в нашем районе для вызова бригады с того же Управления нужно написать заявление в Ханты,и потом спустят с верху приказ.На экстренные вызовы сейчас группа выехать самостоятельно не имеет право.А в выходные тем более.Можно только работникам милиции,но и то не по своей инициативе,а по приказу и командировке.
Что может сделать для охраны своих угодий Охот пользователь? Вы лучше меня знаете.Прав никаких,да и на сайте подробно разжевывают,как инспекторов нах.. посылать.
5.А по поводу лицензий,то я уже пояснил,ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧАЕТ ЛИЦЕНЗИИ!Это как вы называете-ХОЗЯИН!

 

Вот вам наглядный пример передачи угодий в "хозяйские" руки.
Мне как-то не совсем нравится...
Поэтому давайте не катить бочку на то, что сейчас работает!

 

На этот единичный и частный случай,достойный осуждения, я могу привести с десяток положительных примеров частных угодий.С такими фактами необходимо бороться и со временем они себя изживут.