Обсудим закон

ты меня прости, я чего то не пойму, ты божий дар зачем с яичницей путаешь?
я с тобой о браконьерстве не спорю и спорить не собираюсь....
вопрос с одной стороны фундаментально - теоретический, с другой стороны исключительно прикладной, а именно "для каких целей тебе требуется глушитель, при этом еще и он для природы полезен"
лично я не вижу таких охот, при которых был бы критически необходим глушитель, естественно в рамках законодательства.
разве что при охоте в горах,где возможны сходы снежных лавин..... а в нашей местности - незнаю
и еще, упоминание Кири и Вована считаю не корректным....
"ребята, давайте жить дружно" (С) Кот Леопольд

 

Копыта, привада, овсы ну и любимый и перетертый всеми ток..
Приведу к примеру копыта - подошел - стадо - выбрал стрельнул раз стрельнул два... гладкий стадо после первого же выстрела сорвется и в неразберихе стреляем мы уж по следующей, или нет? С глушаком в основном настораживаются.. и в крайней мере срываются... Потому у нас есть возможность взять или произвести выстрел по одной еденице а не по всем из расчета какая нить да ляжет... На номере- не овернет не услышав промахнувшегося первого, второго или третьего выстрела...
Давай те еще разберемся - кто стрелял с оружия с глушителем вообще? если не секрет то с какого... что б говорить на одном языке...
По остальным видам охоты рассказывать свое видение....?

не вариант.... ты кгда нить видел взрывные работы и что после них остается.. какие там белки....

 

да, свд.

да, рассказывай!

 

Извените может-быть за глупый вопрос, но что такое хлорциан? Мне так, для общего развития . Это я так понимаю из области химии или я не прав?

 

Хлорциан-это наверное чтото опасное, а вот нас ранее в армии загоняли в палатку , там горела хлорпикриновая шашка, Надо было зайти в палатку, и там одеть противогаз, если правильно одел, значит не дыхнул газа.

 

Аминь

 

Вот когда в июле слышны выстрелы или в октябре и ноябре в полях ночью движуся столбы света, когда зимой слышишь надрывающийся рёв снегохода - это я считаю браконьерством и есть при этом глушитель или нет - какая разница. С уважением

 

В обчем , так по нарезному весной

Верховный Суд Республики Карелия

Именем Российской Федерации

25 июня 2004 года г. Петрозаводск

Подпункт 21.9 Правил запрещает нахождение в охотничьих угодьях с нарезным оружием без действительного разрешения (лицензии) на право добычи диких копытных животных и бурого медведя, что противоречит Типовым правилам охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства от 04.1988 года, которые не предусматривают такого ограничения. Согласно части 3 статьи 40 Федерального закона О животном мире органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе утверждать правила, сроки и перечни орудий и способов добывания объектов животного мира, разрешенных к применению. Между тем, само по себе нахождение в охотничьих угодьях с нарезным оружием не является добыванием объектов животного мира. Лицо, имеющее нарезное оружие на законных основаниях, может использовать его не только для добывания объектов животного мира, но и для пристрелки. Пункт 17 Типовых правил охоты в РСФСР допускает пристрелку охотничьего оружия при наличии у охотника документов на право охоты. Документом на право охоты, согласно абзацу второму пункта 1 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 26 июля 1993 г. Н 728 ъО любительской и спортивной охоте в РФъ и пункту 15 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. Н 1548, является охотничий билет и лицензия. Указанные законодательные акты не предусматривают в качестве условия нахождения в охотничьих угодьях с нарезным оружием наличие лицензии на право добычи диких копытных животных и бурого медведя. Кроме того, пункты 72 и 73 Типовых правил охоты, а также и пункты 70 и 71 Правил охоты в Республике Карелия предусматривают регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству, в соответствии с которым охотник имеет право отстреливать указанных животных при любом законном нахождении в угодьях с целью охоты.

Пункт 21.9 Правил, запрещая нахождение в охотничьих угодьях с нарезным оружием без действительного разрешения (лицензии) на право добычи диких копытных животных и бурого медведя, фактически лишает охотника, не имеющего такой лицензии, права отстрела животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству, с использованием нарезного оружия.

Признать:
подпункт 21.9 Правил в полном объеме противоречащим Типовым правилам охоты в РСФСР;
_______________________________________________________________________________

В нашем случае , имеем не местные Правила охоты , а Приказ , который , по идее , МОЖЕТ в соответствии с частью 3 статьи 40 Федерального закона О животном мире (органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе утверждать правила, сроки и перечни орудий и способов добывания объектов животного мира, разрешенных к применению) запретить ПРИМЕНЕНИЕ нарезного на весенней охоте. ОДНАКО запрет на НАХОЖДЕНИЕ в угодьях с нарезным является ПРОТИВОРЕЧАЩИМ Типовым правилам охоты ( см. подробно выписку из решения Верховного суда). Посему поймали вас с добычей- попадалово , без добычи - "а я пристреливал оружие".
Только имейте ввиду , что егеря-охотоведы будут руководствоваться именно Приказом , и именно от вас будет зависить , насколько вы сможете их убедить в их неправоте.Налегать надо на то , что , да , ружье вы сейчас изымете и протокол составите , но за этим последует моя жалоба в прокуратуру , в соответствии с которой , рано или поздно , взгреют ваше начальство , а заодно и вас , ибо незнание закона не освобождает от ответственности.
На крайний случай , можно пригрозить отказом от подписания протокола изъятия и последующим заявлением в милицию на то , что "некими неустановленными лицами , путём угрозы физического воздействия , у вас было отобрано ружьё там-то и там-то при таких-то обстоятельствах. В отдельности это не сработает , а вот вкупе с предписанием прокуратуры по вышеизложенному вопросу- очень даже сможет.

 

Нужно наверное на всякий случай держать в кармане несколько мишеней для пристрелки. Идёшь с нарезным на плече, видишь подозрительные машины, сразу достаёшь мишень и устанавливаешь для пристрелки . Но может статься так, что тебя "выпасут" биноклем, тогда придётся очень долго и упорно доказывать свою правоту! "Эххх хорошо в стране Советской жить....." Просто песня!

 

Все понятно, конечно. Но, не затрагивая правовую сторону вопроса, на хрена действительно нарезка весной? Что, все так уж по глухарям завязались и имеют "мелкие" стволы для этого? Или у многих комбинированые ружья в единственном числе?

 

а что спорить то.. примут коль закон , опробуем.. и выскажемся

 

Круто. Сам противник нарезного, но чиновников на место надо ставить.

 

Позавчера в Мошковском задержаны 5 браков. На каждого по 2 зайца и по 3 утки. Поразило следующее, - укуренные в хлам, машина в болоте - торчит только лобовик, подранили сами себя. А каким образом умудрились столько настрелять - загадка.

 

Да уж. Ну и охотнички, если их можно так назвать! Ужас! Браконьеры! Разве так можно!

 

Браконьеры на охоте подстрелили своего
23.04.2008 | Рубрика: Новости охоты
Карымский районный суд Забайкальского края приговорил трех участников незаконной охоты на косуль, в ходе которой был убит по неосторожности один их браконьеров, к условным срокам наказания. ак сообщает пресс-служба прокуратуры Забайкальского края, браконьеры в ночь на 14 октября 2007 года выехали на автомобиле УАЗ в падь "Залтуя". Один из них должен был прожектором ослеплять животных, другой в это время стрелять, а третий - добивать раненных или оглушенных животных.
Пытаясь попасть в косулю, замеченную на склоне горы, один из браконьеров влез на крышу автомобиля, но замешкался, а животное успело убежать. Спускаясь с крыши, охотник случайно нажал на спусковой крючок ружья. Пуля пробила крышу автомобиля и попала в браконьера, находившегося у прожектора. По дороге в больницу пострадавший скончался от обильной кровопотери.

 

Бог не фраер...