Права и обязанности охотоведов, егерей и инспекторов.

Предъявить, но не передавать!

 

Уважаемый любитель-04. Это я клавиатурный рэмбо? Почитайhttps://www.hunting.ru/forum/laws/uvazaemye-kamrady-pomogite-sovetom-obvinyaut-po-8-37-koap-rf/ а потом говори перед тем каб обзывать людей.

 

Серега, да не обращай внимания. Есть же у всех статистика, там сразу видно ху из ху Тем более, только из БАНа.

 

Сергей, а почему Вы решили, что я именно Вас назвал рембой ? Разве Вы советывали посылать проверяющих на @уй или ещё куда? '' , мне показали заявление Ворона В.И. и сказали подписать чистый лист бумаги. На что я вежливо отказался...'' Ваши слова?
'' не предъявив свои документы, сказал: 'Проверка, предъявите документы - паспорт, водительское удостоверение, разрешение на хранение и ношение оружия, охотничий билет, разрешение и путевку на добычу охотничьи ресурсов'. Т.к. документы на охоту у меня были в порядке, во избежание конфликта, показал разрешение и путевку на добычу охотничьи ресурсов, после этого он что-то записал в блокнот и сказал: 'Предоставить документы на оружие и оружие к досмотру', на что я сказал: 'Без сотрудников полиции не предоставлю'. Он сказал 'Хорошо, вы нарушили, ...'' вот видите, как это происходит в''живой природе'' А если бы Вы послушали совета ''нормальных пацанов'' и сходу послали его ''лесом'' да ещё подкрепили свои слова, как это советуют рембы, хуком с правой... То название Вашей темы былобы примерно таким - ''Комрады, помогите грозит уголовка...''

 

"Охотоведы" и "егеря" не имеют вообще никаких прав на вас воздействовать, кроме общих прав любого гражданина.
И показывать им какие-либо документы не следует, чтобы потом не получить заявление в полицию от физического лица "ворона" на нарушение каких-либо законов.
Таких и надо на ...уй посылать, а не метрики свои показывать!
Спрашивать что-либо об охоте имеют право только сотрудники полиции, государственные инспектора охотнадзора, работники департамента природопользования, либо инспектора производственного контроля охотпользователя при наличии соотвествующего установленного законом удостоверения.
Дворники, грузчики, секретарши, начальники-директора охотпользователя не могут от вас ничего требовать.

 

А сам охотпользователь?

 

Без удостоверения установленного образца, что он имеет права призводственного охотинспектора ничего этот охотпользователь не может.
Он может пыжиться, бить себя пяткой в грудь, писать доносы, но каких-либо особенных прав, отличных от прав любого гражданина, он не имеет.
Поэтому и докумены ему показывать не надо, чтобы лживый донос не получить...
Он может позвонить и вызвать свего штатного инспектора производственного контроля Петровича, но вы не обязаны ждать его приезда...

 

Подождите, охотпользователь арендавал у государства охотугодья с имеющейся на них дичью. Стало быть он лицо как бы материально заинтересованное, и что, у него нет никаких прав?

 

Он может позвонить и вызвать свего штатного инспектора производственного контроля Петровича, но вы не обязаны ждать его приезда...
Других законных прав воздействия он не имеет.

 

Элементраная логика говорит о том, что охотпользователю следует назначить самого себя инспектором производственного контроля, сдать экзамены, получить удостоверение и только после этого гнуть пальцы в угодьях.
Если он от лени этого не сделал, то пусть гуляет лесом.

 

Благодарю, конечно, за разъяснения, но что-то меня настораживает. Не может быть так, что бы человек имел право выдавать разрешения на изьятия обьектов животного мира, но не мог проконтролировать этот прцес. Надо уточнить.

 

уточнил. Должностное лицо имеет право проверять документы в угодьях, без удостоверения производственного инспектора. Если это оговорино уставом принимаемым при оформлении аренды угодий.
Осталось выяснить может ли арендатор называться ''должностным лицом'' ?

 

Вы хотите сказать, что любой председатель ООиР, подписавший договор аренды от имени охотников данного ООиР может проверять документы у охотников, находящихся в данных угодьях? Я так думаю Устав любого ООиР не может быть выше федерального Закона.В Законе четко прописано кто и что может делать.Зачем воду мутить?

 

Я хочу сказать, что глава комитета по охране и рациональному использованию обьектов животного мира не являясь инспектором ни государственным ни производственным, но являясь должностным лицом имеет право проверять документы в угодьях. Является ли ''любой председатель ООиРа '' должностным лицом? Если да, то мы обязаны предъявить ему документы. Если нет, то можно с ним побадаться. Чем закончится это ''бодание'' решит суд, а решение суда будет зависеть ... А от чего обычно зависит решение суда??

 

Эк батенька куда вы хватили. А ссылочку можно на какой то правоустанавливающий документ? Что быть в курсе. А то так председатель комитета Госдуры по безопасности может всё и вся проверять.Он же Председатель по безопасности

 

ну, может быть вот этаhttps://www.hunting.ru/articles/view/45176/ пункт 3.3 '' ... и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы, указанные в пункте 3.2 настоящих Правил, орудия охоты, продукцию охоты;''

 

Быть "хозяином" угодий - это одно.
Вопрос спорный, но сейчас не о том речь.
Какой бы он хозяин не был, но суть вопроса заключается в том, что этот человек пытается вменять другому человеку нарушение законов и обвиняет его по административной, либо уголовной статье...
Со всеми вытекающими последствиями...
И прежде чем какой-то охотпользователь "ворон" попытается наказать меня силой закона, я должен быть уверен, что он по меньшей мере знает эти законы и он наделен такими полномочиями.
Для этого мне нужен достоверный документ государственного образца, удостоверяющий его право.
Потому что их внутриведомственным писюлькам я не верю и верить не собираюсь!

 

Не так. Все дикие животные, в соответствии с Законом о животном мире, являются собственностью государства, вне зависимости от того, живут они в арендованных или общедоступных угодьях. У охотника возникает право собственности на ПРРОДУКЦИЮ охоты ПОСЛЕ того , как он осуществил законную добычу дикого животного в соответствии с выданным ему разрешением. У охотпользователя есть только одно право - это оказание услуг охотнику по добыче объектов животного мира в соответствии с договором, именуемом "путевкой"... Именно по этой причине в общедоступные угодья путевка не нужна.

 

Вот тут, парень из Калужской области отбивался от собственника угодий. Страниц много, 12, но поучительно.
https://www.hunting.ru/forum/laws/uvazaemye-kamrady-pomogite-sovetom-obvinyaut-po-8-37-koap-rf/

 

По закону проверить документы может только госохотнадзор, Мвд и производственный охотинспектор.Если скажем госохотинспектор имеет при себе документы и значок, но в штатской одежде, имеет ли он право проверить документыТо же самое и по производственному инспектору?
У меня был случай: если егерь с документами старшего егеря, со значком на котором только какие-то цифры полузатёртые от времени, с ним мужик одетый как колхозник, но вооружённый, вроде как в совместном рейде с их слов.Ездит В машине с заряженной незачехлённой сайгой. И как быть если он подходит к тебе даже не представившись хватает за погон ружья и требует документы.То есть по сути конфликт не избежен, тут бы в самый раз необходимая самоборона, но у меня мягко говоря невыгодная позиция ружьё на плече, а у этого охотника в руках причем демонстративно передёрнул затвор.Вопрос: как вас в этой ситуации может защитить закон? Закон на моей стороне, но они будучи уверены в своей правоте творят такое.Даже если я подам в суд,где доказательства!Поэтому я веду себя как Лиса в лесу,встреч с любыми людьми избегаю.Если потребуется буду убегать. Отсюда вопрос, какая ответственность если я сбегу от госинспектора,или прозводинспектора одетого не по уставу?