Уважаемые камрады! Помогите советом! Обвиняют по 8.37 КоАП РФ

Когда ворона "прогнали" с руководителя организации, он посчитал, что Кировское общество охотников незаконно работает на территории двух районов Кировского и Куйбышевского не законно, хотя раньше он этих нарушений в своей деятельности не выявил. И решил обратиться с жалобой в Управление Министерства юстиции по Калужской области. Вот решение суда первой инстанции.

 

Так это он с вас, получается, 308 тысяч, плюс проценты с издержками высудил?
Теперь, получается, можно писать в прокуратуру, с просьбой провести проверку, куда председатель Ворон потратил сию сумму, находясь у руля? Или срок давности уже вышел?

 

Оторвали от хлебного места, так он бьётся до последнего! Сколько таких ухарей по всех стране и в разных областях занятости. Давить его гада до конца и всех его сподвижников!

 

может кто юридически грамотный подскажет: суть вопроса такова. инспектор охотнадзора проживает в Иркутске. работает в Черемховском районе. в охот угодьях появляется редко.т.к за 200км сильно не наездишься. собрал разрешения на добычу копытных в сезон охоты 2018г. и по прохождения полу года решил сделать наработку по протоколам, (как говорит палочек нарубить). в сданном разрешении все заполнено правильно, но охотник пенсионер забыл оторвать поле (добыча) в разрешении -протокол по ст.8.37ч.1; второй написал число добычи цифрами -протокол по ст 8.37 ч1; в разрешении маленькая помарка или еще что нибудь протокол. по ст.4.5 КоАП РФ вроде срок давности истек, но инспектор сказал, что протокола по природопользованию срока давности не имеют. а относятся ли данное нарушение к нарушению природопользования объяснить толком не может. ставит нарушение правил охоты п.3.8.

 

@Anatolii1688, создайте отдельную тему и подробнее опишите ситуацию, я отвечу.

 

@DP, не с меня, а с общества охотников. А прокуратура и полиция одни отказанные по экономическим вопросам, нарушений в действиях ворона до сих пор не выявляют.

 

@Урал, статья 8.37 Коап. - это карающая статья! т. е она выносит постановление за нарушения по таким то правилам и всё. если егерь в протоколе пишет что ты привлекаешся по ст. 8. 37 то это неправильно он безграмотен. ст. 8. 37 пишут в постановлении когда налагают штраф и это делает лицо уполномоченное на это - егерь не уполномочен применять ст. 8.37 егерь указывает в протоколе какие пункты правил охоты нарушил охотник

 

Ну, я и имел ввиду, что "у вас" это у охотобщества. Прокуратура, видимо, хочет чтобы вы сами в заявлении расписали весь состав, с опорой на статьи закона, а они потом бы скопипастили это в свое постановление о возбуждении

 

Оный егерь в протоколе не может писать НИЧЕГО. За исключением своей подписи в графе "свидетели"
Протокола пишут лица , специально на то уполномоченные законом.

 

это уже пройденный этап, писали обращения и неоднократно, стандартные отписки.