Камуфляж оружия- нужен ли он на охоте?

да в принципе вы правы,но когда есть камо ,это ещё лучше и абсолютно не хуже как вы пытаетесь с камрадами показать.
две противоположности в последних постах столкнулись-"деревянно-железные" и практики охот и преимущество как бы вы не пытались будет за практиками.

 

Для этого сообщения "спасибо" нажал по ошибке вместо "цитировать, а как удалить- не знаю. Хотел поинтересоваться : а кто такой Илья Васильевич?

 

ник на ганзе Ловец Снов

 

не знаю кого вы называете "деревянно-железные" и кто такие практики, по мне так кажется, что вы оппонентов толком не знаете

-- У меня, может быть, полный примус валюты

 

Да и не знать.Интересы разные и предпочтения.Вы предпочитаете чтоб вас назвали "деревянный" ,без железа?

 

Ну вы тогда называйте всех участников "своими именами", пожалуйста....
1. Это "деревянно-железные", как Вы правильно выразились.
2. Это "пластиково-железные" - что Вы не озвучили....

Причем ПРАКТИКИ - обе эти категории.
И - как Вы правильно заметили - преимущество будет именно за ними (т.е. ПРАКТИКАМИ) - независимо от их "принадлежности" к п. 1 или 2

в свою очередь - "пластиково-железные" делятся на 2 подвида:
а) "черно-постоянно-пластиковые" (или иного, но однородного цвета) допускающие вкрапления пластика иной фактуры и цвета Но не более 10% площади поверхности).
б) "цветно-постоянно-пластиковые" - независимо от того, коим образом эта "цветность" образовалась. Под "цветностью" понимаем наличие как минимум 2-х цветов и их соотношение (если цвета 2) близкое к 50/50. (если 3 - то 1/3, если цветов 4 - то 1/4 и т.д.)

Обособленно от этого "деления" существуют "временно - цветные", которые вне зависимости от материала приклада (цевья) могут изменять их цвет на какое-то (длительное или непродолжительное) время (ленты, скотчи и т.п.).

Согласны с данной "классификацией"??

 

я хотел сказать, что закамуфлированное ружьё не даёт явных преимуществ на охоте и можно вполне удачно охотиться исходя из существующих традиций. Предпочитаю чтобы меня называли по имени или по фамилии, но если кто то решил делить на какие то групповые отличия, а традиции относить к анахронизму - пожалуйста! Тогда я вас отнесу к лицам "нетрадиционной ориентации"

 

Евгений? Чтобы по имени называть, надо, для начала, его озвучить. Ни кто ни кого не заставляет разукрасить свое оружие. Разумеется камо не является панацеей и автоматически не увеличивает кол-во добычи. Зимой всегда маскирую свой карабин. Подходил к зверю на расстояние менее 30 метров. Спокойно прицеливался. При этом зверь, стоя боком, не обращал на меня внимание. Думая камо в этом сыграло не маленькую роль.

 

Вот у меня мр 153 всё пооблезло не подскажите кто где камуфлирует ?

 

Что за зверь?
Потому что зимой (2 свидетеля тому есть - а фото - ЖАЛЬ - НЕТ) косуля выбежала из-за кустов (сезон охоты на нее закрыт) - при этом (нас было трое) ПЕРВЫЙ - рассматривал их с расстояния 50 метров (3-х косуль) минут пять.
Не выдержал - свистнул.
"Толпа" свалила дальше. Там другой товарищ наблюдал их пару минут.
Чихнул.
На меня - в итоге - выбежала одна коза.
Если бы я не "фыркнул" - сбила бы! (8 метров, в упор)
Все трое из нас - в январе, на лыжах, в "легких одежках осенней расцветки", ружья в руах были разные (исали тетеревов на лунках).

 

Александр (Теперь видно) Говорим о разных вещах: На вас вышли... и Я вышел...
Если ты неподвижен - зверю повиг. (В моем случае тоже козы. В этом году коза пробежала от меня в 1,5 метрах) А вот если он стоит а ты подходишь - совсем другая ситуевина. Давно говорю о том что от камо требуется разбить силуэт на мелкие детали. Их зверь не боится.

 

Нет!
говорим "об одном и том же".
только нужно прочитать "русским по-белому".
ДА! - на меня коза выбежала!
Да - двое идущие справа от меня вышли на них сами. и долго разглядывали!
Все были....... - впрочем, зачем поворения?? - все сказано ранее....

 

Где это написано?
И еще вопрос - какое расстояние было?

 

Про метраж, виноват, извиняюсь.

а этого в 129-м посте нет

 

Уважаемые Kem и Капитан,про посты под различными номерами общайтесь через личку,спасибо за понимание!

 

Имя Отчество пожалуйста ,скажите, ктож против,а то EVG имеет неопределенность и размытость как вы и заметили больше похоже в купе с аватаром на лиц с "нетрадиционной ориентацией" Говорил ранее,Степан стёр -"Деревянно-железные" в хорошем смысле слова.

 

Рассмешили. Хорошо придумали ,в качестве маски чтоб спрятать вашу аватару
Продолжайте троллите, тенденция к практическому использованию пластика и камо покрытия есть и она будет, как бы вы не пытались сохранить своих клиентов,о чём свидетельствует и данная тема,где все ваши посты сквозят коммерцией и убеждениями в необходимости деревянных лож и "блестючих" стволов.Ваше мнение понятно и оно ни в коей степени не является правильным.С большим уважением отношусь к вашему труду и работе,но с безразличием к результатам вашего труда.Разное видение оружия и разные охоты.Блеск и фактура против практичности и надежности. Плюс стоимость.
И последнее-Может кто сказать по какой причине Камо покрытие является для ружья злом и как пытаются убедить деревянных дел мастера-Абсолютно бесполезным.Плюсы наличия такового покрытия обозначал выше.Минусы попрошу озвучить.

 

От кого скрываться думаете в таком камуфляже?