Фотогалерея

Я говорю о Оценке с коментарием ...коментарии без оценок да сколько угодно

 

<Фотограф>
24.01.2008 21:41 Не понимаю (совершенно откровенно...) некоторых ребят, кто выставляет очень слабые (по техническому исполнению ) фотографии на сайте.
Рискую получить по "морде лица" за этот вывод...Уже получал много "колов" за мои некоторые приличные фото (ИМХО), это меня не особо волнует...
"Если не можешь сам- попроси, товарища."
Кстати, я предлагал кое-кому помочь улучшить качество выставленных для общего обозрения фото. Сам я далеко не профи, но постоянно учусь сам и у своих друзей, считаю, что это не так уж плохо...
Уже много раз говорили, что фотогалерея, это не личный фотоальбом, в который можешь "сувать" всякое "фуфло"...

<Фотограф>
24.01.2008 21:44 Это выражение ваше, "Тунгус", извините.

Кузнец
24.01.2008 22:00 А на мой взгляд была реальная фота не очень резкая, а сейчас фото из газеты.

Sibiriak
24.01.2008 22:33 Да ведь страшного ни чего. Еще нафотает сколько хошь.

Sibiriak
24.01.2008 22:34 Да, я троечку поставил. Но только за качество.

Тунгус
24.01.2008 23:30 "Это выражение ваше, "Тунгус", извините."

Можно на Ты, мы не из Графьёффф...
Каждый видит, что он хочет...Сами видели, что оригинал был очень низкого качества, я не собирался из него Супер сделать.

<Эдуард Константиныч>
24.01.2008 23:44 А вы что не свои фотки выставляете? И эту зачем испоганили

Тунгус
25.01.2008 0:32 Костантиныч!
Вот когда вы с Фотографом начнете выставляться, тогда я подумаю над твоим предложением... ;=+)
Мы это уже проходили...

Тунгус
25.01.2008 0:35 Кузнец, это решение автора, он меня попросил-я сделал.
Какую фотку он захочет убрать (это его право) ту и выкинет из галереи...
Вопросы еще будут?

Слава27
25.01.2008 2:55 И чего за разборы...
Вопросов НЕТь !

Тунгус
25.01.2008 3:39 По пожеланию "фотографоф" убрал фотку...;=+)
Спите спокойно!

Alex_Hunter
25.01.2008 8:15 Человек радостью хотел поделиться, а вы "фуфло сувать"
Это не сайт Фотографоф, а сайт Охотников, разницу улавливаете?
Есть хорошие сайты фотографоф, если кого здесь качество не устраивает, так в чем же дело...
ПСы: ИМХО предыдущий вариант фотки был лучше.

ДимААА
25.01.2008 9:27 Вот поэтому ЕЩЕ РАЗ ГОВОРЮ- НУЖНА ОТДЕЛЬНАЯ ОТ ОБЩЕГО ФОТОАРХИВА РУБРИКА "ФОТОКОНКУРС" .

Sibiriak
25.01.2008 9:40 Я ситаю так. Каждое мнение учитываем. Хорошо бы не обижать и не обижаться. Вобще фото Хорошего, какие вопросы к нему? А качество ИМХО, должно быть на первом месте. Николай правда себе малость напротиворечил.

ponomarev
25.01.2008 9:40 Согласен с Alex Hunter на 200%.
Не у всех хорошая аппаратура есть и условия съёмки на охоте бывают разные...
Терпимее надо относиться к качеству фото, а вот за содержанием следует усилить контроль. Мне кажется что фото с вечеринок и проч. мероприятий интересны только участникам оных событий и нахождение их в галерее должно быть временным.

 

ИМХО.
1. Качество
2. Авторство
3. Тема

Три критерия оценки фото. Это не оспаривается. Фото с плохим качеством или не в тему чистится по прохождению определенного времени. Человек должен за этот период положить в галлерею другие снимки, хорошего качества, чтоб понять, на сколько они лучше смотрятся.

Это всё, чтоб не было споров в коментах.

 

Авторство
Фото твое, твоих друзей находящихся с тобой на охоте и пр..
Фотогалерея для нас самих. Надо чтоб оценивали тебя, а ни кого-то другого.

 

Я не про рейтинги, а про корректнось фотогалереи.

 

Я тоже считаю что размещать чужие фотки не корректно ....мне тож на других сайтах нравятся какието но я их не заношу в галерею к нам