Нарушил границу.

кто тебе это сказал?...
не знаешь,не говори.....
со 2 апреля,нужно 2 административки

 

Подтверждаю. Были изменения в закон. Гугл в помощь.

 

ВОТ МНЕ КТО СКАЗАЛ.
Помощь
Контакты
Сервис
Поиск
Консультация
Начало

Российское Законодательство
– в режиме Online
Актуальность: ноябрь 2014 г.
Начало Кодексы КоАП РФ Глава 8 ст 8.37
Законодательство РФ
Кодексы РФ
Законы РФ
Популярные Кодексы
АПК РФ
ГК РФ
ГПК
ЖК РФ
КоАП
НК РФ
СК РФ
ТК РФ
УИК РФ
УК РФ
УПК
Популярные Законы
Конституция
о Защите Прав Потребителей
о Персональных данных
Закон о Полиции
Закон об Оружии
Закон об ОСАГО
Закон о Рекламе
об Образовании (Новый!)
ПДД


Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ )
Статья 8.37. Нарушение правил охоты, иных правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 8] [Статья 8.37]

1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

1.1. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты -

влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием -

влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

2. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

3. Нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.
<Статья 8.36 | Статья 8.37 | Статья 8.38>

 

Описания границ точно есть в департаменте, можно написать письменный запрос, или попробовать попасть на прием к стукало и спросить у него. а при написание протокола отказываться его признавать и писать что был в угодьях ГРФ у третий березы от речки, Будьте чуток наглее у нас есть конституция и статья 49. Пусть егерь или охотовед мне покажет бумаги с описанием границ, а лучше точные мои GPS координаты и GPS координаты границ охотхозяйства. 95% егерей и охотоведов не компетентны и берут на дурака!

 

Тимоха не на 95% , а на 99% А Жека не чего не нарушал! на оборот . 1) их заблокировали - задержали - задерживать имеет право только надзорные органы, а не "производственный контроль" 2) у этого хозяйства нет Соглашения О.Х.Д и нет удостоверений выданных департаментом на права осуществления производственного контроля!( короче никто) 3) нет контура границ хоз. ва. 4) Прибывший на место Гос Инспектор в этот день официально был выходной , что по трудовому законодательству значит не имел прав составлять протокол, а составленный не законный! есть и 5) пункт но пока писать про него не буду, (осведомлён- значит предупреждён)

 

охотники не знают нормативной базы, но почему то требуют это с егерей и охотинспекторов
Примером может послужить эта тема
Итак:
1.Границы (смотреть приложение 6 со страницы 167)http://www.rg.ru/2014/07/28/novosibirsk-post119-reg-dok.html
2. Полезная тема по сканам (спасибо Дальневосточнику и низкий поклон Сергею Владимировичу Тополенко)http://forum.guns.ru/forummessage/6/212534-13.html
ЗЫ. Весьма неплохо было бы админам сайта выложить в общий доступ без архивирования следующие НПА:
Постановление губернатора Новосибирской области от 24 июля 2014 года №119 Об утверждении Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Новосибирской области.
Указ Губернатора Омской области от 18 апреля 2014 г. N 44 "Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Омской области до 2024 года"
......и далее по списку сибирских регионов

 

markowwl , все четыре пункта (за исключением пятого секретного и мб третьего?) не состоятельны в суде и то, по третьему надо поработать-на то выше пост со ссылками привел.

 

Спасибо за совет конечно но я не работаю с этим, а кто работает думаю это всё уже 1000 раз подработали, и за 27 лет не такие в охотничьих отношениях темы раскручивали.

 

В Суд общей юрисдикции Центрального района г.Новосибирска
От гражданина Лысенко Евгения Романовича
Проживающего по адресу г.Новосибирск
630121 ул. Невельского 61 кв .216
Т.89139185908

ЖАЛОБА
На постановление №9521 по делу об административном нарушении от 26 ноября 2014 г. Департамента по охране животного мира Новосибирской области (далее Департамент.)Мне было выдано под роспись постановление начальника отдела организационного, правового и кадрового обеспечения департамента по охране животного мира Новосибирской области Юрченко Юлии Борисовны о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. С постановлением не согласен т.к. считаю что не совершал административного права нарушения. 18 октября 2014 года я Лысенко Е.Р. имея: охотничий билет 54№0058376 дата выдачи 05.03.2012 г. , разрешение РОХа№8820320 на хранение и ношение огнестрельного оружия Вепрь 308 № ТС1919 -98 действительно по 07.10.2015 г., разрешение 54№001390 на добычу кабана с 29.09.2014 г. По 31.12.2014 г. На общедоступные охотничьи угодья Доволенского района г.Новосибирска .Совместно с гр. Желяевым Олегом Андреевичем 11.09.1984г. проживающим по адресу г.Новосибирск ул.Зорге117/1 кв.91 и Ахметьяновым Шамилем Альфировичем 04.01.1980 г. Проживающем по адресу г.Новосибирск ул.Рельсовая 5 кв.133 также имеющим все документы на проведение охоты в общедоступные охотничьи угодья Доволенского района г.Новосибирска .Мы прибыли на автомобиле в Доволенский р-оп г. Новосибирска.При определении места охоты я руководствовался картой-схемой Доволенского района размещенной на официальном сайте департамента (сайт органов власти ohotnadzor.nso.ru) рекомендованной нам сотрудниками департамента и с их слов все карты(границы на картах) расположенные на сайте заверены губернатором Новосибирской области, на которой указанно, что справа от автодороги с.Комарье –с.Индерь есть участок общедоступных охотничьих угодий . Двигаясь по этой автодороге я увидел следы кабана и мы свернули в право. Проехав немного вдоль автодороги мы выехали на полевую дорогу. Сверив расположение по Gps навигатору ,эта дорога указана на карте-схеме и убедившись ,что мы находимся в общедоступных охот угодьях двинулись по этой дороги. Полагаясь на карту-схему, впереди по ходу движения находиться охот хозяйство «Индельское». Зная что при въезде в охот хозяйство должен стоять знак (аншлаг) тем более, что полевая дорога указанна на карте ,продолжали движение ,но никакого знака (аншлага) определяющего ,что мы заехали в охот хозяйство «Индельское» так же не было никаких обозначений границ этого хозяйства(забор либо других обозначений) ,не было и естественных границ (река, ручей ,канава, лесопосадка) .Проехав некоторое расстояние на автомобиле, мы, съехав с дороги, остановились и пошли пешком по этой дороги. Пройдя некоторое расстояние так же не увидев никаких обозначений какого либо хозяйства мы решили вернуться к автомобилю .В это время к нам подъехал автомобиль УАЗ гос. Номер в915ао из него доносилась брань и угрозы (как вы сюда попали ……и быстро убрали собак, иначе мы их перестреляем (с нами были два Английских спрингер-спаниеля со всеми надлежащими документами). Пять человек вышли из автомобиля(этих людей мы не знали и ранее не встречались )не представившись они с явной агрессией бросились к нам ,мы даже вынуждены были отступить и благодаря нашей сдержанности не произошел конфликт двух вооруженных групп. Объявив о том что мы находимся на территории охот хозяйства «Индельское» и у нас будут проблемы они удалились .Мы продолжили движение к своему автомобилю .Подходя к своему автомобилю к нам подъехал опять этот же УАЗ (но из группы пяти агрессивно настроенных людей там осталось только двое) и еще один УАЗ из которого вышел и представился Гос. Охот инспектором Сердюков Н.И. при этом пояснив нам, что мы находимся на территории охот хозяйства «Индельское». Мы были не согласны с ним предъявив при этом карту-схему взятую с официального сайта департамента и указывая на участок общедоступных охотничьих угодий где мы находимся и никаких знаков (аншлагов) и т.д. обозначающих, что мы переехали границу другого охотхозяйства мы не увидели их попросту нет. Посмотрев эту карту гр. Сердюков Н.И. заявил ,что карта не правильная и участка общедоступных угодий здесь нет , а полевая дорога полностью проходит по территории охотхозяйства «Индельское» и составил на нас протокол об административном право нарушении .Возвращаясь обратно по этой же дороге в сопровождении автомобиля УАЗ гос. Номер в915ао ,а выезжая на автодорогу общего пользования водитель этого УАЗа показал нам знак (аншлаг) который находился не более 30 метров от автодороги общего пользования (фотография расположение знака( аншлага) прилагается). Но когда мы приехали на охоту, мы свернули с автодороги общего пользования немного раньше и тем самым этого знака (аншлага)не видели и не могли предположить что он может находиться на территории общедоступных угодий. Расположение знака (аншлага) указывающего на границу охот хозяйств не соответствовал карте-схеме взятой с официального сайта департамента ,из этого можно сделать вывод, что знак (аншлаг) расположен с нарушением Об расположении этого знака (аншлага) и о составлении на нас протокола я заявил приехав в департамент через пару дней .В департаменте мне сообщили ,что когда придет протокол тогда и будем разбираться ,а на счет знака (аншлага) с вашего устного заявления якобы расположенного с нарушением мы разберемся .
11.11.2014 г. Мне пришло смс сообщение из охот надзора в котором меня уведомили(дословно указываю) рассмотрение по ст8.37 КоАП 26.11.14 в 10ч30м,НСК,Советская,4а,2311476 . Прибыв со своими товарищами по охоте т.к. у них тоже было назначено на это время в департамент расположенный на ул.Советской 4а к назначенному времени. Однако рассмотрение предусмотренного ст29.7 кодекса РФ об АП не было. Мне (нам) просто под роспись вручили постановление таким образом лишив меня (нас)возможности защищать свои права ст45 Конституции РФ, ч.2 ст.25.1КоАП РФ, а именно: Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство об административном правонарушении .В нарушение норм закона, рассмотрение административного правонарушения проведено без моего участия. Руководствуясь ст30.1 К об АП РФ прошу постановления№9521 начальника отдела Юрченко Юлии Борисовны от 26.11.2014 №9521 отменить.
Учитывая что я не причинил своими действиями, вред , ущерб и т.д. и если в суде будет доказано, что я находился на территории охотхозяйства «Индельское» применить ст2.9 кодекса РФ об АП

Прилагаются документы :
1.Ксерокрпия протокола.
2.Ксерокопия постановления.
3.Ксерокопия охот билета.
4.Ксерокрпия разрешения на ношение оружия.
5.Ксерокопия разрешения на добычу кабана.
6.Карта – схема.
7.Фотография расположения знака (аншлага)
Количество – 4 листа.

Такая жалоба была подана в суд! У кого какие предположения?

 

Подобное нарушение было и у нас, точнее у знакомого. Закончилось это тем что суд признал виновность так как границы заказника были обозначены на карте которая доходиться у председателя нашего охотобщества. Всю вину свалили на него так как он должен был на собрании ознакомить всех на что естественно был предоставлен протокол о проведении собрания и тд и тп. В общем пришлось платить штраф , вот такая справедливость.

 

да ксожалению картам сейчас верить опасно .т. к. границы меняют на ура . и иногда они сами путем не знают что и как

 

Просто егеря не заинтересованы в чётком обозначении границ хозяйства. Дополнительные аншлаги - дополнительные затраты, а случайно заблудившийся охотник - дополнительный протокол и денежки. К тому же, всегда полезно быть обвинителем, а не обвиняемым.

 

Мне один раз вместе с путевой ксерокопию карты охотхозяйства на А4 дали. Стоит копейки ,а проблемы снимает. Неплохо ввести подобную практику обязательной.

 

Практику такую применяют и у нас. Несколько корявее - карта на обратной стороне путёвки, мелковата. Но даже и на А4 - её ещё нужно к местности привязать. А в условиях, когда шаг влево-вправо - протокол, на неявных границах всегда будет виноват охотник. Одна надежда на вменяемость инспекторов. А это, к сожалению, скорее исключение, чем правило...

 

идти до конца,до победного,доказывать в суде хотя бы не правоту свою,а то что вы были введены в заблуждение картой самого департамента с оф.сайта,то что со всеми документами у вас все было в порядке...и на будущее,при встрече с инспекторами всегда включайте телефоны с видеозаписью и старайтесь снимать скрыто...видео в суде разваливает дела за две секунды...

 

Очередное подтверждение враждебного отношения Депа и его сотрудников по отношению к охотникам.
Ведь налицо элементарная неразбериха в самом Депе, аншлаги одно говорят, карты другое. Порядочный инспектор проводил бы до аншлага, объяснил бы суть и пожелал бы счастливого пути. Но порядочных видимо туда на работу не берут.

 

2Гений. У меня предположение (если все происходило, как Вы описали), что дело выигрышное.
Основной документ - карта с границами охотугодий с официального сайта. Нарушение со стороны частного ООО - неправильная установка аншлага(аншлагов), подтвержденное областным министерством. Хорошо, если Вы сфотографировали этот аншлаг так, что можно понять, как он привязан к местности. Еще лучше было бы (на будущее), чтобы в кадре с аншлагом был виден экран GPS с координатами. И всё писАть на видео (телефон или обычная мыльница)! Тем более, что вас там трое было, можно было со всех ракурсов снимать))). Даже если последуют возражения (как правило агрессивные и с нецензурщиной) со стороны "актеров". Еще лучше, если на видео попадут их агрессивные действия при попытке помешать вам снимать (попытка выбить камеру из рук или демонстрация оружия). Если дело принципа, а не просто денег, то нанять адвоката (только толкового) для грамотного составления жалоб и не бросать на полпути, идти до Верховного суда, если понадобится. Крепких нервов (не у всех их хватает) и удачи! Последим...
Название темы немного вводит в заблуждение. По-моему, более точным было бы название "Обвиняют в нарушении границы" или "Якобы нарушили границу".
С уважением

 

Плюсану! У нас в Болотнинском районе тоже аншлаги не везде верно стоят и переносить их никто не хочет! Благо хоть егеря все рассказали и показали и по человечески отнеслись!

 

Добрый день, про аншлаги могу сказать как егерь . Ежегодно проверяют состояние охотугодий представители прокуратуры, и при отстутсвии аншлагов штрафы куда больше по затратм, чем установка аншлагов.

 

и?людям то что делать?когда они по карте департамента и документам находились на нужном участке,а оказалось,что они злостные браки? в этом вопрос,а не что прокуратура делает...