43-я Новосибирская областная выставка охотничьих собак

Игорёк а Калян трезвый судил. А то может быть Мишаня Федосеев наконуне вечером хорошо угостил. Ну бывает такое в жизни. Все Мы мужики. Поэтому и перепутал кому чего написать. Я считаю что это всё рабочии моменты хотя со стороны как посмотреть.

 

Никого не угощал, все были трезвые и в период работы никто не принимал! По собаке из ст.группы практически сразу определили ошибку , документы передали Галине Ивановне.

 

Вы вообще о чём.
В породе русская пегая гончая выставлялось 3 выжловки.
В младшей возрастной группе Втора вл. Корнев В.В.-получила очень хорошо.
В средней возрастной группе Запевка-Рада, вл. Крохта А.В. (дата рождения 27 мая 2011 года)-отлично.
В старшей возрастной группе Соловка, вл. Рот Г.В.-очень хорошо.
Какие места, при наличие одной собаки в ринге?

 

Откуда столько яда Желания оскорбить,задеть,бросить камень и смотреть как круги идут.Владимр Иванович,а вы скаких пор стали таким ясновидящим,вы же,насколько я знаю,тоже относитесь к категории экспертов и вы же,как пишете "мужик". Мне очень жаль что вы написали такие коментарии. :'( Когда собака на ринге одна то пишут ни "первая",а "одна".

 

Григорьевич Тебе-бы надо было лучше зимой следить за постами Каляна в отношении меня. Сейчас не задавал-бы лишних вопросов. Ну а косяк Каляна рано или поздно должен был вылезти на ружу. Вот он и вылез. Когда Калян косячил Вы-то с Мишаней куда смотрели.

 

Галина Ивановна зайдите на первую страницу и почитайте последний пост из Кемерово. Там речи про места совсем нет.

 

Григоричь ты с В.И. не связывайся, уже давно пора к нему привыкнуть. Чего на старых людей обижаться. Ему в своем Староотрыжкено делать ничего, вот он над людьми и глумится. А Николай конечно косячит давно, пора бы бухать бросать да за ум браться. Не поцан уже.

 

Спасибо Лёхе. Хоть он раставил всё по своим местам. Лично я за это в Инете никогда-бы не взялся. Григорьевич по Каляну и Ты такой-же ясновидящий. Вы с Олегом Примаковым в Бийске на выставке 4 года назад дали моей очхоровской выжловке хоря дак Я по сей день помню. Только в этом году Ваш грешок исправил Баранов. Я то тогда списал на Вашу не компетентность и опытность. Сейчас эти мужики тоже будут помнить долго Ваше судейство. Я хочу вот что сказать. Если нету хорошего опыта судейства а особенно хорошего опыта общения с людьми нахрена берёшься судить Кинологические мероприятия такого масштаба.

 

Что за гнилье то. Есть официальный регламент "все жалобы до окончания выставки", имеется факт грубого нарушения для этого есть Квалф. Комиссии. А то извините похоже на лай дворовых собачек. В чем конкретно нарушение? При записи перепутали родословные что-ли?

 

Мы сейчас конкретный случай обсуждаем, или читаем мстительные посты Зеленцова. vin ответе на вопрос в чем нарушение?

 

Я один из шести свидетелей этого ринга. Своими ушами слышал описание этих собак (выжловки РПГ). Да, Раде не хватало двух дней до старшей группы, но тогда почему у Соловки в дипломе записано место в ринге -2 ? Ведь она стояла первая и перед ней никого не было? Во время описания эксперт, описывая вторую собаку, пояснял по каким недостаткам Рада проигрывает Соловке. Не помню в точности и не буду перечислять, но эксперт окончив описание добавил "Да, и она несет гон на спине, крючком." Кто видел Раду - не заметить этого не мог. После чего эксперт обьявил оценки: "соответственно первая собака получает (СОЛОВКА)--ОТЛИЧНО, вторая (РАДА)--ОЧ. ХОРОШО." Это его слова - практически слово в слово. Это говорит о том, что собаки сравнивались и оценивались в одной возрастной группе. Ведь в этом ринге была и собака Корнева В.В. мл.в.группа, почему-то её не было рядом на описании, ее отвели в сторону.Отвечаю за каждое свое слово. (есть еще 5 свидетелей-болельщиков).
Считаю, что сыграл злую шутку человеческий фактор, при описании были перепутаны оценочные листы. Ведь описание то правильное, это слышали 6 человек вне ринга. А владелец собаки отпросился с работы и на радостях не удосужился проверить документы. Обнаружил косяк только через день. Даже не помнит, что оценки обьявляли. Может г. Иванову стоит прислушаться и исправить ситуацию. Признавать ошибки - мужской поступок. К тому-же никто от этого не застрахован.

 

Я видел , что Соловка бегала в ринге первой и видел что потом написано было в дипломе(так как это знакомые мне люди и собака). Но я не эксперт и ничего про экстэрьер и тд сказать не могу. Подтверждаю только одно: была первая, в дипломе оч.хорошо и место 2.

 

Вот что б не было "бадяги" хотелось предварительно "заслушать начальника транспортного цеха"
"Начальник" послал лесом, в итоге имеем то что имеем, а имеем следущее...
Выжловке получившей в ринге отлично в итоге записАли оч. хор. кто виноват? что делать? и кто за это будет отвечать?
Выжловке получившей в ринге оч.хор и проигравшей первой пишут "отлично"
Корневскую выжловку с описания увели...почему?,с глаз долой, что б ни кто не видел?
Выжлак со старшей возрастной группы почему то ходит в средней, почему?
Я ж говорю, бардак возведенный в степень.
Олег1 я ответил?
В прошлом году, на выставке в Белово, только РГ было больше 40ка собак. Один только ринг выжлецов старшей возрастной группы 16! собак и как то все без эксцессов, и все по делу, хотя и жара была мама дарагая...

 

А мне вот тоже интерестно почему Корневскую выжловку с описания увели. Кто объяснит. А я объясню. Это потомок Жилина. О чем думали куда смотрели.

 

Где мой пост только-что написанный и отправленный по 43 выставке собак. Или мне задать этот вопрос Админу.

 

Корневская выжловка не вызвала широких обсуждений, её осмотрели и после первого круга отвели в сторону. Потомки Жилина тут не причём! Наши пегаши почти поголовно в том или ином поколении потомки собак Жилина и с некоторых пор Корнева. Может их на выставку не пускать Горячится то тоже особо не надо....

 

И ещё защищать особо не кого не буду и оправдывать, НО, Пиз....еть со стороны проще всего, попробуй выйти и сделать эту работу качественно , чтобы все "Знатоки из кустов" были довольны Даже если человек ошибся, он человек ..... И если Вы нормальные люди , то поправите товарища - корректно, без оскорблений

 

t78 ты хотел укусить меня? Зря ,эксперт не имеет права производить экспертизу собак принадлежащих ему или его родственникам ...... Печально все это.

 

Господа! Поясню еще раз. Все выжловки этого ринга, в разных поколениях, несут крови собак ЖИЛИНА В.Г. В том числе и Соловка (дед-Добыч). Выжловку Корнева В.В. не увели с ринга, а оставили в сторонке, в ринге. Наверно и описание было, я не слышал, т.к. был интерес к другой собаке. Отвели в сторону т.к. она в младшей группе. Описание двух других собак проводилось вместе, сравнивая их экстерьерные качевтва. Здесь все допустимо. В прошлом году обьединили среднюю и старшую В.Г. потому что было 5 собак, и всех все устроило. Причем выжловка средней группы была первой. Здесь же налицо элементарная человеческая ошибка "взял оценочный лист одной собаки, а описал другую".Проблема в другом - как убедить эксперта в том, что он ошибся и ничего в этом страшного нет ВСЕ ПОПРАВИМО если захотеть. Тогда будет уважуха и не будет того ведра помоев.
С уважением!

 

Даже если перепутали оценочные листы и записали не те оценки что в этом криминального? Им что отказывают ошибку исправить?
Корневская выжловка что на ринг вообще не выходила, а оценку получила? На описание собаки дается до 15 мин.
Ходит в средней потому что он один то есть единственный в возростной группе сравнивать его не с кем вот его и пустили со средней, отходил ринг и получил оценку , что здесь такого.
Ребята прекратите из мухи слона раздувать. У нас посерьезней проблема есть "Приказ МПР".

P.S taran78 прежде чем вот-так умничать "А я объясню. Это потомок Жилина. О чем думали куда смотрели."
почитай руководящие документы. Видимо 2 года стажировки прошли даром.