Помогите советом!!!! Полный ахтунг!!!

ну смотря какой инспектор попадется.2 года назад мужики взяли лицензию на кабана на свободную территорию,чтобы попасть на эту территорию нужно ехать через приписное охотхозяйство.добыли они кабана обратно поехали их в этом хозяйстве и приняли.целый год они судились и все без толку.дали 80 тыс,забрали ружья и охоты на 3 года лишили

 

Согласен.Не все так гладко там было. Каждый год беру лицензии на лося, северного оленя в Томской области, обратно едем с мясом на нескольких машинах, в разное время, с отрывными талонами, через множество охотхозяйств и даже два заказника. Много раз проверяли и ни разу никто не придрался. Если все по закону, то и проблем не будет. Я имею право транспортировать добытое животное по всей территории России, а не только по территории того охотхозяйства на которое была выдана лицензия.

 

Нашёл на просторах Интернета вот такое судебное решение....Я всегда на стороне охотников, но здесь не ахтунг, а полный п......


СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №38 ДЗЕРЖИНСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА

КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г.Медынь 21 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области Павлютин А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, в отношении Рудалева В.М.,

У С Т А Н О В И Л :

22 декабря 2014 года в 12 час. 00 мин. Рудалев В.М. в охотугодьях охотхозяйства «…» в … км от д. … … района … области, не имея путевки и разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, совершил отстрел трех особей дикого животного - лося.

Таким образом, своими действиями Рудалев В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.11 ч. 2 КоАП РФ - добыча копытных животных и медведей, относящихся к охотничьим ресурсам, без разрешения, если разрешение обязательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области охраны собственности не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 29.4 ч. 2 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности.

Правонарушение совершено Рудалевым В.М. 22.12.2014, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истек 22.03.2015. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.11 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Рудалева В.М. прекратить за истечением давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Е. Павлютин

Постановление вступило в законную силу 01 сентября 2015 года

 

Получается пока они вату катали истек срок давности, аправдали.

 

И обошлось это Рудалеву В.М. в два лося. Чистая прибыль - один лось)).

 

За отстрел лося сразу 258 УК РФ, почему административный протокол то?

 

Потому, что один лось ушел на мздоимство

 

Постановление законное, на самом деле 3 месяца протянуть при условии, что судья не будет рвать сроки не очень сложно. Например сначала командировка, потом в больницу на операцию лечь, и т.п.
Дело прекращено по не реабилитирующим основаниям и ущерб возместить придется при обращении в суд в гражданском порядке.

 

Продумано как

 

Все верно, не будем путать уголовное, гражданское и административное законодат-во. Департамент вправе обратиться в СОЮ о возмещении ущерба в гр. порядке, хоть за лосей, хоть за "перестрел" уточки или зайчика. Тут ключевое слово "вправе". Это постановление, теоретически, может быть обжаловано прокурором, но что светит Это, как говориться, в нашей стране можно украсть мешок картошки и все здоровье оставить на нарах, а можно воровать вагонами и жить припеваючи. Тут 3 лосика, и вроде как "пронесло", а можно за уточку весной либо за расчехленное ружье схлопотать по полной :'( :'( :'(

 

Не пойму, почему усмотрели состав административного правонарушения. Здесь на лицо состав предусмотренный ст. 258 УК РФ.. Даже незаконно добытый один лось попадает под данную статью. Ничего не пойму как так

 

ну, да - существенный вред, налицо! Куда смотрела прокуратура Но мы здесь, как я понял обсуждаем то что есть по факту т.е. отмененное постановление

 

Просто крут оказался этот Рудалев, вот и всё, вовремя с прокуратурой порешали вопрос, что бы уголовное дело не возбуждать, а отсюда и пляски пошли.
Мне так кажется.
Во сне случай приснился , когда мужика тоже с тремя брали, тянул время по медицинским показаниям, ложился в больничку, тогда ещё на 1905г., так следачка в палату на допросы приезжала. И тянулось это всё больше 3-х месяцев.

 

конечно, немного не о том и здесь, возможно, все это еще предстоит

http://www.ohotniki.ru/archive/news...desyat-tyisyach-rubley-za-ubitogo-zaytsa.html

 

Могучее, а главное сПРАВЕДЛИВОЕ государство. За дело минобороны хер повдоль, а за зайца 60 рублей. Да шоб вы подавилися!

 

Если приезжал следователь. то дело уже уголовное.

 

Ну так надо думать, за 3х штук то.....