http://www.youtube.com/watch?v=QSvYT8iqYJA Одна из множества ссылок, там полно всякого. Мне особенно немец, дедок в шортиках, понравился, точно эсэсовец старый.
Я не знаю что вы поняли )))) Но мое понимание такое. По умолчанию использование ХО разрешено. Но если принят указ субъекта федерации о параметрах охоты и в списке разрешенных орудий нет ХО - то значит в этом субъекте например резать кабанов из-под собак ножом будет запрещено.
получается dmitryo прав наверное. ведь на весеннюю никто с нарезом не ездит, хотя его не запрещают, а просто указывают что охотить можно только с гладкого. но я думаю с весенней это обусловлено безопасностью. dmitryo а вам для чего это нужно? я про наказывать. местные власти упустили этот момент из вида, дичь добыта чисто, подранков я так понимаю не бывает, зачем вам наказывать за это охотника?
нарушений использования ХО в моем случае нет, потому наказывать не за что. но вообще-то мне такой метод охоты не нравится
Проблема. Дело в том, что это проект, причём отклонённый . А вот действующий, читайте:https://www.hunting.ru/forum/novosibirsk/deistvuushee-postanovlenie-na-territorii-oblasti/
Да это у Вас без проблем-выдернуть "не действующее" на основе ПП18 постановление и затрахать мозги пользователям))). У Вас какая то извращенная логика. В то время как повсеместно считается "что не запрещено-то разрешено" по-вашему выходит наоборот Следующее ваше заключение видимо будет о наказании за нахождение в охотугодьях с ножом.
Ну что ж продолжим изыскания )))) Согласно действующего постановления. 10) орудия охоты и способы охоты должны соответствовать международным стандартам на гуманный отлов диких животных. То есть как-бы ХО разрешено. Но при этом сможете ли вы гарантировать что убьете кабана ножом за 300 секунд ? Именно столько времени и не больше должно пройти чтобы способ охоты считался гуманным.
А как в таком случае с подранками быть? Если подранок за 300 секунд не дошел, надо по Вашему вообще оружие запретить, как не гуманное? Гранатами хрюшек закидать, за 300 секунд дойдут точно!
Ну так считается что огнестрельное это гуманно. А вот бегать вокруг кабана и тыкать в него тесаком это ... не уверен.
Из чего сделано данное умозаключение? P.S. В своё время, когда данное постановление было только принято, сравнивал его на досуге с московским. Впечатление, что близнецы-братья.
Из того что в постановлении нет списка разрешенных орудий охоты. Тогда используется понятие орудие охоты из ФЗ 209.
Нет у субъектов прав вводить какие-либо свои ограничения на способы и орудия охоты...... Вообще.....Никаких......Ни заводя их в "Параметры..." , ни утверждая в виде местных "Правил", ни в виде прямых губеровских распоряжений.Кое-кто пытался , сейчас почти всех через прокуратуру и ВС образумили...И в любом случае такие ограничения будут незаконны.
Я не знаю кто и кого в чем там в судах образумил но я вижу вот это ФЗ 209, Статья 23 1. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. 2. Правилами охоты устанавливаются: 1) ограничения охоты, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона; 2) требования к охоте на копытных животных; 3) требования к охоте на медведей; 4) требования к охоте на пушных животных; 5) требования к охоте на боровую дичь, степную и полевую дичь, болотно-луговую дичь, водоплавающую дичь, горную дичь и иную дичь; 6) требования к охоте с собаками охотничьих пород и ловчими птицами; 7) требования к отлову и отстрелу охотничьих ресурсов; требования к сохранению охотничьих ресурсов, в том числе к регулированию их численности; 9) требования к продукции охоты; 10) иные параметры осуществления охоты. Обратите внимание на 10 - иные параметры осуществления охоты То есть 1-9 это параметры охоты Далее Статья 33 Статья 33. Передача осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов органам государственной власти субъектов Российской Федерации 4) определение видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории субъекта Российской Федерации, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения;
У людей наверное драйв такой, а может Святого нет в душе ничего. Мне лично это тоже не нравиться. У каждого свои тараканы в голове.
Их там и не может быть. Может быть - Правил охоты? Так фраза о "гуманности" взята именно оттуда. В любом случае, если возникнет тема "Кто прав, кто виноват, охотник с ножом или кабан?", сообщество данного форума, думаю, кабана оправдает .