человек который сдавал путевку сказал будет штраф , вот и переживаю..... Вы думаете не стоит ? я просто подумал может заранее можно будет как то подстраховаться....
За все 35 лет официального охотстажа, раза два сдавал путёвки, и то, не в срок и случайно. На самом деле, правовой основы под этим - кот наплакал. Примерно. как и в протоколе об отсутствии документов на собаку. Разводилово.
в этом случае, вам почему переживать? Подсказываю: "Я(т.е. вы) путевку сдал вовремя, в срок и в нужном месте. Кто тот человек и откуда у него путевка и моя ли она была. Я без понятия и следуя 51 ст.конституции - доказывайте обратное" - это раз. два- на каком основании вам могут выписать штраф и причем БЕЗ ВАС? Вы в протоколе расписывались? Вы вообще добропорядочный гражданин , который исходя из "РАЗ" вообще сдал все вовремя
Еще раз повторюсь- штраф за "типа не привитую" собаку - нонсенс. Но уверен на 90%(пишу как есть, могу ошибаться), что есть некая бумага предписывающая собаке охотничьих пород быть привитой при нахождении в охот.угодиях По моему такой документ регламентируем "льготную" раньше срока охоту с собаками охот.пород. Поправьте если не так. А когда общее открытие и льготный период прошел, там нет ограничений, вроде.
тут я плохой юрист, но вроде(опять же вроде) если вы не имели возможности физической( болел тяжело, командировка, отпуск наконец за границей) обжаловать, то подав заявление на обжалование на пишите заявление о причинах позднего обжалования и прикрепите доказательство (больничный, билеты на самолет и командировочное удостоверение, которое кстати сделать очень просто) либо прикрепляйте свидетельские показания- где говорится что вы бухали беспросветно не могли приехать.(утрирую, но что то указывающее на не возможность вашего появления в суде). У меня был личный случай: произошло дтп по дороге в род.дом виновный скрылся. Я по закону обязан остаться и вызвать, но по понятной причине не сделал ни того ни другого. Отвез жену и поехал в Гаи , там все объяснил начальнику. Он взял с меня заявление, попросил принести потом (давно было свидетельсво о рождении или вообще я ничего не приносил- не помню) Того козла в розыск. Нашли и направили дело в суд на лишение прав. Лишили или нет не знаю, но стаховая мне выплатила все, а он сверх того еще и на адвоката ой как сильно потратился.
Со 100% уверенность говорю: при выписывании именно льготной путевки обязывают предъявлять: ветпаспорт с отметкой о прививки от бешенства и свидетельство на собаку и охот.билет. И предупреждают, что бы все эти документы были с собой на охоте. Что в принципе логично, раз на их основании выписали путевку.
Кстати да интересно получается со сдачей путевки. Например, у нас в департаменте просто отдал в кабинет и пошел, в охотобществе вообще говорят вон кидай в ту коробку! Нигде ни под роспись ни отметку о сдаче не делают! Вот и докажи сдавал или не сдавал! Делаешь честные глаза и говоришь я заносил отдал воооон той тётеньке! А штрафуют только в том случае, когда сам пришел уже вне срока сдачи и сам же и попал на протокол! ИМХО, если уже прос..л все сроки - забей болт и сиди дома, не лезь на рожон!
Думаю что так и надо сделать.... если уже появится проблема , тогда и будем ее решать, а пока не фига дергаться....
Править особо нечего- два эти нарушения вместе, если по ним будет вынесено постановление по ст. 8.37 в течение 1 года , однозначно приведут к лишению всех лицензий и разрешений на оружие сроком на 1 год , если они не будут обжалованы. А путевки сам уже давно сдаю под роспись, либо отправляю заказным. Вот недавно одна вернулась за невостребованностью...жду постановления, с квитанцией в руках буду обжаловать.
с путевками все так серьезно? буду ждать если придет постановление , значит буду обжаловать , первое то я не могу обжаловать сроки вышли, да и штраф я уже оплатил.... а кто выносит решение по лишению?
Нет. При наличии двух административок происходит не лишение , а аннулирование действующих разрешений, это делается обычным актом разрешителя, без всяких судов и постановлений
ИМХО не надо...так есть вариант, что он в базу не полезет и наличие первого нарушения не обнаружит. Один ра у меня проканало, что нарушения по 8.37 и 20.11 не являются однородными, потому и нет повторности... Но пободаться пришлось