Охота на пушного зверя. (куница, соболь, белка и пр.)

Я в промысловой выкладывал как то по лету. Она заморочней, чем планки и челаки.

 

Это поди где под жердь бревно привязывают, при срабатывании бревно падает и прижимает зверька к жерди.

 

Если не ошибаюсь, это называется Сахалинский давок.

 

Да наверно, я в принципе понял о чем речь, но не разу не делал.

 

У давка механизм насторожки другой . А давят одинаково.

 

Еще фото. Заморочные они, но работают.

 

Образец как делать не надо!

 

В смысле?

 

Я не много про другое говорил но принцип один и тот же.

 

Сделать ее сложновато. Кулемы проще. Думаю поудачней "сахалинского". Работает.

 

Во-первых, у тебя давок находится с боку а не с низу(даже на фото четко видно) и может играть роль сбежка, во-вторых если соболь решит забраться на сомолов по стволу дерева которое видно на фото, то пролов неизбежен потому что он проста напросто находится будет с другой стороны сторожка, а не с той с которой это ты себе представляешь.

 

Да, мля, горячие забайкальские парни Дело в том, что ловуху батя мой сам разрабатывал, все давно отработали, ловит все. На фото недоделки т.к. было лето и стенки ловушки ветками закрывать смысла не было, т.к. делаю это непосредственно при насторожке осенью. В случае с берестой торец закрываешь и пох как он полезет по дереву или по давку-вход один! С домиком из веток та же ситуация. А давок не сбоку, просто он толще основной перекладины, да и как он мог сбоку быть, сила тяжести к земле его тянет, да и давит петля, а не палка! Я бы так неосторожно "на всю страну" писать "как делать не надо" не стал. Лучшие доказательства фото.

 

Дак и указал-бы, что на первом фото заготовка, я то откуда знаю, просто такие самоловы можно и открытым способом использовать без коры и веток, а про нижнее фото понятно было, что самоловы нормальной конструкции.

 

Григор, а можно по подробней насчет насторожки? Желательно конечно с рисунком.Заранее спасибо.

 

Бате твоему сколько лет? Я уже говорил - любые деревянные ловухи придуманы задолго до нас и даже задолго до наших дедов и прадедов. Мы лишь пытаемся усложнить их конструкцию и выдать это за ноу-хау.

Тебе просто ушлые соболя не попадались. У меня раз крышу из веток еловых с полуметровым снегом на низовой кулемке разобрал, но через вход не полез. Думаю понятно, что при низовой постановке и использовании челака железа в кулемке нет в принципе. Вот и пойми, что ему подозрительным показалось на входе? Может где нос или лапу уже прищемляло.

 

Если пишешь "я то откуда знаю", зачем пишешь что "так делать не надо"? Если бы присмотрелся и подумал то увидел, что на первом и последнем фото один и тот же самолов на разной стадии изготовления.
Конкретно такой самолов открытым способом делать не пробовал.

 

Я тоже говорил В 70-х интернета не было и мужики по клаве не стучали. Знания можно было почерпнуть из разговоров с другими охотниками или журналов (книг). Механизм насторожки примитивный,любой человек способен его "придумать" и внедрить в практику, особого ума не треба. Наверняка есть мужики (которых здесь нет) , которые используют подобный сторожок. Я не встречал. Общался с парнями из Горного алтая, с нашего БАМа и Тофаларии (спасибо российской армии) зачастую все используют ногозахват и стандартные кулемы (челоково-планочные). В нете тож не встречал
А за нох-хау мне нах не надо. Просто интересно, мож кто-нибудь тоже пользует.

 

Да ушлые везде есть В начале декабря через стенку такой ловухи сбоку пробрался, предварительно снизу как-то ветки еловые выдернул Голову рябчика сдернул, нагадил и ушел Наверное седой очень

 

Отписал в личку.

 

Если можно мне тоже объясните про насторожку