В данном случае Вы не простой пользователь, а человек ведущий собачью тему на форуме, и это накладывает определенные обязательства. В данном конкретном случае, выжловка, по "Положению о племенной работе" участвовать в этой самой работе не должна. Вторая ошибка в том, что владелец выжловки не должен искать выжлеца, этим занимается племенной сектор секции, и в этом случае ситуаций как с Гулом Кутырева не было бы. И третье, в породе гончая, до сих пор не было производителей стабильно дающих классных собак, но вероятность получить рабочую гончую от классных родителей гораздо больше, чем от шариков. Вот как то так.
Ну раз пошла такая пьянка Почему это выжловка по "Положению о племенной работе" не может учавствовать в этой работе? Претензия была на то, что у неё экстерьер хор., но насколько помню к племенному классу относятся собаки имеющие оценку не ниже хор., тогда в чем же дело - просвятите? Ну не ищет ему выжлеца секция и что ему теперь сидеть ждать как секция наконец надумает (это скорее проблемы секции, а не владельца). О каких шариках Вы тут пишете, выловка имеет полную родословную, выжлец между прочим класс элита, если кто-то там считает, что у него также эскт. хорек, так это его личное дело, эксперты поставвили оч. хор. никто не оспорил, значит так и есть, Вы это лучше меня должны вроде знать. Я всего лишь слежу за тем, чтобы Вы здесь соблюдали правила, не более того, в остальном я рядовой пользователь.
Вышесказанному добавить ,можно то,что хозяину свою выжловки повязавшую -хорка и без полевого диплома? насрать на породу собак которой сам пользуется,ни хочется его не оскорблять,не разговаривать,хочется просто его не знать и не встречаться,думаю ему со временем может быть стыдно смотреть в глаза людям которые заплатят ему любые деньги за щенков!а тем более зачем родословные выдавать на такой помётЩенки -то ведь не виноваты,за необдуманные поступки хозяина выжловки(
ПО положению о племенной работе "к вязке допускаются собаки с оценкой оч хор,а не хорькек. И тогда вопрос стоял совсем бы по другому.
Тоесть собаки относящиеся к ПЕРВОМУ племенному классу имеющие оценку ХОР. ( мин. требования) не подходят для вязок?
И впрямь, залез на сайт РОРС, глянул положение, к племенному теперь относятся с оценкой не ниже оч. хор. Но мне не померещилось, нашел в инете то же положение, но за 2007 г, там не ниже хор. Отстал от жизни
По поводу заблуждения, что от бездарности будут отличные потомки. Да согласен могут и быть в первом поколении, а потом что.... В дальнейшем могут выскакивать такие уроды, а если не дай бог эту кровь имбриденгом закрепить? Будем получать не рабочих собак в 3-м, 4-м поколении и разводить руками "вязали то мол рабочих". На колкость в сторону ЗАВОДЧИКОВ "рядовые гончатники решившие повязать собак не что иное как пищевые конкуренты" Я вашу мысль правильно понял? Скажу да ради бога вяжите! ЗАВОДЧИКАМ лучше, все ровно за щенками к ним прийдут. Как правельно заметил willi ЗАВОДЧИК печется о своем чесном имени. Жаль начинающих и тех кто деньги копил. А про Гула, дай бог памяти в году так 2008 уж не за Новосибирск ли он на состязания в В-Уфалей ездил.
Да пусть у выжлеца или выжловки хоть "отлично" будет, но без диплома собака будет в резервном, а не племенном классе, и участвовать в племенной работе не может.
Теперь выходит что так, и Вы правы что вязать нельзя. Повторюсь, смотрел положение уж очень давно, с тех пор оказывается многое изменилось, спасибо что помогли разобраться . Ну во первых где вы в этой вязке увидели бездарность? То что выжловка без диплома, так это ещё не о чем не говорит, да вязать выходит нельзя было, но Вы ее в работе не видели и утверждать что она бездарность по меньшей мере необоснованно. Во вторых ни какой колкости от меня в сторону заводчиков не прозвучало, я лишь сказал что у них на данную вязку может быть свое мнение, вызванное конкуренцией, это нормально и с их точки зрения обосновано, в конце концов претензия вполне справедлива - выжловка по положению к вязке быть допущена не может. Но дальше Вы заблуждаетесь, есть категория людей которые не придут к Вам за щенками, для них 100 рублей за щенка и то в лом отдать, они будут лучше разных ублюдков задаром брать. Про Гула, мне все равно куда и зачем он ездил, просто привел его в пример, т.к. сам имел от него собак и видел других его потомков, и соглашусь с Ивановым, что порода гончие не передает устойчиво экстерьер и рабочие качества, какими бы золотыми производители бы не были. Нынче была по зиме собака от ОЧЕНЬ известных в европейской части собак, так она вообще с пороком, и что делать тому кто как вы пишете копил ) Предлагаю закончить это обсуждение мы вроде и так тут все вскрыли и потенциальный покупатель имеет полную картину
Может я не правильно слова подобрал, или вы меня не так поняли но когда реч шла о "бездарностях" я не имел в ввиду именно эту выжловку (так как вы правильно заметили в работе ее не видел), а рассуждал об этом вообще.