Карабин СКС

Это оружие"колхозников" еще долгие годы послужит своим хозяевам. Не все же медвежатники и лосятники. Если стрелять по месту, любого зверя берет, если стрелять лишь попасть, то от любого калибра уйдет подранок. Знаю человека который ходит с белкой. На прикдаде в патронташе всего два патрона 28 калибра и 10 патронов малокалиберных. С мелкашки бьет тура, кабана и был свидетелем с одного выстрела из мелкана медведя взял. Учил меня куда бить., хотя я никогда не стану стрелять ни медведя ни тура.

 

Верю. Попадай по позвоночнику и зверь весом полтонны ляжет...Ключевое слово - попадай (условия по Кречмару)
Конечно, с СКСа можно и слона застрелять, не то что медведя

 

@kungurcev-evgeni, на все 100 согласен с Вами. В 83 или в 84 году мы три районных охотоведа, занявших первые места по итогам года, по ходатайству руководства получили разрешения на приобретение нарезного оружия. Приехав в столицу поездили по магазинам и в одном наткнулись на скс-ы с оптикой и так как в армии у меня был скс я сагитировал своих товарищей и мы приобрели их. Стоили 135 рублей. Владел им до первой военной компании. Оптику снял сразу т.к. не умею им пользваться. В первую военную кампанию у меня военные забрали его и браунинг авто 5, 16 к.. Слава Всевышнему что не расстреляли, а такое было сплошь и рядом. Карабин был новенький без всякого штифта. Добывал с него из копытных только кабана и хищников. Остальных копытных не стреляю принципиально. Медведя добыл один раз но из зимсона. Скс ктобы что не говорил подходит при правильном подборе патрона для любой охоты и на любого зверя. Сейчас в магазинах не найти нормального скс, а так бы купил его. В настоящее время владею коротышами сайга МК 3 7.62х39 и сайга 9х19 и Генри LR22. Вчера на охоте на хищников в горах, взял из девятки крупного волка, с расстояния примерно шагов 100. Я к чему это пишу. Надо владеть оружием а не иметь его. Теперишние охотники покупают оружие по карману, но мало кто владеет им, им бы еще шилки бы купить и все будет окей

 

При всем уважении, на крупного зверя СКС все-таки слаб, предназначение у него другое...

 

@komar.v.lesy2, не спорю. Если стрелять на большие дистанции, он слабоват и конечно оболоченная пуля для этого не годится. Лось у нас не обитает, медведь, олень, безоаровый козел в Красных книгах ну а остального зверя берет хорошо. Почти у всех моих товарищей он имеется и видел в применении

 

тут полностью согласен. имел его. без нареканий скс. но слабоват по крупному. любым патроном в густерне. ну и дальность маловато бывало. выезжало за счет скорострельности. сейчас предпочитаю калибр покрупнее.но все же скс хорош для своих рамок.

 

@Зовпредков174, в кустах любой нарезной малоэффективен. Для кустов лучше глакоствола нет если только не круглая пуля

 

да так . но не знаешь на какой местности и с чем придется столкнуться.универсальность нужна работа такая.

 

В армии что ли не служили? На 1000 метров поразить из стрелкового проблематично, поэтому была метода поражение одиночной цели подразделением. Какая да попадёт (отделением или взводом).

 

@pensioner65, планка да, на 1000 м, но действительно на этом расстоянии врядли кто положит пулю в цель. В армии было три упражнения стрельбы из скс. 100- 200 и 300 метров. А дальше на грудной мишени не особо виден круг

 

Вся фишка в серии по крупному,благо ее очень легко сделать,-вот таежный люд по лосю.

Очевидно,что один патрон,конечно,слабоват и профи Колымы тоже серию делали и патроны пиленные боевые,но кпд(по Кречмару высок).Лично я СКС применяю по мелочи часто и он хорош(путевка это не лицуха и бесплатная(поч. член),-зайцы,лисы доминируют(чисто спортивная ,путевочная стрельба,-руку набивает ого-го).Вот,например,легкая ложа,два прицела-оптика на 200 метров,диоптр на 100 метров(не крутить,а мгновенная стрельба при встрече с "целью")-проверка на сотке(как правило) и по три выстрела черная мишень диоптр(три пули в центре),точка оптика(выше на 10 см на сотке и "расширенная дырка".)Оружие легкое,самозарядное,очень посадистое и безотказное-доставляет удовольствие при стрельбе.

 

@Ale-drhunteromsk, Патроны пиленые и "серии", по одной причине - слабый патрон.

 

Ну почему же. Служил , лет 25 в мотострелковых и танковых, после чего еще подыскал работенку, по профилю...

 

и про это знаю. не мальчик я уже. все еще при ссср пройдено и испытано. только несколько стволов таскать с собой тяжко будет. для всех случаев. сейчас если бы пришлось выбирать ствол чтоб тоже до 150м и убойно для крупного. выбрал бы ланкастер под длинный или короткий патрон уже частность.но в клоне скс было бы уже привычно.

 

Упражнение одно дело, почитайте ещё наставления по стрельбе. Теоретически изучали, правда не отрабатывали. А иначе для чего нужно делать, если не применять.

 

Применяют, да ещё как, валили лосей на приличной дистанции, не хуже чем с винтовки. Не хочу писать на каком, потому что скептические теоретики слюной забрызгают ещё на сотню страниц. А пушка для охоты достойная, приклад на ортопедический меняешь и всё.

 

Как не применять?! Ружьишко-то военное)) Вот и сделали приц. планку на 1000м. для возможности целеуказания (трассером) от пехоты более мощным огневым средствам в пределах зоны огня РОП(ротный опорный пункт).

 

Целеуказание это побочные дела. Главное поразить цель с большой долей вероятностью на предельной дистанции, например спускающегося парашютиста. Вот тогда стрельба подразделением достаточно эффективна. Кстати трассер на 1000 метров уже не горит.

 

Вы меня убили наповал

 

Это вы меня всё время "убиваете". Оружие создаётся для поражения, а не для целеуказания.