Не надо идеализировать африканцев. Штуцера серьёзных калибров используют иностранцы на сафари. Местные используют как раз Калаши и СКСы
Из-за того, что СКС дармовые по деньгам вот и пользуются успехом, да на открытых местах за счет скорострельности.
@komar.v.lesy2, Добавлю секрет в законодательстве.За этот патрон(автоматный) можете получить три года заключения и штраф с конфискацией оружия и запретом на владение этим оружием.Мне кажется всё таки рассчитан на более меньшую массу поражаемого обьекта,хотя это самое универсальное оружие,что я встречал в жизни.Стрелять в медведя буду разве что от без исходности и патроном со свинцовой оболочкой.Но не встречал случаев,что бы от поражения СКСом уходили лоси или медведи.А в промхозе СКСы выдавал только тем охотникам,кто именно выходил на промысел медведя и лося.
Верно,КО-44 и КО-38 до СКС "держали " профи и вроде патрон "серьезнее",но как только СКС для промысла пошли в госпромхозы(1985 год) и сразу патрон охотничий сделали-воткнули пулю от 51А(9,7 грамма,полуоболочка) и они оказались хороши(недалеко,конечно),-позже зкспансивку со стальным сердечником.
А то боевой(шило) только по пушнине и птичкам,позже его запретили,выпустив пули fmj.По кости они могут энергии больше отдать,но шило,.есть шило(вот здесь хороши),-проверка перед охотой,патроны "копеечные"(как мелкашечные,"поливай",руку набивай), -по мишени перед каждой охотой практически проверяю стрельбой по точке на примерную сотку(тройку выстрелов)-очень наглядно,но и по многим объектам тоже наглядно,например по лисе,-снимая шкурку вижу где попадание и помню как выцеливал(практически всегда попадание первым).Добывая большое количество "целей",можно вывод сделать.По птичкам уже не так наглядно,но тоже видно,а что крупнее(косуля,например) и подавно. Домашние "остатки",-львиная доля на сдачу по договору государству шла. Пример по мелочи-сотни точек попаданий просмотрел и сравнивал с точкой прицеливания. Голова(попадание).
До принятия закона о запрете применения патронов военного назначения я ими и пользовался.Благо источник был надёжный.Армейская часть в обмен на мясо,рыбу поставляла бесперебойно.Время тогда было тяжёлое.После запрета ,СКС пришлось пристреливать снова и изменения были очень сильные.Исчезла точность при дальнем выстреле.
Это да(вершинку спиливали и сверлом 3 мм до стального сердечника(чистый "Дум-Дум")-все так стреляли ,если "крупняк"(Все было законно,-сейчас уже нельзя применять боевые),но НР со стальным сердечником еще навыпускали и были гут(гражданские),но сейчас сталь исчезла из пуль НР.
Да,надо все-же к теме приближаться.СКС в России популярен из-за наполнения им госпромхозов(Главохота по всему Союзу держала эти прибыльные и хоз. расчетные предприятия,обеспечивая работой профи(пушнина,мясо,лекарственные растения,корье,рыба),но развал всего и даже самой страны ликвидировал само подразделение ,как Главохота.А вот заграница,где под каждым кустом по нарезному,СКС использует по белохвостому оленю и даже в сильные морозы на Аляске(наши "гастролеры" увидели у аборигена и обалдели(надежен при минус 50,ответ аборигена).Шпаро взял на Северный полюс это оружие(причина та же).
Александр! К СКСу я "приблизился" аж в 1966г., для любого оружия нужно руководствоваться пределами достаточной разумности, мнение аборигена ? уже как бы вторично.
С запасом так сказать. Да, при минус 45 воевали, при минус50-охотились, в войну(иногда), но вы же понимаете, какое это страшное дело, можно запросто "обжечь" легкие...
Так,,для инфы-Соломенцев(младший) на снегоходах в морозы с коллегами маршрут прокладывали(еще снежная пыль на оружие прет)-"Блайзер" вообще открыть не смогли(СКС хоть бы хны).
Так, оно само-собой так и должно быть. В чем-чем, а в оружии имеющим военную основу никогда не сомневался.