Правовой аспект регулирования численности бродячих собак и кошек

http://kaliningrad.kp.ru/daily/26200/3087238/http://news.vse42.ru/feed/show/id/2671211

 

То ли ещё будет... Чем больше будет в обществе таких сучар, как наталья амелина, тем больше будет таких новостей.

 

Согласен , чем больше защитников ,тем больше становится бродячих псов Они только воняют а сами толком сделать ни чего не могут!! :'( :'(

 

http://www.rg.ru/2014/04/02/reg-dfo/sobaki-anons.html

 

"Власти попросили камчатцев не прикармливать безнадзорных собак возле домов и сообщать о появлении агрессивных животных в управление благоустройства."http://www.rg.ru/2014/04/02/reg-dfo/otlov-anons.html

 

В городе собаки ничейные плодятся полным ходом.Все кричат,суетятся,а воз и ныне там.Кто то "добрый" вывез на свалку 7 щенков.Сам не ликвидировал,типа на выживание.Народ ездит туда на лис,на засидки.Тоже трындят-надо пострелять.Так стреляйте-вы на снежиках.Не получается у них.Прошёл сегодня на лыжах днём.Упокоил трёх собачек и кошак под раздачу попал.Чёрную работу сделал.Охотовед говорит-вали.Сотрудники МВД-вали Петрович,мы глаза закроем.На приют потратили 3 ляма,он сгорел(зелёные спалили ).Заново деньги заложили в бюджет. . Запчасть попросишь,модный ответ-Санкции,денег нету

 

Правда-матка она такая...
Респект вам за работу - все по делу и по совести!

 

Агрессивных собак да, но кошек то зачем. Я не знаю, не готов.

 

+

 

Проголосовал.Чуть голову себе не сломал пока разобрался)))

 

Готово.

 

К сожалению зоошиза тоже активизировалась, в ВК уже скидывали в охот группы призывы, так что активнее , товарищи!

 

За, проголосовал.

 

+

 

+

 

Заседание рабочей группы по вопросу бродячих собак⁠⁠


https://56orb.ru/news/2025-02-27/my-ne-zhivodery-no-pridetsy...

Сегодня прошло заседание рабочей группы в Госдуме.

Усыплению быть!!

Принято три принципиальных решения, которые будет предложено закрепить на федеральном уровне обязательной нормой:

⚡1. Все бродячие собаки должны быть отловлены, их выпуск обратно запрещён.

⚡2. Регионы сами решают, содержать далее отловленных бродячих собак в приютах, или умерщвлять.

⚡3. Отловленные собаки должны минимум 30 дней содержаться для поиска владельца до принятия решения об умерщвлении.

(Регионы вправе увеличить этот срок, хоть до пожизненного.

Для собак в ошейниках, чипированных, оставшихся после смерти хозяина и т.д. может быть установлен свой больший минимальный срок на поиск хозяина).

Кроме того, так как регионам, волонтерским организациям и т.д. может быть необходимо больше времени для создания инфраструктуры для содержания большого количества собак, прежде выпускаемых обратно на улицу, то, возможно, будет введен переходный период от 3 месяцев до полугода с момента принятия закона, когда отловленных собак нельзя будет и выпустить, и умертвить- для поиска новых хозяев или передачи организациям "зоозащитников".

Все иные вопросы: ужесточения ответственности хозяев за самовыгул собак, за причинение вреда хозяйскими собаками людям, за воспрепятствование законному отлову собак, запрет выгула бойцовских собак несовершеннолетними и т.д. и т.п. пойдут, видимо, вторым пакетом.

Первый, о котором договорились, может быть принят уже на следующей неделе- председатель Думы поставил здесь жёсткие сроки.

Решения приняты на рабочей группе единогласно, за исключением отказавшегося со словами "надо изучить" голосовать Бурматова.

 

Я перепостил призыв на нескольких форумах, на двух охотничьих, одном радиолюбительском на котором есть тема для охотников, ну и просто в вацапе нескольким знакомым. Под лежачий камень вода не течет. Сегодня смотрел на НТВ "Место встречи" по этому вопросу. Там в телеграмме правильно проголосовало порядка 70% принявших участие в опросе.

 

Нет никаких прав у животного. У него правовой статус ИМУЩЕСТВА. Права есть только у собственника этого имущества, в том числе в отношении владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно Книге Бытия — после потопа Бог разрешил людям употреблять в пищу мясо животных и держать их как собственность.

Да это имущество особого рода. И тут вопрос лишь в моральных аспектах нашей допустимости определенных действий в отношении животных. Если животное превращается в источник опасности, то в праве этот вопрос решен лет триста назад в виде крайней необходимости - устранения источника опасности. Когда силовым методом для устранения эпидемиологической опасности уничтожается все поголовье домашних животных кто говорит о их праве на жизнь? Весы просты: жизнь человека и жизнь животного, выбираем, что важнее. Это не такой простой выбор, но в праве он сделан однозначно в пользу высшего приоритета в обществе жизни человека. Поэтому вопрос с бесхозным (ничейным) живым имуществом должен решаться по критерию его опасности. Только без опасной личной самодеятельности в виде разбрасывания яда, самодеятельных отстрелов и т.п.

И властям пора также определится, когда речь идет о жизни человека и дикого животного. При нападениях медведей, тигров и др. и защите от них практически всегда власть отдает приоритет животному.

Но устранение этой опасности - это реакция на следствие, а не на причину?. Легко провести эксперимент - очистить полностью небольшой населенный пункт от бродячих собак и включить секундомер, как скоро они снова появятся. И так будет повторяться до бесконечности, в том числе с трагедиями. Причина не в псах и кошках, а в двуногих, наделенных разумом. Когда то написал пост на примере небольшого поселка Теплая Гора в Пермском крае. Нет там на улицах вообще собак, хотя они есть почти в каждом доме. Стоило мне отпустить с цепи собаку размяться, как матери прилетел штраф, от которого ей стало плохо. Потом уже в неформальном общении местная власть объяснила мне, что призывать к сознательности бесполезно, доходит только в виде порки, массив штрафов за появление собак на улице без хозяина быстро привел всех в чувство, также как и за оставление в не отведенных местах отходов съестных отходов. Когда написал на одной из веток, что начинать нужно с владельцев собак, что только не услышал в свой адрес.

И еще есть статистика: основной травматизм и гибель происходит от не бесхозных, а вполне себе от домашних собак, имеющих владельцев. На выгуле практически все собаки без намордников. Много ли владельцев реально осудили за неосторожной убийство или такое жи причинение телесных повреждений?

Поэтому говоря о следствии нужно не забывать о причинах этого явления. Собака это порождение человека. Проблема эта многоаспектная,и реашать ее нужно комплексно, а не только на уровне зондеркоманд.

За инициативу проголосовал. Усыпление в рамках организованного законного механизма поддерживаю как крайнюю необходимость.

На истину не претендую.