Карабин Тигр

@mishaulyanov, чтож тебя все за напильник взяться тянет, усм не надо разбирать, там гильзу от мелкашки на упор в усм подпилить и одеть, только не переборщи, специально сгонял на ганзу фотку отыскал , держи! Но мой совет ничего не делай привыкнешь,к длиному спуску, это как к сцеплению на авто

 

Для винтовки Мосина с метровым стволом. Кстати этот патрон был создан именно для неё. Учите матчасть

во первых - 308 не наш, а во вторых - черемякает 54-й. И отрицать очевидное - просто глупо

 

Что касаемо Тигра 308, с чего тут все и началось, он конструктивно правильнее и комфортнее в эксплуатации чем Тигр в 54. В остальном - это одинаковые хорошие карабины . Для тех кто пользовался и тем и тем, это абсолютно ясно. Интернетным теоретикам доказывать что либо более не собираюсь. Ни пуха ни пера всем!

 

Не надо там никакой мелкашечной гильзы. Свободный ход убирается подгибанием хвоста шептала, работа не сложная но аккуратная и настроить можно под себя как надо. Никаких изменений в конструкции и лишних деталей нет. УСМ лучше разобрать. Завальцованные оси нормально выбиваются и собираются обратно, но при сборке можно их и на СВДвские поменять, проблем с покупкой нет

 

если вы ещё раз перечитаете то поймете, извращением я назвал не короткий Тигр, и даже не 54 патрон сам по себе, а именно - применение рантового патрона в полуавтомате

 

Будьте любезны, поясните, в чем суть "извращения" не взирая на которое, карабин все таки работает .

 

@al-b54, очередной знаток оружия и истории))) Ну-ну, жгите дальше...

 

@komar.v.lesy2, Вам это нужно для чего? Чтобы модератора позлить? Больше причин я не вижу. Вы взрослый грамотный человек, бывший военный как вы пишете, неужели вы действительно не понимаете? Извращение - это противоестественное отклонение от принятых норм. Так вот использование рантового патрона в полуавтоматическом оружии и является подобным отклонением, так уж сложилось в оружейном деле, это не я придумал. Особенности конструкции рантовой гильзы сильно затрудняют её применение. Да, Советским конструкторам удалось создать хорошую рабочую винтовку, но сделано это было вопреки здравому смыслу, как и многое у нас, к сожалению. Если бы все эти люди имели возможность работать как надо, даже представить сложно каких вершин они бы достигли. А патрон этот до настоящего времени находится в строю не из за каких то там фантастических характеристик, а потому что в силу всем известных причин его не смогли вовремя заменить на более совершенный. Причины тоже надо было озвучить, или курс истории СССР вы ещё помните?

Благодарю за столь высокую оценку моих скромный познаний

 

Вас понял. Спасибо

 

ой-е-ей.... ну надо ж.... какие ж, оказывается дураки, и вопреки здравому смыслу, и не заменили на совершенный.... вот если б Вы взялись, то тогда конечно...

 

Да ладно, вы уж не скромничайте. К примеру Мосин, Дегтярёв, Симонов, Токарев, Горюнов, Драгунов, Калашников куда проще были в своих познаниях и вместо того, чтобы сделать правильный патрон, они мучились, извращались и маялись над созданием оружия под неправильный извращённый патрон. Вроде как и не было у нас плеяды умнейших голов в оружейном деле. Для каждого времени были свои задачи и приоритеты, и как показывает история, не всё так печально и не правильно было. Особенно немецкие войска и их союзники на своей шкуре испытали действие патрона -извращенца. Хотим мы того или нет, но патрон с таким возрастом и историей будет и дальше занимать свою нишу на рынке. И думаю ещё не один десяток лет. Ну это же раньше во времена СССР нас мучали и заставляли пользоваться тем, что решили партийные функционеры. Но сейчас же вообще нет никаких проблем, на любой вкус и выбор всего хватает, на любой кошелёк и для любых задач. Пользуйтесь люди добрые на здоровье! Но нет же, обязательно надо кинуть какашку на вентилятор, вот у нас всё не так, а вот если бы мы так сделали, а если бы мы тогда поступили правильно, а если бы, да как бы...
Оружие под этот патрон имеет свою нишу и своих любителей и думаю ещё много лет будет держать свой сегмент на рынке. Весь перечень нарезного охотничьего оружия и патронов к нему добывает зверя и птицу, тут не только патрон имеет значение, а и то, кто и с какими навыками и умением держит в руках это оружие. Имхо.

 

Вы пишете от том, о чем даже малейшего понятия не имеете. Пишете просто чушь несусветную. Если вам действительно интересна эта тема, займитесь её изучением, ведь сейчас для этого есть все возможности, доступны многие исторические документы.

Засим прощаюсь, надеюсь моя писанина пробудит в ком ни будь интерес к данной теме, да и к оружию вообще. Удачи всем, и с наступающим Новым годом!

 

Так и хочется спросить: Вы употребляете наркотики? За сим откланяюсь...

 

все такие вежливые, расшаркиваются в поклонах... и каждый думает: вот еслиб нам вместе встретится у мишений, я б его своим патроном уделал!

 

Данила, мишени не интересны. Мне нужен для моих охот карабин и патрон, с которыми я буду добывать зверя. Тигр в 54-м калибре с этим справляется, меня всё устраивает. Бумажные дуэли второстепенны

 

Вся "извращённость" рантового патрона в отличии от патрона с пояском, это в некоторой большей вероятности задержки в перезарядке, по причине заскакивания ранта патрона, за рант другого патрона в магазине. Конструкторы эту проблему успешно решили. Других каких либо преимуществ патрон с пояском не имеет. А рантовый имеет (запасы, более простое оборудование для производства, технологичность и т.д.) Необдуманные заявления некоторых "экспертов" о "извращённости" и "анахронизме" рантового патрона показывает "глубину" знаний, и категоричность высказываний некоторых новичков на форуме.

"..благодарю за столь высокую оценку моих скромный познаний" - вот правда скромных. )))))))

 

@k_oleg, Олежа - это диванные вояки..нихрена в лесу не добывающие но о молях, секундах рассуждающие...Ты был у меня, видел нашу охоту, общался с нашими охотниками..Дима с СКС положил медведей больше, чем тут у людей комментов...и срал он на все эти суждения а моли и минуты нам далеко..про тигруль вообще молчу..у кого они есть - лосятина у них во всех видах

 

Все точно!