Закон должен соблюдать любой, даже губернатор.

ИМХО:
Нужно указать конкретно, что губер нарушает 209-ФЗ, а так же нужно письмо отправить в Минприрод или Росприроднадзор, кто там щас рулит не знаю. Думаю, если отправить президенту, то они и отпишут его в администрацию края, а если министру, то думаю, он не упустит шанса отодрать региональных!!

 

Незачем прыгать выше головы. Пишите для начала в прирдоохранную прокуратуру края. Затем прокуратуру РФ, уже потом Президенту. Хотя на стол к последнему ни одна жалоба никогда не попадает - только до администратора. Все равно все бумаги вернутся в ваш край - там будет однообразный ответ.

 

Если уж писать, то я не считаю уместным катать телегу на губернатора лично.
Может, будет правильнее писать на администрацию?

 

Подпись под запретом ставит губер, пусть сначала мозх включает, прежде чем подписывать
Я уже писал, что нужно объвлять политический байкот власти, если не откроют.

 

Liss В 83 году я ехал на машине на Север, моста через Обь в Сургуте не было, добирались на ж/д. Грузились под Тюменью в Войновке. После погрузки нас часа 3 мариновали на платформах, потом пошел слух, требуют по 25руб. с рыла. Это была красная тряпка. Я собрал человек 10 и мы зашли к начальнику станции. По дороге я их попросил не допускать никого, пока я буду у телефона. По телефону через справочную нашел телефон первог о секретаря Тюменского обкома партии( в области главнее его не было) начал орать про деньги и требовать сотрудников ОБХСС на станцию. Начальник дернулся к телефону- его оттолкнули. Когда мы вышли из помещения перед составом горел зеленый цвет и паровоз начал движение. Свою платформу мы уже догоняли не хуже спортсменов.
Два года назад РЭК Тюменской области подняло тарифы по электроэнергии по области для гаражных кооперативов в 2 раза и приравняла их к заводам. Из всех адресов для кляузы мне больше всех понравился адрес Генерального прокурора и президента Медведева. Через полтора месяца мне пришел ответ: тарифы по Тюменской области вернулись на прежний уровень.
Liss, в тебе я увидел решительность и поэтому предложил помощь. Принимай коррекцию от других, которая работает на результат, а не сталкивает в сторону. Общаться в этих случаях надо с теми, кто принимает РЕШЕНИЕ, разводить бодягу с теми , кто убирает помещение или помогает начальнику решать вопросы- терять время.
Могу предложить для жалобы в генпрокуратуру дополнение: после слов: преступила норму, предусмотренную п.2 ст.29 Конституции РФ. дополнить-

В действиях губернатора Алтайского края может иметь место коррупционная составляющая, т. к. запрет охоты на территории одного, небольшого по размерам субъекта федерации никакого влияния на популяцию перелетных водоплавающих оказать не может, это понятно любому здравомыслящему человеку. Запрет охоты может существенным образом повлиять на финансовое положение охотхозяйств, которые финансируются из кармана охотников. И это больше походит на исскуственное банкротство предприятия, с целью передачи их в другие руки.

Соответственно в « прошу»:

3. Назначить проверку генеральной прокуратуры на предмет коррупции в действиях губернатора Алтайского края А.Б. Карлина.

 

Подработал и представляю в таком виде.
Если есть замечания- пишите, если правок не будет 9 вышлю по 2 адресам

 

Пойдет! Не "Войну и мир" пишем.
В первом абзаце внизу замени "предполагаЮтся" на "предполагаЕтся".
Ну, еще запятые кое-где неправильно прыгают, но существа вопроса это не меняет. Хрен с ними.
Отправляй.

 

"прошу:
Принять надлежащие меры " далее: прокурорского реагирования

 

Исправил. Распечатал. Завтра отправляю в Генпрокуратуру РФ, природоохранную прокуратуру Алтайского края, Прокуратуру Алтайского края.

Может кто еще сподобится скопировать данное обращение и подписаться от своего имени? Давайте в конце-концов не только топать ногами, но и что-либо предпринимать в свою защиту, а то НАДОЕЛ этот беспредел....

 

Я где-то натыкался на информацию, что от граждан принимают именно "жалобы", а "заявления" могут по формальным причинам завернуть.
В Конституционном суде, например, так и есть.
Я порыл законы недавно. Хотел накатать телегу в КС на неконституционность Закона о животном мире в части закрытия охоты субъектами федерации.
Внимательно изучив, пришел к выводу о несостоятельности этой идеи.

 

Спорить не буду - о прокурорских я не в курсе.
А вот в КС только жалобу принимают. Заявление пнут обратно.

 

Тогда в краевую писать нет смысла? Или все же отправить?
ЗЫ За правки СПАСИБО,

 

Тут willi ненавязчиво подкинул идейку, что если нет реальной возможности взять за задницу нарушителей 29 статьи Конституции, то практически та же формулировка содержится в понятии экстремизма.
По экстремизму гоблинов можно зацепить?

 

Совершенно верно! За гриву и в стойло!