Закон должен соблюдать любой, даже губернатор.

Федеральный закон "О животном мире" №52-ФЗ дает Субьектам Федерации гораздо больше полномочий по регалированию охоты , чем Закон об охоте...

Статья 6.
Полномочия Российской Федерации в области охраны и использования животного мира, переданные для осуществления органам государственной власти субъекта Российской Федерации:
.........
- введение на территории субъекта Российской Федерации ограничений и запретов на использование объектов животного мира в целях их охраны и воспроизводства, за исключением объектов животного мира, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения, по согласованию с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по контролю и надзору в сфере охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания;

Статья 21. Установление ограничений и запретов на использование объектов животного мира

В целях сохранения и воспроизводства объектов животного мира и среды их обитания осуществление отдельных видов пользования животным миром, а также пользование определенными объектами животного мира могут быть ограничены, приостановлены или полностью запрещены на определенных территориях и акваториях либо на определенные сроки решением федерального органа исполнительной власти или высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах их компетенции по представлению соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренным статьями 5 и 6 настоящего Федерального закона.
(часть первая в ред. Федерального закона от 29.12.2006 N 258-ФЗ)
Сохранение объектов животного мира может быть достигнуто путем изменения вида пользования животным миром с запрещением изъятия объектов животного мира из среды обитания и организации использования этих объектов без изъятия в культурно-просветительных, рекреационных и эстетических целях, включая организацию экологического туризма.

На основании этого и запрещают охоту с чистой совестью. :'(
И врядли получится эти законы сбодать как-нибудь, поскольку они имеют равную силу.
В суде скажут "дополняют"....
Как с этим бороться?
Никак? :'(

"...по представлению соответствующего специально уполномоченного государственного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания..."
А это что за зверь такой? Чье представление требуется для запрета? Было ли оно в Омске и на Алтае?

 

Не реви.....Ты вдумчиво почитай- и все станет на свои места...."В пределах своей компетенции"- ключевая фраза.....

 

Дык, в тексте и обозначены "пределы их компетенции"...
Только они безграничны, на мой взгляд!

 

В каждом субъекте есть такой "уполномоченный федеральный орган исполнительной власти", а представитель его, как правило, входит в состав Совета по охоте (названия разные, но суть одна), где и принимается коллегиальное решение о вводимых ограничениях. В некоторых Советах есть даже представители экологической прокуратуры и тоже голосующие за принятие решения.
Губернатор или др. высшее должностное лицо лишь утверждает, принятое решение Совета!

 

Не претендую на грамотность,жил бы на Алтае отправил бы сам такое 1 классом, за 3 дня доходит:


Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайке
125993, Москва,ГСП-3, ул. Б.Дмитровка
15»а»

от _____________________________,
зарегистрирован по адресу:________


________________________________
________________________________
тел. ____________________________

ЖАЛОБА
С 25 февраля по 1марта 2013г. в новом интерактивном разделе официального сайта Алтайского края проходило общественное обсуждение проекта постановления администрации региона «О введения ограничений в виде запрета на использование охотничьих ресурсов в весенний сезон охоты 2013г.»
Данное «общественное обсуждение» собрало более 800 комментариев, которые предполагаются учитывать при подписании постановления.

Исходя из смысловой и грамматической нагрузки, которое несет слово «ограничений», в соответствии с нормой, предусмотренной п.4.2 ст. 33 №209-ФЗ от 27.12.2009г. органам государственной власти субъекта Российской Федерации не дано право вводить ЗАПРЕТ на охоту., а только ее (охоты) ОГРАНИЧЕНИЕ.

На официальном сайте администрацией Алтайского края на всеобщем обозрении, во время обсуждения были допущены комментарии, преступающие, как этические, так и законодательную норму. А именно, такая социальная группа общества, как охотники назывались варварами, безмозглыми, бездушными, бессовестными людьми, звучали призывы к отстрелу самих охотников. Тем самым администрация Алтайского края на своем официальном сайте дав трибуну безответственным гражданам преступила норму, предусмотренную п.2 ст.29 Конституции РФ.

На основании вышеизложенного прошу Вас выдать Представление губернатору Алтайского края А.Б. Карлину: 1. «О недопустимости возбуждения социальной ненависти и вражды.»
2. «О соблюдении нормы, предусмотренной п.4.2 ст.33 №209 ФЗ от 27.12.2009г.

Ответ прошу дать в установленные законом сроки по адресу:__________________________________________________

«___»___________2013г. ___________/______________

 

Не надо вводить людей в заблуждение! Уполномоченный орган у нас ОДИН- ЕДИНСТВЕННЫЙ - МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДЫ РОССИИ! Департаменты при областных администрациях-назначаемые губернатором органы управления.А Совет - вообще непонятная мне структура, которая максиумм что можед делать - это разрабатывать и рекомендовать к принятию те или иные меры, решения принимает и отвечает за них именно губернатор!

Это если по закону...."По- понятиям" и "обычаям" к лискусии не готов

 

Кто что скажет по этому обращению? Если тут все нормально- я готов подписаться и отправить от своего имени (хотя не знаю, стоит ли писать именно москвичам, потому как все одно перешлют к нашим, а это упущенное время...)

 

Отправляй через Москву.

 

Корректировка будет

 

По-моему написано вполне грамотно. По поводу того , куда отправлять -
опять же юристам виднее , но чем больше шуму, тем лучше, так что может действительно через Москву?

 

Отправишь в Москву, тебе придет извещение, что ваша жалоба направлена в прокуратуру Алтайского края,потом оттуда придет ответ,по времени нет разницы. Могу предложить текст для президента, как удобней: здесь или в личку?

 

)))))))))) см. http://www.fsvps.ru/fsvps/structure/terorgs/krasnoyarskhttp://www.yarsknadzor.ru/index.php?option=com_content&view=frontpage
а также Устав субъекта пр., пр

 

Мне кажется, так будет лучше:

Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайке
125993, Москва,ГСП-3, ул. Б.Дмитровка
15»а»

от _____________________________,
зарегистрирован по адресу:________


________________________________
________________________________
тел. ____________________________

ЖАЛОБА
С 25 февраля по 1 марта 2013г. в новом интерактивном разделе официального сайта Алтайского края проходило общественное обсуждение проекта постановления администрации региона «О введения ограничений в виде запрета на использование охотничьих ресурсов в весенний сезон охоты 2013г.»
Данное «общественное обсуждение» собрало более 800 комментариев, которые предполагаются учитывать при подписании постановления.

Исходя из смысловой и грамматической нагрузки, которое несет слово «ограничений», в соответствии с нормой, предусмотренной п.4.2 ст. 33 №209-ФЗ от 27.12.2009г. Органам государственной власти Субъекта Российской Федерации не дано право вводить полный ЗАПРЕТ на охоту, в их полномочия входят только некоторые ОГРАНИЧЕНИЯ охоты.

На официальном сайте администрацией Алтайского края на всеобщем обозрении, во время обсуждения были допущены комментарии, преступающие, как этические, так и законодательные нормы. А именно, такая социальная группа общества, как охотники, публично назывались варварами, безмозглыми, бездушными, бессовестными людьми, звучали призывы к отстрелу самих охотников. Тем самым администрация Алтайского края на своем официальном сайте, дав трибуну безответственным гражданам, преступила норму, предусмотренную п.2 ст.29 Конституции РФ.
Мне и другим знакомым охотникам приходится испытывать всю полноту негативных чувств, связанных с публичным разжиганием ненависти к охотникам среди далеких от вопросов охоты людей.

На основании вышеизложенного прошу:
1. Принять надлежащие меры в связи с незаконностью полного запрета весенней охоты Администрацией Алтайского края. На основании п.4.2 ст.33 №209 ФЗ от 27.12.2009г таких полномочий у местных органов власти нет.
2. Рассмотреть указанный выше интернет-опрос, организованный Администрацией Атлайского края, на предмет нарушения статьи 29 Конституции РФ. Прошу наказать виновных в разжигании вражды к охотникам, как к социальной группе населения России.

Ответ прошу дать в установленные законом сроки по адресу:__________________________________________________

«___»___________2013г. ___________/______

 

Ну, а я могу добавить в этот список ссылку на сайт Сибирской епархии РПЦ...И какое отношение эти органы будут иметь к охоте и охотничьему хозяйству? Россельхоз этой темой не ведает уже лет 6 или 7 как, Росприроднадзор- отдельное федеральная служба со своими целями и задачами.....К вопросам, регулируемым Законом об охоте НИ ОДИН ИЗ ЭТИХ ОРГАНОВ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ

 

Для Warrax и для Liss, если будешь вносить коррекцию после "прошу" всегда необходима конкретика на основании закона о прокуратуре( ст.23-25.1)-протест, представление,постановление, предостережение."Рассмотреть, принять надлежащие меры"-это если публично, от коллектива и при о-очень хорошем резонансе.

 

Выкладывай здесь. Общим умом доведем, хотя я на главу страны не шибко надеюсь, потому как отправил ему уже 3 послания, но они ВСЕ спущены безконтрольно вниз, ОДНАКО:
други... я завтра на сутках, вы тут покумекайте и сотворите окончательный документ. Отправлю 7 марта в московию и к нашим прокурорским, ну и к президенту тоже... че седеть-то, попробуем флагами помахать...

 

Президенту РФ В.В.Путину
103132,Россия, г. Москва
ул. Ильинка, д.23
от______________________________
зарегистрирован по адресу:________
________________________________
________________________________
Тел.:____________________________


ЖАЛОБА
Уважаемый Владимир Владимирович, на территории Алтайского края усилиями губернатора А.Б. Карлина предполагается ввести полный запрет на весеннюю охоту перелетных водоплавающих птиц. Для этой цели с 25 февраля по 1марта 2013г. в новом интерактивном разделе официального сайта Алтайского края проходило общественное обсуждение проекта постановления администрации региона «О введения ограничений в виде запрета на использование охотничьих ресурсов в весенний сезон охоты 2013г.»
Данное «общественное обсуждение ОГРАНИЧЕНИЙ В ВИДЕ ЗАПРЕТА» собрало более 800 комментариев, которые предполагаются учитывать при подписании постановления.

На протяжении веков весенняя охота на селезня(самца) и гусей была частью наших культурных традиций и птицы при этом от такого увлечения людей не убывало. На ее численность влияли климатические условия в местах зимовок и гнездований, но ни как не охотники России т.к. слишком велика территория страны и низка плотность населения. В последние годы, возможно имеет влияние на численность популяций перелетных «пресс» человека в местах их зимовок, это Европа, Азия, а также вирусы, но не охотники на такой территории, как Россия!
В настоящее время в стране не существует мониторинга перелетов водоплавающих т. .е. никому не известно, в том числе и А.Б. Карлину откуда и куда перемещаются птицы и имеет ли влияние на это те климатические условия в Алтайском крае- последние засушливые года и уменьшение водной линзы в крае.
В Алтайохотуправлении для принятия постановления выведена цифра: было в 2002г. 3155197шт , в 2011г.-1854413шт. водоплавающих. Любому здравомыслящему человеку понятно, что такой точный подсчет с элементом хаоса невозможен, но это так же предполагается внести в основу постановления.

Охота на селезня весной, как указывали еще советские ученые, имеет положительное влияние на популяцию, т. к. изымаются те, кто мешает уткам, сидящим на кладках. Задача властей определить сроки такой охоты и принять все меры к соблюдению охотничьего законодательства! Более того, у власти достаточно инструментов для ограничения, от заповедников до «дней тишины», но не запрета охоты!
Охотники это единственная социальная группа, которая положительно влияет на популяции не только в других странах, но и у нас. Это на их деньги проводятся биотехнические мероприятия, и содержится охрана от браконьеров, это их руками обустраиваются охотничьи участки, это они уничтожают врагов водоплавающих – ворон и околоводных хищников, и поэтому считаю: усилия власти должны быть направлены на создание условий для увеличения дичи, но не на запреты!
Запрет охоты это путь к деградации этой отрасли.

На официальном сайте администрацией Алтайского края на всеобщем обозрении, во время обсуждения были допущены комментарии, преступающие, как этические, так и законодательную норму. Такая социальная группа общества, как охотники назывались варварами, безмозглыми, бездушными, бессовестными людьми, звучали призывы к отстрелу самих охотников. Тем самым администрация Алтайского края на своем официальном сайте дав трибуну безответственным гражданам преступила норму, предусмотренную п.2 ст.29 Конституции РФ, вызвав социальную ненависть и вражду.
Органам государственной власти субъектов РФ, исходя из смысловой и грамматической нагрузки, которое несет слово «ограничений», в соответствии с нормой, предусмотренной п.4.2 ст. 33 №209-ФЗ от 27.12.2009г. не дано право вводить запрет на ОХОТУ., а только ее (охоты) ОГРАНИЧЕНИЕ.

Прошу Вас, как гаранта Конституции, как главного должностного лица Российской федерации дать поручение надзорным органам принять меры к недопущению нарушения законов администрацией Алтайского края, и не допущению запрета охоты на Алтае, в случае нарушения законов РФ виновных прошу привлечь к ответственности.

Ответ прошу дать в установленные законом сроки по адресу:___________________________________________________________________________________________________________________________________________




«____»_______________2013г. ________________/____________________