Пуля на излете.

естественно. но некоторые товарищи подводят именно под это. отсюда и дебаты

 

ролику верить. это уже не раз обсуждалось. и я статью выше выкладывал

 

Ролик никакого реального отношения к охоте по Боровой Не имеет.

Выстрели с гладкого вертикально вверх и травму от пули 30 грамм получишь гораздо сильнее чёт от 4 грамм калибра 223, выстрел по тетереву на дереве это (специально сейчас померил угол) на расстоянии не ближе 100 метров всего лишь угол 10 градусов, на пулю действует столько всяких разных сил, но никак не те что показаны в ролике при выстреле вверх или под 45 градусов. Диссертацию по физике защитил ещё 13 лет назад, своё мнение высказал) В дальнейшую дискуссию не вступаю)

В вашей статье кстати указан угол выстрела 70 градусов, Боровая же повторюсь как правило не больше 15 и то там пуля пролетела всего 1400 метров, выстрели они под углом 15 градусов, даже километра бы не пролетела

 

Вот смотрите, при выстреле с 223 под углом 10 градусов пуля упадёт на землю через 1400 метров

 

Попробую объяснить фото... если мы заходим попасть в цель на 1400 метров, нам необходимо будет ввести поправку в прицеле 13862 см, на 100 метрах это составит 13,86 метров, 13,86 метров по высоте на дистанции 100 метров это около 10 градусов... Вот наглядный пример... если стрелять под большим углом ну до 2 км пуля полетит что касается именно охоты) можно ведь и на охоте на лося с 300 вин маг бахнуть, там то подальше улетит))))) так что бред это все)

 

А сама "проблема" серьезная

 

тоесть вы стреляете в полной убежденности что там где она упадет через 1400 метров никого нет? или по вашему пуля эта там никому вреда не причинит?

лоси обычно на деревьях не живут. и в степи их тоже редко встретить можно. поэтому далеко эта пуля не улетит на пути у нее слишком много препятствий будет.
а вот в случае стрельбы под углом к горизонту пуле 223 полтора километра пролететь вообще ничего не мешает

 

Да

 

Эхе-хе...Заставили таки старика опять ковыряться в давних скрижалях....Кому интересно, проверяйте и считайте на любом БК, либо поверьте мне на слово - у меня таких таблиц штук 50. Максимальная энергия, с которой указанная пуля брякнется на землю при стрельбе по цели на дистанции 100 и 150 метров и высоте 5, 10, 15 и 20 метров , будет при дистанции 100 метров и высоте 15 метров, т.е. значении угла места цели 9 градусов. Произойдёт это событие на дистанции примерно 850 метров с энергией около 30 Дж. Остальные значения меньше.

Вот это и давайте обсуждать, всё остальное- антинаучное словоблудие , никак не подтвержденное практикой. Либо доказывайте ( математически и фактически) обратное, либо посты будут безжалостно удаляться , дабы не вводить в заблуждение других участников форума и не захламлять тему.

Как я понимаю , 30 джоулей- это примерная энергия среднего "фофана" ( или "пиявки", или "саечки", кто как с детства эту процедуру запомнил) . У кого есть другие мнения- давайте, обсудим.

ПОВТОРЮСЬ - все расчеты касаются 223 калибра с массой пули 3,2 и начальной скоростью 1020 м.с.

И еще раз повторюсь - не претендую на истину в последней инстанции, возможно, я где-то ошибаюсь ,давайте дискутировать .....Но в порядке, предусмоторенном выше.

Попробую зазвать в тему пользователя anavar, он признанный авторитет в данной области.

 

фофаном его не убить. при попадании не по месту он даже от 308 успевает в нору уйти

 

в таблице 3,2

 

Его стреляли на земле, угол места цели другой совсем, соответственно энергия другая. Приведите расчеты на БК, прошу еще раз...

 

Спасибо, исправил

 

И на всякий случай...опасными для человека считаются "поражающиие элементы" массой 1 грамм и скоростью 75 м/с и более.

 

@ДимААА, Через собаку можно позвать @anavar
Осталось только найти учебник физики за 7ой класс, перевести 30 джоулей в 30 ньютон-метров, ньютон-метры перевести в кг/см и получить около 3кг, если конвертеры в интернете не обманывают. После этого можно уже посчитать площадь острия пули и прикинуть силу давления, которую она будет создавать.
С физикой у меня не очень, уже забыл всё, надо перепроверять.

 

В таблице есть дж/ см)))) Остался один шаг, пройдите его , плз . и сюда выложите.

 

вы написали что при стрельбе на 100 и высоте цели 15 метров пуля пролетит всего 850 метров. а сурка стреляли на 850 на земле. а как же тогда по вашему это делали? не через космос же они стреляли. ведь при меньшем угле возвышения пуля пролетит ещё меньше. тут даже физику знать не надо. чтобы это понять достаточно детской картинки

 

А почему угол должен быть меньше? Задачи запулить пулю как можно дальше нет. Например, в цель, находящуюся от Вас на расстоянии 100 метров ТОЧНО можно послать двумя разными траекториями. На 850 метров 223-м калибром - не знаю, потому и прошу расчеты. Они будут, в конце концов? Может быть, Вы и правы, но докажите плз.
Картинка выше из другой оперы, там рассматриваются углы только больше 10 градусов. И это углы бросания а не углы места цели.

 

Кем и где считаются? Опять же, я без претензий, может, так оно и есть, но укажите плз источник.

 

Да 20 с лишним лет назад учили,..расчёты взрывов различных и их последствия.