Пуля на излете.

А карабин, что незарегистрирован был? По пулегильзотеке вычислить владельца, как два пальца об асфальт. Вы фантастику написали. ИМХО.

 

[quote author=Николай(Ирк)
Еще бы кто объяснил как целиться при таких прицелах. В кино иногда видно, что целик на вертикальный взлет ставят стреляя на далеко наверное метров на 600-700, но не дальше, чем видишь.
[/quote]
объясняю. очень неудобно, но можно целится из калаша 7,62х39 на 1000м.например, для залпа всем батальоном по колонне пеших китайцев))) прицеливание из рпк под тот же патрон на дистанцию до 600 м особых неудобств по крайней мере у меня не вызывало, на дальше надо тянуть шею.
не думаю, что НСД для рпк писано для ребятишек на ночь. там есть поправки и превышение на дистанции до 1000 м. я уже писал, что пуля на 1000 м из рпк/акм/скс падает чуть не сверху, но для обстрела групповых целей, небронированной техники и т. п. это роли не играет особой. стало быть то, что написано в НСД об опасности этой пули на 1500м - не фантастика. а теперь выйдите в лес, возьмите дальномер(или прозрачную линейку и двухметровую яркую рейку) и попробуйте убедить себя, что в лесу 1500 м - это не "дальше чем вижу". к стати, на открытом месте можно провести забавный эксперимент: отмерьте (да хоть при помощи спидометра автомобиля) 1500 м от своего товарища, и попросите его присесть в позу грибника-ягодника. а потом постарайтесь его разглядеть без оптики.)))
в кино иногда ставят не целик, а поднимают прицельную рамку на винтовке 1891 года(без дробь-тридцатого), прицельная рамка (ЕМНИП, лениво гуглить) Кочетова имеет несколько отличную от привычных нам современных открытых прицелов конструкцию,не самую удобную и не самую удачную, и уже с 400 аршин(шагов) то есть чуть менее 300м надо было ставить её "торчком". а привычные нам прицельные приспособления у моси так и ставились в основном на "5", то есть на дальность прямого выстрела. с подобных калибров среляли и стреляют на 600 м не как-нибудь, а стабильно (с оптикой, конечно и при прямых руках и нормальном патроне) в цель типа "башка".
берданка, имевшая начальную скорость всего около 500м/с имела прицел с делениями до 2200 шагов, то есть 1,5км, и на такую дистанцию стреляли и убивали(не по одиночным солдатикам , конечно). так что мне совсем не ясно, что пуля 7,62х51 или 7,62х54 летит всего на 3000 м. практика показывает, что балкалькуляторы просто не рассчитаны на такие дальности. я всё же склоняюсь к тому, что пуля весом около 10 г и н/с 850 м/с пролетит 5 км при определённых условиях. объясняю почему: из-за сопротивления воздуха(как бы парадоксально это не звучало) на снижающемся участке траектории в определённый момент начинает расти не только вертикальная, но и горизонтальная скорость полёта пули. рост этот незначительный и проявляется только при очень больших углах возвышения, но тем не менее он меняет ту физику процесса, на каторую рассчитаны балкалькуляторы. а так как гражданские стрелки практически никогда не стреляют прицельно на такие расстояния такими боеприпасами, то и в большинство балкалькуляторов этот ньанс не "вшит". а вот в старых таблицах для пулемётов максима и горюнова это дело отражено.

 

коней постреляли. писали заявление в милицию.приехал участковый.мы ему пули от нарезного которые достали из коней.
и тишина. через 2 мец. появился участковый.ему вопрос задали он пояснил,что отправили пули на экспертизу.прошло два года ждем.сказали пулегильзотека в москве .да и есть не стоящие нарезные на учете. в 2010г в поселке трехлинейку изъяли времен гражданской войны.

 

Да лабуда вся эта пулегильзотека! ИМХО

 

Для кого как. У нас егеря лося подранка добрали. Когда разделывали, нашли пулю 7,62. По пульке, после проверки определили, что браконьеры стреляли. И вычислили. Как то так.

 

Похоже на сказку.

 

менты говорят, что в таких случаях действуют следующим образом: устанавливают марку оружия, из которого выпущена пуля. пробивают по базе всех близживущих владельцев такого оружия и начинают крутить им я@. вот и вся пулегильзотека)))

 

Я тоже так подумываю.
Представьте себе по стране миллион или все пять разных нарезных стволов.
Допустим, каждая пуля имеет свой специфический рисунок.
Но КТО сможет эту базу данных перелопатить?
И сколько на это надо времени?
Я не думаю, что пять миллионов разных черточек на пульках вообще возможны.
И не думаю, что эти четрочки так уж серьезно отличаются одна от другой, чтобы этот процесс автоматизировать.

 

А если полуоболочка,так там вообще чёрт ногу сломит,барнаул на куски разносит меньше чем капсуль центробой разлетаются,а импорт так развернёт что и там хрен поймёшь

 

Парни, может есть общая база по всем стволам, может всё поставлено на самотёк. При всём при этом, мулька в том, что это действует.
Я за
Вот мы говорим (некоторые), мол ерунда. Ну попробуйте проверьте на своей шкуре.
Это, если хотите - психилогия...

 

оно почти так. только НА ИЗЛЁТЕ пули почти не разрушаются.большинству полуоболочечных пуль для того чтоб нормально раскрыться нужны скорости от 600 м/с и выше. так что в случае деда с пулей в штанах виновника "торжества" нашли бы моментально. не думаю, что салютовал полк стрелков с трёхлинейками. а отстрелять несколько винтовок и сравнить пули дело не такое уж хитрое. по минимуму, канал ствола в диаметре у всех трёх будет разный в выиду их почтенного возраста. так что байка всё это, что крайнего в истории с дедом не нашли...
про коней поверю. и дело даже не в том, что экспертизу трудно сделать. кто пули из туш достал? разве эксперт? вот то то и оно! для суда это по любому не доказуха, по этому менты и заморачиваться не стали. выкинул эти пули участковый, отъехав, чтоб вы его не видели.
а на счёт того, что сильно уж мелкие царапинки на пулях... неужто мельче папиллярных узоров на пальцах?)))
не стройте иллюзий. если менты захотят, у них и гильзотека заработает!

 

лучше проверить опытным путём...
тот кто думает что пуля на 3 и более км не несёт угрозы для жизни и здоровья встанет в поле на данном расстоянии
а тот кто думает по другому, будет стрелять в оппонента, пока не попадёт...
результат потом кто нить сообщит

 

Николай, есть такой феномен, когда при меньшей начальной скорости и болшей массе пуля летит дальше. ещё раз повторюсь, не стОит полностью доверять балкалькуляторам на дальностях, превышающих прицельную дальность стрелкового оружия.

 

есть еше причинение вреда здоровью. легкй вред занимается участковый. ему проще отказать в возбуждении уг. дела чем без машины и бензина мотаться за 100км. и какая там гильзотека. средней тяжести занимается дознователь. тоже не факт что что то будут искать.тяжкий там будет заниматься следователь. может и отправят куданибуть на экспертизу. и когда участковый раследование вел,то больше кулаками т.к предполагал что кто то из подростков стрельнул из отцовского.

 

не по теме ну ладно. из-за большого расстояния милицию-полицию мы их видим очень-очень редко. а как приедут так первым делом выпивают, расслабляются после тяжелой работы в городе. а на мордобой или мелкую кражу ( как например у бабушке украли курочек или еще что нибуть) вообше никто не приезжает.даже на огнестрел могут приехать через сутки-двое.

 

Один знакомый эксперт из бюро судебной экспертизы, дал совет стреляй из гладкого.

 

Истину глаголит! Слова не мальчика а мужа

 

http://www.bnti.ru/des.asp?itm=5149&tbl=02.09.06. Это почти в каждом регионе есть. Уже давно в ручную не лопатят, но если нужно отдельные стволы можно и в ручную проверить, на то и эксперты, чтобы уметь.

Видимо этот эксперт в свое время плохо учился, тем более если он из "бюро судебной экспертизы". По гладкому экспертизу проводят. Но не все