khan, турецкие ружья

У Браунинга есть завод в Стамбуле. Там в основном выпускаются помповые ружья Винчестер + часть комплектующих для завода в Португалии. Помповые ружья мне кстати понравились

 

ох бедный мой Стоижер сколько же он уже ИСКРЫ-М переварил , пока не развалился , но иногда очкую , когда очередной патрон сушит плечо , сильнейшей отдачей

 

Тут знаете на что надо обратить внимание. На форму фланца гильзы. У некоторых производителей патронов попадаются партии в которых рант сделан некачественно. В результате во время стрельбы экстрактор зацепляет такой патрон и начинает извлекать патрон, но в ходе движения срывается с фланца. Стреляная гильза при этом остается не полностью извлеченной и поджатой снизу новым патроном

 

Инерционки в этом плане более лояльны к владельцу Газоотводы же нет

 

Дело не в давлении, а в скорости отката затвора. Я оперирую опытом эксплуатации CZ712 и Пегасуса на этих патронах. Поэтому в предыдущем посте и указал, что не рекомендовал бы покупать эти полуавтоматы в Сибири, т.к патроны Искра у Вас более распространены чем в центральных регионах. Более того я заметил, что именно из магазинов которые торгуют искра со временем поломанных полуавтоматов начинало приходить больше чем из магазинов которые ими не торгуют. Причем в сопроводительных документах покупатель указывал стрельбу патронами Искра.
Правда все что я говорю это были случаи в 2011, 2012 годах.В 2012-2013 мы отказались этот продажи Cz712 и Пегасусов. Поэтому статистики нет. Может что-то и изменилось.
Кроме того и на Искре сейчас вроде идут изменения. Завод в курсе проблемы, он перешел на закупку импортных комплектующих может быть ситуация изменится в корне.

 

В чём выражается лояльность инерционок ? В газоотводном оружии, даже без газового регулятора, часть давления стравливается из ствола ещё до покидания снаряда. а в инерционке всё давление в стволе до вылета. Я из "янычаров" не стрелял, но отдача в Бенелли Рафаэло и Монтефельтро заметно жёстче, чем в Беретте Урике, Браунинге Голд и ТОЗ-87.

 

не пойму физику процесса
за счёт чего затвор то быстрее идёт? давление допустимое, зачастую меньше магнум-давления

 

Если говорит образно, то на перезарядку инерционного ружья требуется чуть больше "энергии" патрона чем для газоотвода ( тут много факторов и принцип перезаряжания и масса затвора и обилие двигающихся и трущихся деталей затвора)
Это можно наглядно увидеть сравнивая работу газоотводных и инерционных полуавтоматов на патронах с малыми навесками и скорость перезарядки двух систем. инерционки перезаряжаются медленнее.
Кроме того в инерционке процесс перезаряда начинается уже после того как снаряд покинул канал ствола, а в газоотводе - сразу как только снаряд прошел газоотводные отверстия в канале ствола.Часть газов конечно сбрасывается, но это происходит только тогда когда процесс перезарядки по сути завершен.
Насчет отдачи я с Вами согласен, но ИМХо это больше связано с тем, что совокупная масса деталей которые откатываются после выстрела назад в инерционке как правило больше чем в газоотводе

 

Вопрос решается просто, стреляй самокатом. Уверенность в патроне, при попадании 100% поражение дичи.

 

Константин, судя по вышесказаному всетаки газоотвод лучше инерционки в плане скорострельности и в использовании малой навески патронов и в отдаче мягче, а значит и затвор и все что связано с перезарядкой дольше прослужит? Так?
И получается что энерционка выигрывает только весом в 150-200грамм и меньше мароки с обслуживанием? А в остальном все же лучше газоотвод?

 

я бы с удовольствием , заряжал сам только вот шурушков и прочей снаряги для этого нет.Вот и приходиться надеяться на на главпатрон и ФЕТТЕР , а Искорка , и прочие средненькие патроны у меня для пострелушек

 

Если вам в оружии нужна скорострельность, берите пулемет Гатлинга.

 

Это вы к чему?
Абы что ляпнуть? Я вас не понял?

 

Чем проще оружие , тем меньше с ним проблем, как в эксплуатации, так и в обслуживании. Инерционка конструктивно простой п/а. Вы хотите Матрикса, хороший выбор.

 

Речь то не о том что мне нужно,! А речь вообще то о системах перезарядки! О плюсах и минусах той или иной системы!
А вы совсего сообщения контекст выдернули и сделали никому непонятный вывод про пулемет и про то что я себе хочу купить Матрикс.
Ералаш! :-)

 

Меня всегда интересовал вопрос : Почему, если инерционная система такая надёжная, конструкторы военного оружия её совсем не используют ? Думается, что они не должны идти в ногу со временем, а опережать его. ИМХО инерционки значительно проще в обслуживании, но в надёжности несколько проигрывают, что, в прочем, в охотничьем оружии не столь критично, по сравнению с боевым.

 

В чем заключается ненадежность?

 

Тут еще дело в том, что у военных разработок задача чуток другая, а имено убить человека и на максимальном растоянии. А для этих целей подходит только нарезняк, а если и дробовик, то только ручной перезарядки(помпа). И в штучном порядке боевого расчета.
Я так думаю.

 

вам говорят о том что все относительно...вы по кому так резко собрались стрелять,что инерционка не справится?