Ну вот и расставлены точки над j

В таких случаях переодеваться нужно в цивильное и машину мыть хотя бы в луже у асфальта, собака не видит - не брешет.

 

Ну он потом подобным образом и стал делать - едут на двух машинах, одна цивильная для вывоза если что-то будет.

 

Маленько не в тему (если что - просьба модераторов перенести). Вчера один охотник рассказывал, что был оштрафован в октябре на гусиной охоте за то, что шел с добытым гусем до мотоцикла, и гусь был не записан в документы. Никакие ссылки на то, что он не вез гуся, а записывать в грязном поле было невозможно (хотел на сиденье ИЖа записать) - не помогли. Инспектор ссылался на якобы Правила охоты, что и нести гуся от места добычи нельзя, не записав. Я был удивлен, но норму такую не нашел. Кто прав, интересно? Да у нас все записывают около техники

 

Да по любому инспектор не прав, в правилах написано что записать нужно до начала разделки или транспортировки.

 

Ну если понимать буквально то нет, транспортировка от слова транспорт и тут по другому ни как не поймешь, а в приведенной выше ситуации и мотоцикл рядом находился. По идее конечно что бы никто не придрался стоит следовать правилу добыл - записал.

 

На НАТГЕО ТВ передачу смотрел, про работу егерей у финов, в общем выследили они одного охотника который разделывал тамашнего оленя, сидели и наблюдали за ним в бинокли, дождались пока он подгонит транспорт к трупу погрузит и вывезет его с поля на дорогу . Дождались, подъехали, трофей был оформлен к задней ноге пристегнута некая одноразовая бирка, которая идет с лицензией, вроде бы все оформлено правильно, но вот рога оленя были трофейные и как я понял на вывоз именно их нужна была еще бумажка, у охотника ее не было, егерь заставил разрубить рога топором, вот как то так у них...

 

Я думаю что умному человеку не трудно определить- пеший охотник или прибыл на мотоцикле.

 

Довести до абсурда можно любую ситуацию или как говорится докопаться и до столба можно. Тут как с гайцами - на кого нарвёшься. Наши вообще говорят, что записывать нужно в конце сезона при сдаче путёвки...

 

Ну я и говорю " Умный"

 

Транспортировка с точки зрения оружейного законодательства- это состояние, в котором находится оружие ( зачехленное), и есть разъяснение о том, что транспортировка не обязательно предусматривает наличие траспорта. По поводу дичи ничего такого не нашел, но , думаю, что аналогично

 

Ребята! Вопрос. Можно ли мне охотиться с не закрытой путевкой на косулю,выписанной на сына? Или это будет квалифицироваться как переуступка прав? Сейчас у нас договор купли-продажи на лес можно хоть инопланетянину реализовать и все будет законно!

 

Я не знаю точно на каком уровне это разрешено но в угодьях которые мы арендуем инспектор выписывающий нам лицензии разъяснил ситуацию так - лицензия выписана на капитана команды а охотится может любой член команды только что бы капитан был вписан в облавник как проведщий инструктаж.

 

Городскому охотнику сгонять на охоту без помощи транспорта (хотя бы общественного) практически нереально. Ну а на деревенских охотников, которые ходят на охоту и с охоты огородами, испокон веков никакие правила не распространялись!

 

ИМХО, траспортировка начинается с момента, когда ты взял дичь в руки и понёс, либо в рюкзак или на пояс повесил.

 

Если охотник сбил гуся, потом догнал подранка - он его прямо там должен записать?

 

Получается так... А если гусь бежит на соседние угодья - перед этим записать в путевку отметку о ранении и доборе...

 

Транспортировка - любое перемещения с места в котором животное упало.

 

С точки зрения русского языка транспортировка как раз предусматривает наличие транспорта. Транспортировка без транспорта невозможна и по законам логики.
Если же я несу оружие (дич) на себе - то это "переноска".

 

Такое ощущение что народные избранники законы принимают не для народа а против него, ну неужели нельзя сформулировать внесение записи в путевку так что бы не возникало идиотских ситуаций? Или чем больше браков тем больше средств выделяется на борьбу с ними?