Прицел ночного видения

Ну так есть резон купить прицел +1 или это выкинутые деньги? понятно что дальше 70-80м хрен че увидить,но мне этого достаточно для кабана с вышки.Еще слышал,что 1-е поколение плохо держет отдачу,умирает за 50-60 выстрелов

 

В 90% случаях для ПНВ 1 поколения требуется подсветка, что не всегда хорошо. Некоторые говорят что зверь боится ИК подсветки видимого спектра (сам такого утверждать не возьмусь, т.к. на моем личном опыте кабанчики и косули хоть и замечали ИК излучение, но никак на него не реагировали). Но самое неприятное, когда излучение подсветки попадает на ближайшие кусты или траву, в результате чего засвечивает прибор таким образом что дальше этих самых кустов ничего не видно (при стрельбе на открытой местности не актуально).
Если и будете брать прицел с ЭОП поколения 1+ то только на современных металлокерамических ЭОПах (ЭП226, ЭП229Г) чтобы не столкнуться впоследствии с указанной проблемой http://forum.guns.ru/forummessage/209/1792777.html.
Металло-керамические ЭОПы на данный момент используются в прицелах Dedal-180, Gals NS11, ПН-2М и PNS 3x50.
Ну и конечно (при условии наличия на оружии боковой планки), по соотношению цене/качество старый, добрый, неубиваемый вояка 1ПН58 вне конкуренции)). Ибо благодаря трехкаскадному ЭОП (три ЭОП расположенных последовательно друг за другом) показатели усиления яркости у него в разы лучше и, соответственно, подсветка ему нужна гораздо реже. Хотя по разрешению картинки он будет немного проигрывать вышеуказанным прицелам на современных металлокерамических ЭОПах.

 

Да уж

 

Подскажите, кто ни будь пользовал на практике прицел Кедр-4 (2+)??

 

Всем доброго времени суток.Подскажите какой пнв лучше поставить на мр153(гладкое)?

 

Встречный вопрос - бюджет?

 

А зачем на гладкое ночник? С его дальностью и подствольного фонаря хватит

 

На гладком ПНВ вполне хорошо работает .
Но МР153 не очень подходит для ПНВ .
Кронштейн от Гранд -Охоты разбивает коробку (отверстия ) постепенно ,и вообще громоздкий .
Знаю людей ,кто ставил боковую планку(сверлением на болты ) на легкосплавную коробку МР держало(хотя это надо грамотно делать ,да и все таки лучше боковую планку ставить на стальную коробку ) ,ставили армейский легкий 1пн93-1.(около 1 кг вес ).

 

да патамушта.
@Бобровед, вот поэтому（вернее, одна из главных причин）- МЦ 21-12.
спрашивающему~ может купить акмоид？ эт будет самым оптимальным

 

не удалось сразу загрузить.
/ выкладавал этот снимок ранее в других темах/

 

Военный 1пн51 понадёжнее будет гражданских аналогов.Сделан для войны.По сравнению с 58-м небо и земля.Поле зрения шире.Видит в упор.Защита от засветки и поколение эоп свежеее.Цена новых с хранения 25-30тыр.На Тигра встанет как родной.Если позволит бюджет-ищите пн93\4 в новом кузове.Стоит около 100.На одном общеизвестном форуме периодически отсвечивают.Вес значительно менее ранних 93-х и 51-х.Под Тигра с боковой планкой.Ну а про...ть дорогущие приборы при встрече с рейдовой бригадой так же запросто как и более дешёвые\ранние\модели.Плюс протокол...

 

Для м-р 153, равно как и другого гладкого, ИМХУ, достаточно широкоугольного подствольника в зеленом спектре....

 

Может зелёный свет и хорош по ночи прогуляться,не знаю-не пользовал... Тут вроде,в начале темы,форумчанин о ночнике на Тигра интересовался.Подствольник у самого на гладком есть/Бекас 12 авто+лцу/,оба девайса от ЭСТа.Лет 10 уже,полёт нормальный,доволен.Свет обычный,тёплый.Не ксенон.Метров на 150-200 светит.Лазер-безлимит,сколько зрение позволит точку увидеть в световом круге.Но ночник+нарезняк это уже другой расклад...

 

Значительной разницы 1пн58 и1пн51 нет .В эксплуатации .
Главное ,чтобы экземпляр был с качественным ЭОП.

Фонарь - сравнить с ПНВ -нереально .Рассчитывать на то ,что зверь не испугается - это ненадежно абсолютно .Да и отслеживать движение и выбрать момент перед выстрелом с фонарем -редко получается .

 

А смысл ставить ночник на гладкоствол? Охота она для того и охота, чтобы уметь быстро стрелять, а не часами выцеливать. Включил фонарь - выстрелил, потащил тушку домой. Или не потащил, если быстро и точно стрелять не получается.

 

здесь на сайте есть дим 99 у него что то было

 

Бобровед! Есть разница между 51-м и 58-м. Есть Их было у меня не по одному десятку.Чёткость картинки и поле зрения абсолютно разные.Это окончательное моё мнение.Вес и габариты плюс-минус одинаковые.Надёжность-так же.А те кто глядел и пользуется 51-м уже не пересядут на 58-й... это уёбок! \хотя для охоты и он сойдёт,если и выбора нет\ Базыр,приветствую! "Включил фонарь-выстрелил..." -тут очень в помощь пятнышко лазера... Не пробовал такую комбинацию? На нарезняке тоже работает,время не тратишь на прицеливание,если всё пристреляно по точке.А вот ФО2 зря продаёшь,хорошая весчь! Могу подсказать где новые и родные аккумы на него есть в ваших краях по 900р..

 

Видимость в 51 интереснее ,поле зрения больше ,есть подвижка ЭОП -можно как настройку резкости использовать .

Минусы 1пн51 - он тяжелее 1пн58 граммов на 250. ,центр тяжести выше -менее удобен на оружии ,ИК подсветка требуется чаще чем на 1пн58 ,батарею сьедает в 3 раза (!) больше ,чем 1пн58. И дороже .

Но новый 1пн93-2 или Дедал 2+ конечно лучше их всех

 

@ED75, Я смотрел в тот и тот. Кроме четкости картинки и поля зрения плюсов больше нет, но 58 НАМНОГО дальше видит чем 51 (без подсветки) а это главное.

 

Так и я смотрел и в тот и в этот... Ключевые,золотые слова: чёткость картинки и поле зрения Вес плюсом 250гр.не должен играть существенной роли тому,кто вышел за добычей с,примерно,5-6кг за плечами.../оружие плюс оптика// То,что 58-й лучше видит в ночи,а уж тем более дальше: я,честно говоря,сделал для себя вывод-них..уя эти оба прибора НЕ ВИДЯТ В УСЛОВИЯХ АБСОЛЮТНОЙ ТЕМНОТЫ Им обоим нужна подсветка,когда темно как в ж.. пе у негра! Т.е.ни звёздочки,ни четверти луны,ни снега или низкие плотные облака,под густой кроной деревьев сидка и т.п.Про жор батарей у 58-го и 51-го: впервые узнаю, не замечал разницы//-надо сравнить... Мне хватает проверенных и отобранных аккумов! Пользователям,по отзывам,даже более чем...! Батареи у этих прицелов-отдельная песня! Тут рулетка.. Сроки,условия хранения и дата выпуска! Некоторые товарищи специально не перезаряжаются перед новым выходом в лес,имея при себе ещё пару заряженных.. Есть аномально долгоиграющие..,есть на пару часов.Но большинство уходит от родного питания,благо не затратно и не сложно.О новых 1пн93/1/2/3/4 и Дедалах не скажу- не пользовал... Лично моё мнение: хороша и нужна ложка к обеду.. А за неимением,к примеру 51-го,я бы с радостью воспринимал 58-й.Они и дешевле.Но,сука,хуже видят вблизи и поле зрения мылит..! Возможно скоро 93и появятся,в новом кузове/пластиковый кейс/... Дам знать здесь и на стороннем ресурсе/форуме/.Вот и проведу тест-драйв.Чую чуйкой что они лучшие из упомянутых по всем показателям..Цена,конечно,не бюджетна в сравнении с обсуждаемыми.Но..,кому и кобыла-невеста! Нет предела совершеству-каждому есть к чему стремиться.Главное для охотящегося-результат! Остальное понты и от лукавого.... //С ув.к сообществу!//