Алкоголь и охота - НЕ совместимы?

Что-то не пойму, как выехать на открытие и рюмочку не пропустить? Будто в другой мир попал... Вы что, мужики.... алкотестеры какие-то.... Кто напивается принципиально, так они и ружья не расчехляют... что там за места у вас такие буйные...

 

Ещё пару обожратых "охотников" уложат по несколько жмуриков и так и сделают, будут по квартирам ходить если пьяненький изымать стволы. Дождемся походу

 

скоро на.И жду не для того ,чтобы напиться,а пострелять,у костра посидеть,Ну и рюмашку хлопнуть.У меня друг непьющий.-как-то нормально к этому относится.А вообще завязывайте спорить.Правы каждый по своему.Как говорится-У каждого своя правда.

 

Ну теперь я уже просто уверен,что ДУМцы сами ничего не выдумывают.Они просто читают наши посты-и в обсуждения.

 

Если кто-то хочет запретить у нас охоту, а такие люди есть и они очень хорошо организованны и имеют значительное финансирование, то первым пунктом они должны ввести закон на трезвость при производстве охоты (нормы установить как на управление авто.....).
А вот бухать и буянить на охоте ..... каждый сам решает что и как.
Я например на охоте вижу в основном трезвых но палят они на такую высоту и расстояние что утка не может подойти к озеру .....
а бухарики постепенно самоунитожаются на природе, выпадают их лодок, тонут у берега, в луже куда падают и встать не могут .... стволы топят регулярно ....... К стати компания в которой это происходит разом бросает бухать на охоте.

 

Охохохооо...
Сколько на эту тему переговорено...
Еще ребенком был, лет шесть наверно, когда с дедом первый раз по рябчику пошли...
Так вот с той самой охоты и слышу споры, можно пить на охоте или нет...
А воз и ныне там...

 

Делать им больше нехрена форумы наши читать

 

Читают слуги Народа форум не известно, но вот если Участковый придет пару раз с проверкой и увидит, как МЕРУ отмеряют, а не дай бог,рейд с ЛРО, то в лучшем случае придется писать объяснительную, либо сразу нести сдавать на ОТВЕТСТВЕННОЕ хранение.

 

Нет никакой Меры в России. Не было лет сто последних и не будет еще долго.
Кто останавливается на первой рюмке? Язвенники (желудок скрутило), трезвенники, которые пригубили ради компании и возрастные, уже отпившие свое, которым хватает ностальгической рюмашки с мыслями, когда то и мы были рысаками, волевые, когда отпив сто грамм, укладывают начатую бутылку в рюкзак. А для остальной основной массы - там где рюмка. там и бутыль, первая и...а дальше ищем ближайший в округе магазин, даже, если ночь. И, что повсеместно пьется - технический (опилочный) разбавленный копеечный спирт, который может снести и сносит мозги мгновенно. Пьяный кураж с пальбой - это, конечно же, наша истинная охота (нас же не переделаешь, в кои веки выехали, живем один раз, под сальцо с хреночком и т.п. песни).

Еще не так давно применительно к рулю также о мере на многих форумах рассуждали, мол нас в России не переделаешь, все зависит от меры. Все - дошло поголовно, что ее нет, или - или. На ветке, кто-то обратился, ребята, помогите с охоты возвращался, попал на продувание, лишение прав, что ответили...что-то сочувствия он не встретил, в конце написал, мужики Вы чего... Оказывается это потенциальный убийца, во как. Чудеса в мозгах произошли и это то в России, а как же наша святая рюмочка.

Так и здесь, стволы оставим и меряем кому сколько хватает. Тесно становится в угодьях и любой принявший даже с чувством его меры со стволом поблизости или навстречу, а тем более в компашке, лучше не надо и это уже не охота (пьяный кураж нарастает и об этом уже сколько писали на ветках форума).. Сколько еще надо примеров с трупами и калеками от залитых мозгов, усиленных стволом или они должны потянуть на целые кладбища, как в авто вождении, чтобы однозначно договориться, что владение тем, что несет реальную опасность и алкоголь несовместимы без вариантов и полутонов. А закон нужно просто применять. Тот пример с изъятием оружия и решением Верховного суда это поддержавшего привел я. И такую практику поддерживаю.

Задайте такой вопрос на форуме рыбаков, мол рыбалка и алкоголь несовместимы, посчитают за сумасшедшего. Хоть залейся. Нет там ствола, задавить друг друга или других трудно и даже для рыбы опасности в этом нет. Не представляю я уху на берегу без водки.

Я не жил и не живу без спиртного и пока рука будет поднимать рюмку от нее не откажусь, но к охоте это никакого отношения не имеет, а после охоты, кто мешает.

Росгвардия подготовила целый пакет поправок в закон об Оружии, ужесточающий ответственность за нахождение с оружием вне места его хранения в пьяном виде (охота входит сюда), включая его транспортировку. Это для справки и к вопросу или-или.

 

@kwsp, Золотые слова," а после охоты, кто мешает".

 

И тут-же:

У меня какой-то дефект мозга? Может мне еще раз перечитать? Ты не находишь, что ты сам себе противоречишь?

 

Нет Павел, у тебя не дефект. Дефект у нас всех, в том числе и у законодателей. ИМХО.
У нас в России до конца и однозначно не определились с оружейными понятиями и постоянно их смешивают, подменяют, путают.
В частности это качается таких понятий как охота, ношение, транспортировка и хранение.

 

Что такое транспортировка, ношение и хранение писалось на сайте сотню раз. в том числе и я участвовал в этом. Повторять не стоит. Применительно к этой ситуации, перевожу с юридического с начала на бытовой, человек приехал на охоту на охот базу (средняя полоса), оружие оставил в машине (в месте приема были сейфы для временного хранения), нажрался на базе, оставив оружие в машине. Рейд (скорее всего просто сдали его, что сути не меняет), Ваша цель нахождения здесь - охота, где Ваше оружие, в машине, покажите, достал ствол из машины, идет фиксация нахождения в пьяном состоянии, протокол и все остальное. Что здесь противоречит закону и логике, оружие оставлено в машине, гуляет, пьяное состояние на лице. Не, случайно, Верховный Суд, что бывает не часто, когда с мирового суда доходит до него, рассмотрел это и поддержал две предыдущих судебных инстанции. Я вдоль и поперек прочитал протоколы, включая и судебные. Если и тут не понятно, задайте юридический вопрос, попробую ответить на него с привязкой к нормам. Ношение и транспортировка оружия по закону полностью исключают пьяное состояние, что правильно. У него была однозначно транспортировка к месту охоты, если оружие у костра в угодьях, это будет ношение. Хранение оружия к алкоголю отношения не имеет. Оружие в сейф и хоть на три дня за стол, потом в баню, потом снова за стол с жарким из дичи и ледяной водочкой и пора протрезвев, выпарив с дубовым веником все напоследок, домой от охотившись, а в крафт мешке пол косульки для отчета жене, куда ушли такие деньги. И такая бывает охота с рюмкой зато вволю.
Ну трудно пристроить хотя бы куда-то к стволу рюмку водки. Не держится она на нем, проливается, в том числе вон и судебными решениями.

 

Золотые слова

 

Вроде как нет такого понятия транспортировка к месту охоты. Есть просто транспортировка, не важно куда.
А вот если бы его машина с оружием стояла в гараже турбазы под охраной пулеметчика, это бы то же считалось транспортировкой или как?
Вот то-то и оно, что понятие хранение оружия у нас отсутствует. Так же как и понятие транспортировки оружия тоже отсутствует, в том числе по территории охотугодий, коими является чуть ли не вся Россия.

Ношение, это если оружие расчехлено. Если оно зачехлено это уже другое понятие, но только не ношение. Может это охота или транспортировка? Тоже как-то не очень подходит.
Вот видите, мы уже сами запутались.

 

Вот с этого момента поподробнее можно? Где сказано про транспортировку? В каком документе? В ст. 20.8 ч 4. четко сказано НОШЕНИЕ. Точка. Ни про какие транспортировки ни слова.

Я конечно понимаю, что абсолютно профнепригодные судьи, включая судью ВС РФ, создали весьма опасный прецедент, который равносилен ситуации из анекдота про самогонный аппарат и изнасилование. И что, если так дальше пойдет, то и прав можно лишиться, выпив на природе возле машины. Мало ли, что взбредет в голову этим профнепригодным судьям. Так-же обставят дело, как с оружием. Ловкость рук и вы, вуаля, сидя с рюмочкой чая возле костра вдруг уже виртуально управляете автомобилем. А там и как в вышеупомянутом анекдоте. И до судов за изнасилование дойдет. Но вы то зачем эти глупости повторяете, убеждая всех вокруг, что так и должно быть?

 

Я когда на работу устраивался, на собеседовании шеф спросил-
Пьеш?
я- Пью, что я не человек?
-Запои бывают?
- Нет.
- Ты принят. Если бы сказал что не пьеш я бы тебя не взял.

 

На мой взгляд, в отношении транспортировки ни чего правильного даже теоретически нет.
Допустим, мы с товарищем пару дней едем по трассе, в багажнике ствол заваленный кучей вещей. Останавливаемся покупаем шашлык и я пропускаю рюмашку, что бы дорога не казалась такой нудной, товарищ за рулем. И тут менты типа оп, пьяный транспортирует оружие - иди сюда. Вдруг тебе пьяному вздумается по проходящим мимо машинам стрелять.
Если это правильно, то тогда давайте сразу примем закон, что при нахождении оружия ближе 100 метров, употребление алкоголя запрещено. А если пойдем дальше, то следующим шагом будет запрет употребления алкоголя всем кто просто имеет разрешение на оружие.

 

Ну, почему только РОХу? Водительское удостоверение кто имеет - тоже не пить.
Ну, не пить еще полбеды. А что вообще мужикам делать? Ладно старики, для которых согласие женщины страшнее ее отказа. У них алиби. А остальным? Ведь каждый, можно сказать, потенциальный насильник.

 

Когда возникает вопрос можно или нет пропустить рюмаху, вспоминаю Леонида Ильича Брежнева , вот кто истинно любил охоту .