Охота и религия...

Вот интересно, почему русские так ненавидят своё прошлое, что религиозное, что светское. При этом не отказываются гордится его отдельными героическими моментами. Отчего это?

 

"Не следует стрелять в прошлое из ружья -ибо будущее может выпалить из пушки!"

 

Золотые слова. Вот только для многих это только слова.

 

Религиозное не прошлое, а активное настоящее! Хорошими делами и хорошими людьми, всегда можно гордиться не зависимо от того принадлежат они к какой то религии или нет!

 

Простите, не понял. У нас, русских, в прошлом не было религиозного прошлого?

 

Гордится хорошими людьми и делами, не беря во внимание время и гос.строй в которое и под влиянием которого они жили и произошли, по меньшей мере неразумно. А в большинстве случаев и преступно.
ИМХО.

 

Прошлое было. Но есть и сейчас, причем активизировалось!

 

Причем здесь строй и политика? Человек или хороший, или нет! Поступок хороший, или плохой! Не зависимо от религиозной принадлежности, от политических взглядов или погоды!

 

Хороший с чьей точки зрения? Солдат на войне, он хороший с точки зрения того кого он защищает, но с точки зрения врага он плохой. Так или нет? А в нашей истории столько "врагов" и "друзей" то прибавляется, то убавляется с каждой сменой власти. "Любовь" толпы подобна флюгеру.

 

Например, с моей точки зрения, уважения и светлой памяти достойны люди изгнавшие в гражданскую войну с Сибири интервентов и продавшихся им белогвардейских генералов, атаманов и прочих. А с точки зрения нынешней идеологии и политической точки зрения их объявляют чуть ли не преступниками и подвергают анафеме.
Как быть?

 

Как быть? Изучать историю, настоящую, документальную, архивную, мемуарную, а не ту, что для учеников средней школы.

 

И что изменится? Исторические факты уже свершились.

 

Сейчас не понятно что.
Я про то, что при Петре проклинали старое, при советской власти проклинали царизм, сейчас проклинаем советскую власть.
У нас, русских, это что в крови?

 

Относительность можно находить до бесконечность. Но есть моральные ценности принятые АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ. Герой спасающий людей из огня, хоть как герой, не зависимо, коммунист он или фашист!

 

Якут, я Вам уже скидывал ссылку, правда в другой ветке, как все эти "архивы", "мемуары" и "документы" пишутся. Конкретно по Хатынскому делу.
Уважаю ваши познания в изучении истории. Но все документальные источники были написаны, дописаны и т.п. людьми. Людьми со своим мнение на тот или иной факт. Комиссар и белый генерал никогда не напишут об одном и том же факте одинаково, не предвзято.

 

Перестанете проклинать любое время, потому, что начнете понимать его. Да и кто проклинает-то? Те кто не знают фактов, а зная их можно относиться с критикой или одобрением тому или иному времени, но никак не с проклятиями и восхвалениями, красности свойственны радикалам. То же и в религии.

 

Вы объединяете все в кучу. Кому-то, нравятся красные, кому то, белые. А вы объединив их говорите, что русские проклинают и красных, и белых.

 

Очень точно подмечено, что взгляды противоборствующих сторон будут всегда разными. Потому и нужно изучать и тех и других и делать выводы самому, а не пересказывать чужие. Да, это не просто, будут не понимать, будут критиковать. Но может быть это заставит кого-нибудь попробовать самому разобраться, а это уже хорошо.

 

Конечно объединяю. Потому, что и красные и белые были русскими. А мы потомки тех самых красных и белых, так как нам их разделять-то?
В истории нет - нравиться, история это факты, есть факт, значит было событие, нет фактов значит события не было. Та же КАТЫНЬ (а не Хатынь о Хатыне мы не говорили), есть факт расстрела пленных польских офицеров победителями. Есть. А уж нравиться или нет кому, это совсем другая песня.

 

Спасибо. Вы успели первым и объяснили понятливее.