Произвол инспекторов

Больше 10 лет летаю на охоту в разные регионы страны,нигде и никогда вопросов про разрешение на транспортировку не возникало.Ни в московских аэропортах, ни в региональных. Патроны помню как-то спросили не боевые ли.Показал заводскую упаковку и всё.

 

Я собрался перевозить оружие из одного региона в другой. Для начала как водится проштудировал законодательство, не надо никаких дополнительных разрешений, но помятуя свой обширный опыт, обратился в службу безопасности Толмачево. Не стал делать это по телефону, а подошел к сотруднику на входе в аэропорт. У меня есть оружие, я хочу его провезти авиатранспортом. Что мне делать
Сотрудник по рации вызвал специально обученного человека. Человек пояснил, что проблем никаких нет, для транспортировки оружия необходим кейс или чехол с замком и разрешение на транспортировку авиатранспортом которое выдает местный лрошник. Я обратился в районный отдел, там пояснили, что, да разрешение мы дадим. Как я буду оспаривать сей факт. Буду ссылаться на его незаконность и махать законом об оружии. Меня тупо не пустят в аэропорт. Вот перевезу оружие и отпишусь.

 

Антон

Антон когда планируешь перевозить? Я тоже планирую скоро лететь из Толмачеово во Владивосток, думал взять гладкоствол. Не хочется рогом упереться... Позвоню в аэропорт- послушаю что скажут...

 

@sib-hunter, Антон, а как тебе такой вариант. Берешь в лро бумажку на перевозку (на мой взгляд ненужную), а на входе в аэропорт показываешь только РОХу. И проверишь систему. Только не говори им что звонил, узнавал. Просто попробуй перевезти только по РОХе. Бумажкой из лро можешь воспользоваться в крайнем случае. Но до нее, думаю, не дойдет.

 

Скорее всего в аэропорту кто-то(Вы или САБовец) перепутал разрешение на ХРАНЕНИЕ и НОШЕНИЕ с разрешением на транспортировку.
Сейчас уточнил у знакомого,очень знающего на практике и как по закону должно быть, всё верно, РОХа и больше ничего, ограничен кроме количества вес патронов, не более 5 кг.
Очень интересно, какое Вам разрешение в районом отделе дадут. Напишите пож-ста.

 

@Сергей60, ч.2 ст.57 ФЗ "ОБ охоте" в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Надеюсь у тебя все вопросы пропали? Любое нахождение с любыми орудиями охоты является охотой, строго по закону.

 

Карат ч.2 ст.57 ФЗ "ОБ охоте" в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Надеюсь у тебя все вопросы пропали? Любое нахождение с любыми орудиями охоты является охотой, строго по закону.

Это, Ваше ЛИЧНОЕ мнение. Оно, конечно, имеет место быть, для того и форум . Но это НЕ ЕСТЬ требование Закона, ибо, если прочитать ч.2 ст.57 повнимательней, то можно заметить, что , слово "ЛЮБОЕ" Вы подставили самостоятельно.Ну, нет в тексте Закона приведенного Вами слова.
А для того, чтоб нахождение физического лица (то бишь охотника) с орудиями охоты было приравнено к охоте, необходимо, чтобы были выполнены следующие условия (и-или):
Т.е охотник с орудиями охоты должен иметь еще И (ИЛИ)
1.-продукцию охоты
2. -продукцию охоты и собак охотничьих пород
3. - собак охотничьих пород
4. -продукцию охоты и ловчих птиц
5. - ловчих птиц
т.е, если орудия охоты при охотнике есть, а , хотя бы один из перечисленных 1-5 пунктов отсутствует, то НЕТ и нарушения.
Кроме того, законная транспортировка оружия (т.е. разряженного и в чехле) , согласно требованию п\п 814 по территории РФ ( куда, как Вы понимаете входят и охотугодия) нарушением не является, ибо относится к обороту оружия. А оборот оружия регулируется не ФЗ " Об охоте" а п\п 814, т.е. Правилами оборота оружия.На что есть соответствующие разъяснения ВС РФ .
Также обращаю Ваше внимание на небезызвестное письмо Минприроды, где содержатся соответствующие разъяснения.
Ссылки на то, что эти требования в письме не обязательны к исполнению неверны, ибо информационные письма министерств и ведомств, содержащие разъяснения законодательства, являются нормами права, и подлежат исполнению наряду с законами. ( На что есть также соответствующие разъяснения в ФЗ)
Р .S. Что-то тут не много любителей рассуждать о том, какое письмо, к примеру , центробанка, или минфина является недействительным , и не подлежащим исполнению сотрудниками этих ведомств.
С уважением!

 

Сергей60..Вроде всё понятно,но почему всё-таки шельмуют нашего брата и почему-то наказывают нас(не лично меня),а не тех кто составляет протоколы и выносят постановления. Почему такие разночтения и трактовка закона, хотя это уже лирика.

 

В корне не верная трактовка!
Согласно закона только так!
Право на транспортирование оружия является неотъемлемым правом законного владельца оружия и предусмотрено обзацем 3 пункта 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.
Таким образом, осуществление транспортировки огнестрельного оружия с использованием транспортных средств через охотничьи угодья, с соблюдением условий, исключающих осуществление деятельности, связанной с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, неправомерно приравнено должностным лицом к охоте.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч 1 ст. 30,7 КоАПРФ
Не правомерные действия или бездействие должностного лица являются нарушением, и преследуются по закону.

Порядок обжалования действий (бездействий) должностных лиц государственных органов в порядке гражданского судопроизводства


В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 16 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия)государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Законодатель установил основания наступления гражданско - правовой ответственности за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, а также за вред, причиненный незаконными действиями правоохранительных органов и суда, которые, которые определены статьями 1069 и 1070 Гражданско - процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Такая ответственность наступает и подлежит возмещению в случаи:

http://genproc.gov.ru/

В какой-то теме выкладывал скан документа , если интересно найди, распечатай .

 

Увы! Но ответ на Ваш вопрос не так уж и далеко находится, поскольку, как известно , в государстве нашем ПЕРВАЯ проблема и беда - это ДУРАКИ! ( проблема вторая, как , известно-дороги) . Так вот , не зря ведь говорят, что ДУРАКАМ Закон не писан, а если писан, то не читан, а если читан, то не понят, а если понят, то не так!!
Вот, так и получается по жизни......................

 

Полностью и целиком с Вами согласен, что и пытался, в силу своих возможностей , только немного другими словами донести товарисчу в своем # 107 !

 

Доброе утро всем, имеет ли право рыбнадзор досматривать кофр на снегоходе у отдыхающих на льду?

 

@valiev16, Если это государственный инспектор рыбоохраны, то имеет. С соблюдением всех процессуальных правил.

 

@valiev16, Сам лично не имеет права лезть.Может только добровольно попросить вас открыть,для визуального осмотра на предмет нарушения законодательства.

 

Спасибо, он сказал(, предоставьте кофр на осмотр) но сказано было по хамски с уголовно-порашном жаргоне, мне это не понравилось,

 

Так и пусть бы Осматривал. Кофр как кофр,с барского плеча можно было бы позволить понюхать его,но не открывая,т.к. это уже Досмотр(а это совсем другая история...).

 

@Leon198754, не сложно. Если вежливо попросят...

 

Послать подальше. Если возникло желание,узнать что в кофре,то акт досмотра и двое понятых. Пускай делом занимается,браков ловит,а не по карманам шныряет.