обратите внимание на слово "если"! и глагол будущего времни "разгонят". ну вот если такое произойдет (такого добьются) т.е. пример гипотетический, просто для понимания....
На выходных стрелял с вепря 223 с банаульского экспансивного ,хватило одного выстрела ,пуля прошла через шею в позвоночник на выходе рваное отверстие с пол кулака ,дичь весом 130 150кг,легла на месте,
Ну так "с полем", вопрос-то в чем (точнее - ответ на обсуждение каков??) Зря я сравнил с 223-м, надо было 7,0 привести в пример... ну или что-то еще экзотическое... Чтобы понималась суть проблемы в разрезе "кинетической энергии" и "калибра", т.е. суть обсуждения (притом довольно теоретического), что же именно важнее и в каких случаях, а не практических отчетов "...а вот я.....". а то сейчас посыпется "а я вот из мелкашки.... ну и т.д" далее мое ИМХО: 1. По .223 есть своя ветка. 2. Нравится стрелять - стреляйте, Бог Вам в помощь. Тоже есть ветка "выбор калибра", где не раз обсуждались вопросы, каким калибром что стрелять. Можете "заявиться" со своим результатом. 3. Хотите на мишку пойти с .223-м - тот же Бог Вам в помощь. 4. Если хотите глянуть, что это не "рекорд" - прямо в ветку "мелкашка", там и медведя, и лося им валят..... 5. "Ниже пояса", наверное, но все же.... А лицензия на тогуша была? а то вроде как на боровую собирались.... кабана нет в ваших краях, для козла вес великоват (да и его там нет почти). или "успокоили" заблудшего бычка? (шутка. и без обид по п.п.1-4)
Дык в шею мой тятя изюбря валил с 70 метров. О чем радость то? О том что можно усе валить с мелканов ,или о том что случайно повезло . Задел бы трахею,или в позвонок бы не попал,загубил бы скатину. Раз на раз не приходится .А подранков ,да самоуверенности после такого Уйма.
1. есть ветка "пневматика" в форуме.... 2. Говорили "великие" - "мухи отдельно, а котлеты отдельно". зачем при разговоре в данном фомате затрагивать настильность. Тгда уже "в кучу все свалить" - и дальность, и твисты.... Понятно, что выбор калибра и пули - ЭТО РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ОПТИМИЗАЦИИ по множеству показателей. 3. лично видел, как после 4-х попаданий из .308 в почти убойные места лось прошел еще 800 метров, если не больше. Притом не по ровной местности. 4. каждый имеет право на свою точку зрения и каждый услышавший - с какой-то согласиться или "заиметь2 еще и свою точку зрения. 5. Совсем гипотетический пример. Т.е. если .223 еще "вдвое-втрое разгонят по скорости" - то и на буйвола с ней можно пойти? Это уже "прямой вопрос"! 6. раскрываемость пули зависит от скорости - факт. Но для этого и существует такое количество видов и весов пуль, причем для разных скоростей. P.S. Не зря столько калибров и видов пуль с разной массой. Проблема в другом - что наши охотники этого не видели, не знают и не могут купить. Оттого все вопросы в плоскости одного-двух калибров и трех-четырех типов пуль. Смотрите на мир шире! Калибров куда больше и пуль тоже! ну не бывает "одного ножа на все случат жизни" и "одной обуви на все сезоны"
...забыл добавить - крайне негативное у меня к этому факту отношение! Как и к стрельбе из мелкашки по крупной дичи, так же и из .223 по еще более крупной! Ну нельзя в силу "экономического положения" охотника шмалять что попало из того, что есть! Откажитесь на время, купите "что надо" - и флаг в руки
Суть ,может ,в том . что у собеседников стажи разные..? У одного охотничий в раза 2-а больше чем у другого жизненный? И один хватил еще те времена ,когда тозовка считалась грозным оружием на сев.оленя (да и на изюбря на отстое)с "самозарядом" из "Сокола" и пулькой вплоть до разрывной... СКС в те времена стал появляться у егерей (списанные с армии)и казался пределом оружейной мощи на все виды охот... Сам несколько лет "доводил до ума" "Бердану " настоящую (честно скажу ,- довел.. на 250 в "рукавицу"...) 1883г. выпуска... И не в финансах дело .. (хотя , сейчас и в них тоже...) Вообще-то в регионах и сейчас дойти до нарезной лицензии не так то легко.. Это хорошо когда на одной улице и УВД , и обл.прокуратура и хороший "оружейный"... Но не нужно жить как в аквариуме...!
Николай вы и по пневматике мир - да - мяч в английской транкрипции! Расскажите чем скорость пульки стандартной пневматической меряли.... Да как ее с нарезов сносило при такой скорости.... Запинделся человек совсем в интернете то...
Николай у вас сильно многое получается за гранью возможного, если бы вы отняли процентов 20 от своих рассказов - да же я наверное поверил бы вам. А так - продолжайте! Реальные свои посты вы трете, про дальнобойное сняряжение картечи игнорируете. Приукрашивайте свои рассказы дальше.
Здравствуйте господа охотники.В споре рождается истина!Пневматика бывает очень мощной например-Диана-350 Магнум к. 4,5. В плане переделанной воздушки (грамотных и рукастых мужиков ещё никто не отменял!) Видел переделанную под мелкан 50 метров спичечный корок, (с рук)вот так
По сравнению с написаным- это вообще ни о чем.... Да и не пневматика уже то о чем говорит Николай. Николаю - спорить я не собираюсь. Дистанционные споры решаются только предоставлением повторяемых общественных результатов. Так что можете не убеждать иногородних товарищей. Напишите рецепт благодаря которому сможем стрелять в два раза дальше, дробью и картечью, Скажу вам СПАСИБО, принародно извинюсь. Вас это устроит?
Жаль, так красиво все начиналось. А когда дело доходит до конкретики - НИЧЕГО. Еще раз сделал выводы про вас. Про дальность дробового а также картечного выстрела вы пытались спорить со мной. Кроме заявлений - ничего. Я не заткнулся - вы ошиблись. ПыСы Не нужно скатываться до оскорблений и брызг слюной. Если нечего сказать конкретно, лучше промолчать чем оскорблять. А угрозы по поводу чужой жизни - уголовно наказуемы в итоге.
Не хотелось ввязываться в эту полемику, но по поводу картечи - не про меня ли пошел разговор? А то как-то даже интересно становится, судя по выдержке из комента - скоро дойдет до "мокрухи". Пацанство какое-то началось, у кого длиньше, у кого толще ... А вот если бы не пиндеть, а взять и выложить, что-то интересное , а потом и обсудить! Так нет же - я скажу тому-то, а тебе не скажу! Для этого существует "личка", а на форуме зачем тогда говорить во всеуслышание "А" и потом не говорить "Б" - это не по-игроцки! И вообще-то, желательно было бы, относиться как-то поуважительнее друг к другу, а то уже какой-то "беспредел" назревает!
Вот и я тоже думаю. Вроде бы тема про патроны к нарезке, а пишут про картечь и пр. фигню. Один в Иркутске, другой в Новосибе. Дуэли не будет точно, если, наверное поэтому не могут выяснить все до конца Но если один из них вспомнил про закон, значит боится расправы. Надо администраторам почистить тему, а то я искал два часа нужный материал, а тут "личные сообщения" какие-то.
За эти пару недель сжег разных патронов несколько пачек. Хочу поделиться своими выводами для 308го в открывшемся сезоне охоты по копытным. Так как стрелял не только со своей, а и с других типов отечественного оружия и только некоторыми наиболее распространенными отечественными патронами, то именно их и рассмотрю.Разок стреляли Кентавром 9,7 с Тикки и результат не намного хуже имеющихся в арсенале хозяина Тикки дорогих патронов. Патроны Барнаульские, биметалл п/о: испытано уже много лет и практически со всех наших видов оружия( а это Сайга и Вепрь) показал как вполне точный , кучный патрон и с отличной раскрываемостью в туше крупного животного, но при пристрелке каждый 4 или 5 может уйти в отрыв на приличное расстояние и от нагрева ствола это не зависит (бывало отрывался первый или второй выстрел). Тульская оболочка имея чуть более тяжелую пулю чем барнаульские летит на средних дистанциях пристрелки (100-150м) чуть выше, но в целом так же кучно и так же есть отрывы. Пуля как правило не раскрывается и в лучшем случае находили смятой как полумесяц, а чаще прошивает даже крупняк. НПЗ в последнее время в основном охотники покупают с томпаком и это оболочка и п/о с одинаковым весом пули. Пули летят по возвышению как и барнаульские (ну понятно - вес почти один 9,3 и 9,1) а вот кучность заметно выше и почти нет выбросов, ну по крайней мере существенно реже. Причем без разницы оболочка это или п/о. Но вот как ведет себя НПЗешная п/о пуля в животных я уже упоминал и в разговорах с другими охотниками убеждался, что у многих подобные наблюдения. Пуля рассыпается на мелкие кусочки и заявленные 400кг дичи не вытянут. Оболочка тоже не очень то (внутри тот же свинец, что и в п/о), но ей и заявлены всего 150кг. В общем то по косуле и мелким кабанчикам можно их применять. Барнаульские Кентавры проверяли только 9,7 и 10,7. Вепри "едят" обе пули с одинаковым успехом! Сайги 9,7г не плохо,но хуже по кучности НПЗ, а 10,7 в несколько раз хуже кучность чем любые из выше перечисленных. Зато пуля 10,7 наилучшим образом раскрывается(в принципе так же как п/о Барнаула в биметалле) и если ею стрелять до 100м то можно успешно применять по крупняку, так как разброс в пределах медвежьего сердца. Оболочка 9,7 при испытаниях в экстремальных средах по твердости либо ломается пополам либо сминается так же увеличиваясь в размере и тоже можно предположить уверенное поражение даже сравнительно крупной (в условиях Сибири) дичи. Может кому и поможет этот анализ патронов в предстоящем сезоне, чтоб не терять время на перечитывание постов выше. Удачи!