МР-155

Константин, вы просили фото. Мелкая рябь из очагов коррозии к сожалению получилось хреново. Ну, попробую все-таки выложить. Заодно выкладываю фото других косяков ружья. Ружье до сих пор гарантийное. Но не меняю только из-за боязни получить взамен еще большее дерьмо. Благо при выборе насмотрелся на кривые стволы.
Фото 1 - очаги ржавчины, которые появляются после 15...30 минут воздействия воды.
Фото 2 - моя вина, оставил ствол на мелком сухом галечнике часа на 4. Результат того, что ствол за это время отконденсатил.
фото 3 - Константин, угадайте с трех раз, что это за полосы с двух сторон ствола после настрела около 800 патронов.

 

Продолжение.
Фото 4 и фото 5 - вот так совпадают на моем стволе точка прицеливания и ось ствола. Дистанция до соседнего дома как раз примерно 35 м.

 

Фото 6 - отлетевший после настрела 100 выстрелов кусок хрома напротив газоотводных отверстий. К счастью болезнь не прогрессирует, поэтому ей особо не заморачиваюсь, а вообще - неприятно.

 

А можно поточнее сделать 4 и 5 фото?

 

фото 3 и гадать не надо Практически у всех появляются
По 1 и 2 ,брать в камо и проблем не знать где и насколько положил,какой дождь,снег,вода намочит.

 

У меня вопрос к обладателям МР155, были ли случаи деформации прицельной планки данного ружья?

 

по фото 3 и 4 не могу разглядеть проблему!

 

Фото 4 - ИМХО норма. Фото 3 - "отпечаток" от цевья.

 

не понял в чем проблема. под яблочко, ни вправо, ни влево. все нормально.
на ф 3 тоже косяк хозяина. разбухла деревяга. масло пожалел или вообще его не использовал.

 

Сергей Альбертович,они(полосы) и на новых появляются.Это не косяк.Два -три раза разобрал собрал и следы остаются и не надо водички.Ну а после водных процедур эти следы неизбежны,хоть как ни обрабатывай .

 

это ружье не "помпа", цевье не двигается.
уже давно в ружейном обиходе появилось понятие "оптимизация зазоров". деформация дерева от производителя не зависит, если за элиту цену не брать. рядовое ружье.
из всех в компании только у меня ружье "не туда" у остальных 153. как то намерено перепутали детали 3 ружей и собрали новое. работает. уровень производства совсем не низкий.
не надо говорить, что раньше делали лучше, "оптимизация зазоров" с советских времен.

 

Это вы кому? А может помпа ?

Почему с советских?У турков и итальянцев те же следы полос от цевья и сегодня

 

У меня стоит простая мушка - столбик. Когда прицеливаюсь, при пулевой стрельбе, мушку вижу в таком виде как на рисунке. В таком случае пули ложатся в центр мишени. По этому и прошу сделать новые фото № 4 и 5. Мне кажется что все нормально там будет с точкой прицеливания если будет простая мушка.

 

Если честно, то сложно. А что там непонятного? Если попытаться более точно (фото 4) выставить фотоаппарат относительно ствола, то точка на стене соседнего дома должна быть еще выше.

 

30 см на 35м реального завышения, что по данным фоткам, что по отстрелу, вы считаете "под яблочко"?
Фига себе... Можно с этого момента поподробнее пожалуйста, а то у меня такое впечатление, что я в ружьях нихрена не понимаю.

 

Фотки я выложил по просьбе Константина. Пусть человек делает выводы. А бурно обсуждать мой ствол, я думаю не стоит. Мужики, если я буду нуждаться в чьем-то совете, я обязательно спрошу. А пока, не обижайтесь, но свои советы, какую мушку мне ставить, и свои догадки - разбухло ли у меня цевье или нет, держите при себе.

 

Про цевьё вопроса нет, следы такие и с пластиком образуются, хотя он не набухает. А что касается мушки - разумеется тебе виднее какую ставить, только сдается мне что не над чем тут Константину задумываться. ИМХО

 

зарекался я с анонимами говорить, но они другим в уши дуют. все знают и понимают. ружье отстреливает, а сам плечо от отдачи уводит. боится. про станок или хотя бы упор и не думает. самомнения выше крыши.
пока, вернусь когда 155-ю в 20 калибре возьму.

 

Ну, станок это роскошь. А насчет упора, нет, блин, я по мишеням по ковбойски стреляю, от бедра. Может у вас с самомнением что-то не так, коли собеседников идиотами считаете?

 

Еще один вопрос Константину. Так, чисто из любопытства. Я тут задумался над вопросом установки коллиматора. Слов нет, одни слюни и те матом. Б...дь, посмотреть бы в глаза тому конструктору, кто этот ластохвост придумал.
Интересно, на Русичах все-таки привели сие чудо к мировым стандартам? Или так и продолжаете идти своим путем?