Помогите в выборе карабина.

может не тему но всё таки, вопрос такой! что лучше в зарослях и где есть большая вероятность встречи с крупным зубастым когтястым зверем, КО-44 или СКС? сам мыслю так, что в густом лесе важен первый выстрел, а у патрона 7.62-54 гораздо мощнее пуля чем у 7.62-39, но скс полуавтомат и при попадании больше вариантов положить зверюгу.

 

В зарослях полуавтомат лучше, значит СКС, а еще лучше ТИГР.

 

Sako 85 Black Bear 308 win - вот такой хочу, вернее склоняюсь к нему.http://images.ru.prom.st/37080897_w640_h2048_ako_85_black_bear_.308_002.jpg?PIMAGE_ID=37080897

 

Возможно у кого-то вызовет улыбку, но скажу честно... Стрелял я со спецами "тысячниками", (есть такие). У них свои цели, свои дистанции, своё оружие. С ними я попробовал на 500 метров, со своего полуавтоматического француза - 30-06 sprg.
Цель - гонг. Диаметр около 30 см. Условия идеальные - погода, видимость, ветер... Упор на три точки, специальный стол... Я попал в цель (благодаря ихним подсказкам и настройкам) с седьмого выстрела... Если Вы считаете, что для охоты, при прочих равных, идеальных условиях, это норма - тады ой...
Лично я не буду стрелять на эту дистанцию, дабы не выглядеть идиотом...
Я допускаю, что у нас на форуме есть высококлассные стрелкИ... Я не из них...
Если Вы, причисляете себя к их числу, то, наверное Вам подойдёт 308 win, патрон без релоадинга, ствол чисто охотничий (ведь Вы хотите такой), а не варминт...
hanter41, для инфы...Три калибра 308-ой, 54-ый и 30-06, приблизительно равны по баллистике. Используя винтовку в 308-ом (обычную охотничью, хоть Sako, хоть что) вы не имеете никаких дивидендов на 400-500 метров, по сравнению с Вашим "Тигром", ну может быть минимум. К тому же, если Вы - среднестатистический стрелок...
Когда я рассуждаю о выстреле на 400 - 500 м., я говорю об уверенном выстреле, а не об "сумасшедшем". Случайность говённое дело.
И последнее. 243win - пожалуй "горячий" калибр, но ведь Вы говорите, что не так уж часто будете с ним ходить. Думаю на пяток тыс. выстрелов его хватит, но зато он заточен на эту дистанцию... Вообще вопрос очень широкий, и у меня не хватает "дистанции" на это словоблудие...
P.S. Не ставьте перед собой сверхзадачи... Удачи.

 

То-есть вывод такой что надо ставить на ТИГР хорошую оптику и не парить голову? Просто дельный совет нужен, у меня вот сложилось мнение что в 54 калибре нет достаточного разнообразия патронов для более менее точной стрельбы на 300-500 метров.

 

Самостоятельное снаряжение не рассматриваю.

 

Хорошая оптика - большое дело, но не панацея для успешного, стабильного выстрела на охоте.
Есть такое понятие: комплекс Винтовка+Стрелок+Патрон... Думаю это абсолютно правильное сочетание...
Исходя из этого, можно рассматривать стрельбу на дальние дистанции ( а 500 м., это уже дальняя), что 54-ым, что 308-ым, приблизительно одинаковой...
54-ый патрон гораздо менее подвергается релоадингу, нежели 308-ой. Но Вы же не собираетесь этим заниматься. Вот и получается: Если Вы хотите поменять их - то это "шило на мыло"... Только возможности самой винтовки
У меня был случай, когда из моего ПА, мастер по пулевой стрельбе, без оптики, выдал группу, которая для меня недосягаема. Ну разве что я с оптикой однажды повторил его результат... Куча с сотни 21 мм.

 

И вот такой прицелhttp://100zakazov.ru/index.php?productID=147392

 

Против Сако, думаю, немногие будут высказываться. Общепризнанно хорошее оружие в сравнительно щадящей ценовой категории.
Прицел тоже очень интересен, если не будет ломаться и если излишняя информационная загруженность не будет мешать реальной охоте.
Хотя я бы для Сако побольше кратности не пожалел.

 

прежде чем брать такой прицел найди его ттх,в смысле что он работает до -10-15 градусов,это для пиндосовских охот с их обилием дичи,но ни как не для России.

 

Отзывы уже почитал, думаю, вот муки выбора, и рыбку съесть и купить то что надо, то что душу греть будет!

 

Все-таки БК далеко не всегда удается хорошо подогнать под конкретный ствол и патрон. Более, чем вероятно, что встроенный БК будет выдавать ошибочные прогнозы. И при всем при этом он еще будет настойчиво навязывать тебе свою неправильную точку прицеливания!
Как бы от сосны такую оптику уберечь!?
Зачастую на верный выстрел приходится подкрадываться к дичи на определенное хорошо пристрелянное расстояние. Это гораздо удобнее сделать с простым дальномером в руках, чем через каждые пять-десять метров тыкать стволом в цель!
Давно известно, что все комбинированное проигрывает по своим возможностям отдельным специализированным приборам.
Я бы предпочем такому комплекту хороший дальномер, оптику с высокими функциональными возможностями и информативной сеткой. А вместо БК лучше иметь в голове таблицу пристрелки оптики на всевозможные рабочие дистанции для твоего патрона.
Это мое имхо такое.

 

Если можно приведи пример оптики с высокими функциональными возможностями и информативной сеткой, опыт по оптике только на мелкашке, разобраться хочу и понять что к чему. С ТИГРА оптику снял и стреляю так.

 

Ну вот никак не могу понять - как с Тигра можно стрелять с использованием открытого прицела?
У меня выбор пал на Вепря еще и потому, что с него можно стрелять с использованием открытого прицела, не используя приемы Йоги в выворачивании шеи вместе с головой!
Чисто мое ИМХО

 

На Тигру я бы тоже оптику не стал ставить. Ну, можно небольшой кратности и небольшого размера прицел, чтобы далеко вдруг пульнуть. Главное, чтобы этот прицел поменьше мешал. А так по крупному зверю до 150 метров выше крышы хватит открытого. А дальше этого зверя зачастую просто хрен увидишь.

По хорошей оптике. Известно, что каждый кулик свое болото хвалит.
Я себе выбрал такую:http://www.prizel.ru/nightforce-nxs-8-32x56-zerostop-250-moa-s-podsvetkoi-setki.html
Сетка NP-R1 позволяет при пристрелке на 100 стрелять с мого карабина до 600 метров без ввода каких-либо поправок барабанов. Очень удобно. Не люблю на охоте что-то куда-то щелкать.
Но для ходовой, например, охоты этот прицел излишне тяжелый и громоздский.
Зато возможности очень хороши! На 100 метров я спокойно читаю надписи полсантиметровой высоты на мишени, линии очень тонкие - даже на 500 метров не перекрывают лист березы, но хорошо видны на любой дистанции.
Клики барабанов очень четкие, возвращаются на место правильно.
Кстати, я уже пожалел, что заплатил лишние 200 гринов за функцию Zero Stop, с которой всилу своей лености даже не удосужился разобраться.

 

Мне тигра-коротыш очень удобным показался!
В тигриной теме я ему уже много дифирамбов понаписал.
Как с него целился, я не помню...
Но если бы шею вывихнул, то наверняка бы это заметил!

 

Не обижая нынешних владельцев данного ствола, но как бывший владелец.
Полностью солидарен с ДМБ2011.
Ессно тоже подпишусь - Имхо...

 

Я ТИГР использую как загоник и оптика на нам мне просто не нужна, 100-200 метров позволяет спокойно стрелять что по хрюшке что по козе, у меня правда дальнозоркость может в этом дело, а оптика нужна на вновь приобретаемый болт для стрельбы по сурку например, все просто.

 

Ну если по сурку, по тетереву, то мой найтфорс - лучше не придумаешь!