Только нам это еще может предстоит испытать и ошибки и много чего, только когда...Каждый народ заслуживает правителей, которых выбирает. [/quote] Ох ,Николай. Уж в нашей то стране, правителей ,народ точно не выбирает.-и это факт. Нам простым людям от правителей и так достается ,а Вы еще на нас тяжкое бремя вины за них вешаете.
Да не хотел я никого обидеть.Сам я охотник,а уж потом егерь.И завтра поеду в угодья за 600 км. на работу без карабина и без ружья.И знаете почему.Попадаться мне с административкой нельзя.А каждый "Охотник" и сейчас и летом по лесу с оружием шарит.Все медведя боятся.да за жизнь свою опасаются.А вот женщины грибы и ягоды,и шишку без ружей собирают. Читал на других темах,что якобы инспекторам власти много дали?Так я как то ездил в составе группы с представителями департамента ПР.Остановили 10 человек.Из них послали десять.Я и говорю инспектору-"А может они правы,пойдём уже..." Сами порядок наведут. Как пел Макаревич раздайте братцам по ружью и дураки переведутся.
Наверное так.Мы дураки,что охраняли угодья,и сохраняли их для потомков.Сохранили общества,и дичь в лесах.Мы старпёры,и уходим на покой.Берите,рулите дальше.Выходите все с ружьями как на субботник в лес.Теперь оно всё народное,то-есть не чьё.Не нужны современному поколению не охот инспектора ни охотоведы,ни егеря. Но по моему это уже другая тема.
[/quote] Вот,лучше и не скажешь. И никто здесь не обижается,все здравые люди. Только у нас в стране,почему-то,почти любой представитель власти(не важно из какой конторы),считает себя здравее других. А остальные-по крайней мере ещё не дозревшие моральные недоросли. И охтоведы нужны и лесники ,только нормальные,честные и разумные. А то говорят,дескать, охотники не те,дисциплина отсутствует,браконьерят и т.д. А только как говорится,с кем поведёшься.от того и забеременеешь. Встречал я охотоведов- самых главных браконьеров,за бабло готовых на всё... По себе равнять людей не гоже. Я не говорю,что все такие. Но,как говорится,ложки нашлись,но осадок-то остался... Вот и не разрешают,потому.что запретить легче,чем воспитывать культуру охотничью у людей. т
Насчёт охоты с луком -я считаю,что это верх охотничьего искусства.Подойти к зверю на 20-25 метров или с засидки добыть сложно.Наличие короткоствола для страховки обязательно.И калибры у америкосов для добора недетские.Почитайте Ганзу.Но короткостволы у нас не разрешат при нашей сознательной жизни 99%.Поэтому надеяться не стоит. Если уж царь считает нас "не готовыми иметь короткоствол",то это о чём то говорит. В войсках у меня были подчинённые молдоване,кто служил-знает что это такое У них мыши яйца несут и высиживают и машинисты ж/д составов должны иметь реакцию ,чтобы успеть свернуть на свои рельсы на узловой ( у меня был взводный,который реально доказывал ,что мыши вылупляются из яиц.Даже кладку видел) Так даже в Молдове КС разрешили.Никто никого не перестрелял. Вот травматик я бы сам запретил, потому что человек думает,что травмой не убьёт и если даже втихаря стрельнёт, то его по баллистике не найдут. С КС нарезным совсем другая тема, это не пройдёт. И найдут и ,если не правомерно,посадят. Так что одно вытекает из другого. Опять же ИМХО.
Почему запрещены лук и арбалет, где-то писал уже- еще в империи СССР дело было, когда дооолго не могли поймать браконьеров с самодельными арбалетами, которые лосей ложили. С ТЕХ! пор запрет. Чтоб разрешить теперь - нужно запускать механизмы бюрократической машины на редакцию закона, чиновникам это не нужно. В теме много заблуждений насчет данного оружия. Охота с метательным оружием разнообразна, от рыбы до крупного зверя( и не только с вышки), есть очень долгие и красивые охоты с подхода на оленей, есть охота по перу(с подхода, из укрытия и т.д.). Останавливающие действие стрелы - никакое если прошла на вылет(если засела в тканях может обездвижить животное за счет болевого шока, при попытке двигаться наконечник режет ткани), очень большое ПРОНИКАЮЩЕЕ действие - например спортивный лук пробивает на вылет ведро с песком, чего не может сделать например ПМ. После попадания стрелы по месту зверь редко ложится сразу, медведь может например очень далеко уйти, именно потому-что нет останавливающего действия. Бик_Мак прав, охота с луком/арбалетом действительно верх охотничьего искусства. Но лук/арбалет требует четкого понимания ЧТО у вас в руках, и соответствующей ТБ, ибо решив пострелять уток влет как французы, можно положить кого-нибудь сидящего в скрадке на соседнем берегу озера, сверху будет падать не безопасная осыпь дроби, а сохранившая проникающую способность стрела.
Есть движение в сторону оптимизации занодательства в отношении охоты с луком. Министерство природных ресурсов подготовило проект Федерального закона Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования оборота охотничьего оружия». Этот проект должны принять наши законодателями. Ниже приводится полный текст законопроекта, скопированный с официального сайта МПР. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования оборота охотничьего оружия Статья 1 Пункт 6 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 30, ст. 3735; № 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, № 23, ст. 2793; 2011, №1, ст.10) после слова «пневматическое» дополнить словом «, метательное», после слова «боеприпасы,» дополнить словом «снаряды,». Статья 2 Внести в Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 51, ст. 5681; ст. 1998, № 30, ст. 3613; № 31, ст. 3834; № 51, ст. 6269; ст. 1999, № 47, ст. 5612; 2000, № 16, ст. 1640; 2001, № 31, ст. 3171; № 33, ст. 3435; № 49, ст. 4558; 2002, № 26, ст. 2516; № 30, ст. 3029; 2003, № 2, ст. 167; № 27, ст. 2700; № 50, ст. 4856; 2004, № 18, ст. 1683; № 27, ст. 2711; 2006, № 31, ст. 3420; 2007, № 1, ст. 21; № 32, ст. 4121; 2008, № 10, ст. 900; № 52, ст. 6227; 2009, № 1, ст. 17; № 7, ст. 770; № 11, ст. 1261; № 30, ст. 3735; 2010, № 14, ст. 1554, ст. 1555; № 23, ст. 2793; 2011, № 1, ст. 10, ст. 16) следующие изменения: 1) пункт 3 части второй статьи 3 дополнить абзацем следующего содержания «метательное оружие»; 2) в статье 13: а) часть шестую после слов «охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие» дополнить словами «, охотничье метательное оружие»; б) часть двенадцатую после слов «охотничьего огнестрельного оружия» дополнить словами «, охотничьего метательного оружия.» ; в) часть тринадцатую после слов «огнестрельное оружие ограниченного поражения» дополнить словами «, охотничье метательное оружие»; г) часть четырнадцатую после слов «спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, » дополнить словами следующего содержания «охотничьего метательного оружия»; д) в части семнадцатой слова «или охотничье пневматическое оружие» заменить словами «, охотничье пневматическое или метательное оружие»; е) часть двадцать вторую после слов «охотничьего пневматического оружия,» дополнить словами «охотничьего метательного оружия,». Президент Российской Федерации и это было в прошлом году..............думаю еще лет пять будут ............думать.........я тут это уже обсуждал https://www.huntingsib.ru/forum/holodnoe-oruzie/arbalet/30/
Не мужики, не знаю кав вы ,а я против охоты метательными видами оружия ,не в нашей стране это разрешать ,менталитет не тот еще .
Меня другой вопрос терзает. А разрешения на владение, ношение и использование выдаваться будут? Как сдача охотминимума и обучение на оружие? Если всего этого не будет, то в действительности рискуем получить полные леса робингудов, из числа тех, кому в огнестреле отказали
Повторяю вопрос ПОЧЕМУ Почему настанет Что лук или арбалет дальше стреляет чем нарезное оружие Безусловно его нужно продавать через разрешительную систему
Проблема не в мощности или останавливающей силе... Когда власти заботилась о безопасности и здоровье быдла? Проблема в том, что они стреляют практически беззвучно, вот и боятся что браконьерство начнет расцветать с новой силой. Причем мощьный лук и арбалет маловероятно что будет применяться против воронья, на утку, зайца или перепела, а завалить по тихой грусти сохатого, козлика, кабанчика. А это сами понимаете.... Мы идем к тому, что скоро быдлу как при царе, можно будет охотить только уток да зайцев, а все что больше размером исключительно для благородных господ.....