Ружье МЦ 21-12

@Volkov-irk, Не поверишь охотился это был мой первый П/А ,довёл его до ума, корефан его досих пор ушатать пытается.Не один (мц21-12) ствол довёл до ума.И даже в оружейном магазине работал давным давно.

 

Вот теперь предельно понятно. Исходя из моей практики, магазины от МЦ21 все одинаковы, вернее взаимно заменяемые, единственное то, что они могут отличаться по внутреннему диаметру и обработке, бывают по внешней обработке нюансы но в меньшей степени, а так можно открутить от одного ружья и он свободно подойдет к другому.

 

Да, а по какой причине расстался с ним?

 

Да причин никаких не было просто раз в 5 лет стволы менял,хотелось попробовать разные системы.https://www.hunting.ru/reports/view/143176/

 

Мне МЦ 21 - 12 нравиться , год назад товарищ умер и вдова мне его продала - выпуск 84 г. , бывший хозяин следил за ружиком в итоге мне досталось в ОТС , он заядлый лисятник был и уточку стрелял с него - ствол зеркало , потроха все как новые ! немного воронение . но не серьёзно и как в комент. по статье Андрей сказал - на Гусика само то и ещё добавлю по Северной ути тоже ГУТ !! выложу фотки своего МЦ скоро !

 

Ждем, непременно выкладывай!

 

Ну и как другие п/а в сравнении с МЦ21?

 

Ну идеального оружия в природе нет каждое имеет свои достоинство и недостатки.
Я так понял тебя интересует почему брату посоветовал взять МЦ21-12.
1.Позволяет применять буферную смесь.(в отличии от газоотвода)
2.Обладает хорошим боем крупной дробью №1-№0.
3.При наличии правильного тормоза,буферного кольца и пружины практически отсутствует отдача(подброс ствола).
4.Высокая надёжность.
5.Прикладистое,обладает неплохим балансом.
6.Патронник 70мм всегда есть выбор гильз.
7.Чистить одно удовольствие.
8.Съёмная крышка ствольной коробки.

 

Недостатки:
1.Тяжеловато для ходовой охоты.
2.Необходимо доводить до ума самому.

 

Охренеть ... сколько противоречий и откровенного ... бреда!

 

И где же ты его увидел?

 

Мне не понятен этот пункт?

 

Очень правильное утверждение ...

 

Тормоз должен иметь каннелюры иначе он будет сгонять масло с трубки магазина и в конечном итоги ружьё перестанет выкидывать гильзу.
Буферное кольцо должно иметь правильные размеры, чтобы тормоз входил в конус и осуществлялось торможение.
Пружина должна быть (Казанская) не севшая ,полностью гасить отдачу,чтобы затвор не бил в раму.

 

У меня 81-го года, всё родное и по части комфортности выстрела МЦ даст фору любому П/А Универсального нет ни чего и вес, который на ходовой охоте является излишним, на статичных охотах является благом. Большой вес и растянутая, из-за системы перезарядки отдача, делают стрельбу, особенно стандартными навесками, совершенно не обременительной.

 

Ещё патроны рекомендуются Гостовские и всё будет работать на штатной комплектации.

 

Каннелюры, это как я понял продольные пазы, если это так, то как же мой п/ автомат работал на тормозе без пазов и меньшего по высоте. И какие такие правильные размеры? И почему именно Казанская? Ты откуда эту информацию берешь? Ты хотя бы одно ружье отремонтировал своими руками? Вот тормоз самодельный, который отработал около 10лет без проблем, человек изготовивший его не разбирается в оружии, пока выбрасыватель не сломался, и он обратился ко мне, за одно ему заменил и тормоз на короткий, работает по сей день.

 

Где это написано и кто рекомендует, что патроны должны именно такие? В паспорте не рекомендуют применять патроны в латунной гильзе, а мой п/а прекрасно ими стреляет. В ружьях мало разбираются, а советов полный короб, ну прям как в нашей "думе,"

 

Да в паспорте и написано. Мой тоже патронами в металлической гильзе стреляет.

 

Покажите написанное? В паспорте моего ружья написано, что в данном п/а применяются стандартные патроны 12к в неметаллической гильзе 70мм и все. У вас особый паспорт?